論《史記》中秦始皇陵描述的真實性

應該是比較現實的:秦朝全國人口壹千多萬，百萬人修長城，驪山墓不下百萬人。器官裏確實有很多流沙，水銀有點誇張。古代有壹種油脂，可以燃燒幾十年。那是壹盞長明燈，在很多古墓中都有，但因為缺氧很快就熄滅了，所以留下了油脂。漢武帝修建陵墓，每年國家財政收入的三分之壹投入陵墓。歷代皇帝都是這麽做的，暴君墓更是投入巨大。

說實話，在他那個時代，秦始皇陵已經被破壞了。陵墓裏的設置等肯定是假的，道聽途說，因為修秦始皇陵的人基本都死了。但是外部基本結構應該是真實的，原因有二:

1，司馬遷的時間距離秦始皇只有壹百年。漢代中央委員會的檔案繼承了許多秦朝的官方文件和資料。秦朝的那些原始資料，完全有可能記錄下秦始皇陵的規格，供以後的皇帝在建陵時參考。作為掌管這些資料的官員，司馬遷能夠閱讀這些秦朝遺留下來的檔案。

2、司馬遷的學術精神嚴謹。對於不確定的傳說，他會在史籍中解釋或者幹脆省略，從不臆測(比如古代五帝的事跡，夏商周的年表)。秦始皇墓描述的如此清晰，說明他看到了絕對權威可信的資料，所以才會講的如此詳細。話，應該是真的。