所以可以說，即使沒有鴉片，即使其他產品大量流入中國，導致白銀外流，中國經濟也會崩潰。鴉片的可惡之處在於毒害人的精神和肉體，瓦解人的意誌。然而，經濟崩潰的根源在於中國經濟制度的束縛和清政府官員長期以來對經濟知識的無知。所以從這個角度來說，與其說是所謂的鴉片戰爭，還真的是中國經濟體制的限制導致的壹場戰爭，這場戰爭導致了對外貿易中的勝負得失等糾紛。更何況boss帝國的軍隊竟然如此不堪壹擊。
第二次鴉片戰爭是在鎮壓太平天國期間進行的，起因是馬父事件。壹個很普通的宗教計劃，本來是可以按照國際交往的壹般準則和相關法律協商解決的。當時英法排除北京30多個代表團談判，巴斯賈裏打頭陣。結果清政府不允許民團從通州入京，只好繞道而行。他們進京的時候，沒有和人好好談判，談到把30多人的代表團全部扣留。這樣的行為才是真正激怒英法引發戰爭的導火索。直到戰爭結束，號稱兩國互鬥不割的中國政府，將使團成員折磨致死30余人，其余全是皮包骨頭，半死不活。至於火燒圓明園，要知道帶頭的是中國人，他們也是旗手。當時英法聯軍的宣傳是針對清政府的戰爭，而不是針對中國的老百姓，所以聯軍在北京並沒有作惡——至少比滿清八旗進京時作惡少得多，而是想燒故宮。鹹豐帝當然不允許聯軍燒了它的老巢，所以默許聯軍洗劫圓明園，所以帶路的是中國官員。
與其說兩次鴉片戰爭留下的經驗是“落後就要挨打”，不如說“遠離國際社會、閉關鎖國的做法會挨打”。
關於雙方的軍事情況。第壹次鴉片戰爭前，盟軍海軍主要裝備風帆戰列艦，部分使用渦輪。主力艦壹般裝備大約120前室重炮。技術水平比比特拉法家的海戰好不了多少。最大排水量1200噸。當時中國的海防幾乎名存實亡，小炮訓練很爛，士氣很低。沿海堡壘也使用老式火炮，火炮的技術比盟軍落後不少於100年。清朝不允許民眾制造火器，政府也很少制造火器裝備部隊。所以鴉片戰爭前需要造大炮的時候，經常翻出200多年前明朝寫的造大炮的方法。
軍隊的情況更糟。清軍士兵采取訓練制。他們早上訓練，中午讓老婆送飯，下午再訓練，晚上回家睡覺。保證這樣的訓練就不錯了。軍隊中許多軍官職位空缺。某單位報上級10000。其實兵到五千就不錯了。任何人倒賣軍需品就更麻煩了。特別麻煩的是，部隊駐紮在各地，很難集中，集中的時候也無法確定指揮順序。朝廷派到前線的指揮官們震天響，看到洋槍就發抖。總是高喊愛國的大大小小的官員，打仗的時候往往是第壹個逃跑的。中國人的無知也不同尋常。那時，有壹位州長，他的名字我忘了。他多次寫信給道光，說外國人違反了軍事禁忌，10會被打敗。皇帝喜出望外。當外國人真的把他打趴在地上的時候，他除了為國捐軀，沒有別的本事。
總之，從兵力規模來看，聯軍明顯不如清軍。但從訓練士氣、裝備指揮等方面考慮，聯軍拿1當100是沒問題的。
PS:三元裏所謂的反英事件，無論如何都不是“戰鬥”。只是下雨天幾百個農民被外國火藥打濕了，沒法開槍。於是很多英國士兵包圍了他們，最後殺了幾十個。如果老農民能用糞叉和鋤頭打敗英國兵，就不會有鴉片戰爭後的洋務運動。