求《黃河母親》著作權侵權案的答案

(1)伯爾尼公約包括五種復制模式，即立體對立體、平面對立體、立體對平面和平面對平面，以及無載體對載體的復制。但是，在我國著作權法的適用中，卻沒有那麽多的方式。從目前的應用情況來看，主要有兩種，平面轉平面和三維轉三維，但平面轉三維和三維轉平面的復制壹般沒有限制。比如《著作權法》第22條第10項規定，對戶外公共場所設置或者展示的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像屬於合理使用。

(2)被告的行為應屬於從立體到立體的復制和從立體到平面的復制。對於雕塑本身，我們只需要強調結果，就是從立體到立體的復制對於海報來說，是從立體到平面的復制。雖然根據《著作權法》第22條第10項的規定，復制、繪畫是合理的，但被告的行為已經超出了復制、繪畫的範圍，通過復制謀取利益是違法的。

(3)臨時復制，即緩存，仍然是壹個有爭議的問題。但是，我個人認為不是正版。因為現在的技術根本無法實現不緩存在線看電影。這也規定為法律文案，可以說是鋪天蓋地。