1.文學性高。
明史是我喜歡看的壹套史書，家裏也買過不同版本的明史。總的來說，《明史》敘述簡潔，資料翔實，文筆好。個人認為，就寫法而言，僅次於前四史。
2.寫壹本書很難。
《明史》之所以被質疑，原因之壹是其寫作過程艱難曲折，充滿殺戮。
《明史》於順治二年開始編纂，清乾隆四年定稿。毫不誇張地說，《明史》是中國歷史上編纂時間最長的官方修訂史書。前後耗時94年，是明代《元史》編纂時間的90多倍。當然，這是另壹種極端，不可取。順治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝都非常重視明史的編纂，進行了多次大規模的嚴增刪、政審、篡改。
此外，與此同時，清朝不僅禁止民眾編撰明史，否則壹律斬首，還焚燒了大量明朝原始史料。此外，明朝有關蒙古、滿族及其祖先的各種原始資料被有系統地銷毀和篡改，帶有“黃明”、“沈嘉”等字樣的書籍全部被禁燒。
根據對中國歷史第壹檔案館現存明代原始資料的分析，明代宮廷檔案館原本存有明代史料3000多萬冊，現在中國檔案館僅存明代原始檔案3620多份，其他均已銷毀。而且這些檔案基本都是明末天啟、崇禎兩朝的資料。
明朝早中期的原始資料幾乎沒有了，這也讓今天的學者失去了有力的第壹手證據來反駁明史的可靠性。
經常有朋友問我，為什麽清朝編修《明史》後，要系統銷毀明朝的原始史料？我個人覺得這只能說是壹種不自信的表現，害怕被人看到篡改自己的部分。