在平時的議論文寫作中，有的同學只是提出自己的觀點，找幾個例子來證明。有的同學為了湊足字數，居然讓例題占了很大篇幅，造成風格混亂。這種“觀點加例子”的議論文雖然也表明了自己的觀點，並有充分的例子來證明，但由於未能從道理上說明，很難讓人信服。這種議論文總是給人壹種膚淺、膚淺的感覺，很難讓人相信。如果妳想更充分地闡述妳的觀點，僅僅列舉例子是不夠的，還要在事實的基礎上進行推理，使材料和觀點聯系起來。
在推理和做分析的時候，往往會有壹些弊端，比如說話太多，靜態的片面的看問題。為了讓學生更好地通過辯證分析來談自己的觀點，我將重點介紹如何在議論文寫作中運用辯證分析。
第壹，辯證分析要把握分寸。在推理分析的時候，有時候推理過於極端，分析也就走進了死胡同。“過猶不及”，壹旦言過其實，不僅不能突出論點，反而會淡化論點，起到相反的效果。在推理和做分析時，要了解事物的本質和內在聯系，把握分析判斷的分寸。寫文章就像說話壹樣。為了讓自己的話容易被別人接受，往往會做壹些補充說明。這些補充解釋成分往往是推理分析的成分。如果過分強調，會引起別人的反感。如果補充不到位，得不到別人的認可。因此，把握好分寸，恰到好處就顯得尤為重要。俗話說:“有三個字，巧說為妙。”同樣的觀點，只要能把握好分寸，進行恰當的辯證分析，就能獲得很好的表達效果。
第二，辯證分析要全面。在推理和作出分析時，要能著眼於自己的觀點，從客觀事物的實際出發，綜合考慮，合理分析論證。只有站在客觀公正的立場上，摒棄個人私心雜念，才能讓真相合情合理，分析準確透徹。如果不從大局出發，只重視事物的壹面，而不重視事物的另壹面，重視壹個因素而忽視其他因素，就很難讓人信服。或者說在談問題的時候，只考慮自己的利益，盡量讓自己說出的觀點對自己有利，而不考慮別人的利益。這是站不住腳的，只能是謬論。這種壹邊倒的說法自然不會很有說服力。
第三，辯證分析要有前瞻性。世界上沒有壹成不變的東西，要用聯系的、發展的眼光看待事物、分析問題。我們應該能夠理解事物的本質和規律，不被眼前的假象所迷惑。就像“醜小鴨”壹樣，小時候很不起眼。當它和鴨子混在壹起的時候，它甚至不如小鴨子。不被人看不起，經常被歧視。這不起眼的外表欺騙了很多人。但它畢竟不是鴨子，它的本質是壹只鵝，後來它在藍天上翺翔、翺翔。如果我們不能洞察其本質，只以壹種靜止的、孤立的眼光看待它，我們只能做出錯誤的判斷，只能把誌存高遠、翺翔藍天的白天鵝當成永遠飛不出院墻的醜小鴨。
在論證中學會做壹些辯證分析，可以使議論文的論點更加突出，論證更加嚴謹。相應的，也會讓議論文更有說服力。