僵屍真的存在嗎？真相是什麽？而作者會壹壹告訴妳。
根據現在網上最流行的版本，筆者先整理壹下整個所謂？僵屍攻擊人？過程，然後去探究事件的真假。
1872年7月上旬，當地彜族部落莫名其妙死了三個人。起初部落首領懷疑敵對的傣族部落的陰謀，於是雙方展開大規模戰鬥，又殺了幾十人。
很快這件事驚動了廣西的太平政府。為了給雙方壹個真相，太平政府特地派專員下來調查真相。
上面派來的專員剛到村裏的那個晚上，又有壹個村民死了，不過這次只是彜族的，而是傣族的。
拜托，專員壹到村裏，就有人跑到門口送證據。那不就等著被抓嗎？
驗屍官的聲明很快提交給了專員:這個人不是被人殺死的，而是被野獸殺死的。
但當時清朝正處於蒙昧時期。這篇報道內容泄露後，有村民認為這是所謂的？僵屍當時整個平鄉縣都處於恐慌狀態，周邊幾個部落的巫師都被請來修煉。政府自然不相信這些民間傳說，只是派了幾個捕快去追查真相。
但是不管是部落巫師還是政府警察，他們已經好幾天沒有發現任何線索了。看來兇手已經放棄了。
快7月15日了，巫師和捕手在稀疏的月光下巡邏，卻發現了壹群？喪屍沖進村子，只要是活著的，就會咬人，不管是牲畜還是人。
捕快和巫師趕緊叫醒村民，連夜撤離，逃了壹個。最後直到第二天白天才清點人頭，這壹幕死了十八個人？僵屍災難。
碰巧當時的廣西按察使嚴樹森離這裏不遠。他得到消息後，立即下令釋放火燒山，並把這件事記錄在日記中。
故事結束，所謂的？廣西喪屍襲人？這就是結局，但作者恰好是壹個不信鬼神的人。讓我們找出這個民間故事的不足之處。
1，大概？僵屍攻擊人？有題字嗎？
筆者檢索了很多文獻，發現在任何官方文獻中，都沒有關於廣西僵屍襲擊事件的明確記載。
廣西太平政府就此事給法院的奏折內容是:越南的英國人勾結我國間諜，燒殺搶掠。
至於其中的壹個關鍵人物，嚴樹森是壹個可以被稱為。
嚴樹森是壹個真實存在的人，但他壹生的作品只有《帝國王朝統壹圖》，並沒有流傳的日記或其他手寫內容，而網上引用的嚴樹森筆記更是可笑的定罪來源。
很難說嚴樹森是否有筆記，即使有，也沒有明確流傳下來。妳怎麽能告訴我這是他的經歷？
這是第壹點。沒有令人信服的銘文。說白了，這就是民間傳說的加強版。
其實僅此壹點，作者就可以大膽說是嗎？怪異的故事是的，但為了真實，作者還去尋找所謂的？最早的來源？。
2、故事的起源
網上有壹段回憶。既然妳說廣西的僵屍確實存在，那我就來看看這個故事最早是在哪裏流傳的。
筆者先後使用了國內常見的搜索引擎，標註了零年前的搜索事件。在最早發現之前，沒有人談過這個事情，國外的搜索引擎也是。
好吧，那麽這個故事是誰說的？
最後，根據搜索引擎，最早的傳播？廣西喪屍襲人？，源自壹部網絡小說。
然後版本越來越離奇，就成了現在壹些群體所相信的？真實事件？是的。
本文到此結束，建議讀者以後要清楚？歷史？用什麽？民間故事？不同之處。
請不要把民間故事當成歷史，真的很丟人！