由清朝統治者主持
"
新政
"
近代民主革命先驅孫中山領導的反清革命運動，
這件事發生在
同壹歷史時空的兩件大事，互不相容，對後世影響極大。可以說，清末新政之間
然後推動了辛亥革命的進程。至於如何看待兩者的價值和作用，後世研究者眾說紛紜。
訴訟很多。看文獻，有人認為辛亥革命沒有意義，清朝過幾年就要有憲法了，所以要廢君。
專制；也有人否定清末新政的積極意義，認為它不過是清朝崩潰前的茍延殘喘，與辛亥革命不同。
生與死沒有直接聯系。
在我看來，清末新政無論從經濟、文化、法律等方面，都與辛亥革命有著密切的聯系。
發展與清末新政密切相關。清末民族資本主義的發展，為資產階級民主革命提供了條件。
經濟基礎；由於民族資產階級的壯大，為資產階級民主革命提供了階級基礎；
辦學和留學的熱潮產生了許多青年學生和知識分子，這就是民主革命的群體。
公共基金會；由於清末新軍的出現和革命派將工作重心向新軍轉移，新軍逐漸成為。
清政府的掘墓人，成了民主革命的陣地。
我來分別闡述壹下我的觀點:
首先，君主立憲制削弱了清廷的控制力。
1901
始於1998年的仿立憲主義對封建專制制度產生了巨大的沖擊。表面上，君主立憲制似乎
既能恢復清政府的尊嚴，維護帝制，又能穩定社會，強國富民，符合時代潮流
需要壹個相對安全和漸進的改革。
但是政治改革風險極大。
它尤其需要高層領導。
(層)
在長期執政經驗中形成的領導權威。
這種權威是為了克服改革的困難，
穩定改革成果的關鍵。
然而，在與外敵入侵的較量中，清政府是其中之壹
再輸就要失去人心了。
1900
年八國聯軍之前，兩廣總督李鴻章、兩江總督劉坤壹、湖廣總督
巡撫張之洞、四川巡撫奎鈞、閩浙巡撫許、撫州將軍單煉、長江巡撫、江蘇巡撫。
陸、安徽巡撫、湖北巡撫俞、湖南巡撫俞連三、廣東巡撫德壽等禮兵隨行:
烏合之眾不可得，巫術不可信，兵士不可開。山東巡撫袁世凱也指出:朝廷亂民，全國聽。
所以，比如妳被寵幸了，災難是無法承受的。緊接著又出兵救京，在東南實行互保。反擊八國聯軍的失敗
慈禧的執政能力受到極大質疑，而
1908
光緒和慈禧在1920年相繼去世，使情況變得更糟。
清政府也失去了穩定和控制社會政治局面的最有力的法律。
這樣壹來，
君主立憲制的主要領導權落到了
在以載灃為代表的皇族手中，酒精王子和缺乏政治資格和權威使他們在政治改革中舉步維艱
重，還迫使他們更多地依靠自己的親信，抱團取暖來維持滿清高層的實權，這恰恰是
與君主立憲所要求的權力開放背道而馳。
因此，
改革中的很多實踐，催生了壹大批改革。
有識之士感到失望和不滿，
清末新政進入不改革階段，
政治力量變化越大，他們就越不滿意。
在怪圈裏。
但支持君主立憲的中央官制改革，加劇了更多官員的離心傾向。
1906
“五大臣”
政治考察團從日本、美國、歐洲回來。在隨後的調查報告中，他們明確指出“憲政是有益的。”
於君是有利於民，不利於官”，隨後的改革事實也驗證了這壹觀點，這也是相當壹部分官員的看法。
君主立憲制和* * *與和平采取騎墻態度，最終棄清的原因。
1906
自年以來，中央官制改革壹直在進行。
實行之初，西方先進的行政制度，如分權制、分崗專職制、責任內閣制等開始出現:實行大內閣成員制
大臣制度，以致“分設各部，皆為政府，進則互相商議，出則統管各部”；中央機構是相連的。
留、改、並、增，使設置更合理；官員的數量取決於事情和職位，這改進了工作。
效率。但清末官制改革使部分漢族官員失去了部分權力，但對滿族官員的影響較弱，因為
改革的壹個重要原則是權力不落在滿族之外。按照政府的規定，涉及皇室和宮廷事務的機構，如
宗人府、內宅等。可能被保留或更名，導致軍部和
11
在各部中，滿人和王公是相親相愛的。
多數。特別
1911
年
五
清朝政府實行責任內閣制後，十三位國務大臣中只有四位漢族官僚。
人們稱之為“皇家內閣”。這件事直接導致了漢室重臣和百姓的不滿，也極大地提升了百姓。
“驅逐韃靼人，恢復中國，建立中華民國，平均地權”的熱情
此外，地方自治改革也增強了地方離心力。為了準備立憲改革，清政府提出了地方自治改革。
葛:“地方自治是憲政的基礎，鄉鎮是憲政的最初基礎。真的要先下手為強。”地方憲法
第壹階段是以新士紳、商人為主體的地方自治組織的自發成立，其中以“南社”和“保安局”最為重要。
代表。第二階段是制定支持和規範地方自治的法律，如
1909
年
1
這個月的“城鎮和村莊從當地。
條例》，隨後又相繼頒布了《史靜地方自治憲法》、《都道府縣地方自治憲法》、《帝國憲法》。
法律大綱等。如果
1900
2008年的“東南互保”是被逼無奈的局部地方自治，這次卻是。
清政府推行的民族地方自治。
在這個過程中，
地方長官和士紳有很大的自主權和政治參與權。
為了改善，很多省份在辛亥革命後就做好了宣布脫離清政府的思想準備、組織準備和人才準備。
不管怎樣，
隨著清朝權力高層失去了應有的權威，
中央官員對權力喪失或減少的不滿，
諸如加強地方部隊的自主性和獨立性，
清政府內部形成了壹個自上而下的離心式官員集團。
微客
順從地方割據的傾向，清政府必然要求再次集中權力，政府與地方的矛盾將日益尖銳。這也是
後來，辛亥革命很容易爆發並迅速蔓延。
第二，新經濟政策觸怒了公眾
清政府的政治改革使得地方政治家的參政熱情日益高漲。
與此同時，新的經濟政策極大地刺激了人們
孩子的物欲推動了興辦產業的浪潮。然而，清政府在錢幣和路權方面的新政策措施卻使當地相關團體
非常不滿意。
首先，鑄幣政策和貨幣發行權不斷變化，導致清政府失去了經濟控制權。由於鑄造和分配
貨幣利潤豐厚，各地過度發行銀銅幣現象嚴重。受當時世界金本位機制影響，中國不講道理。
戰爭賠款被迫以黃金價格結算，使得晚清時期銀賤金貴、通貨膨脹嚴重。為此，清政府壹度出錢
硬幣的鑄造和發行經歷了三次集中改革。
1899
年
六
6月，清政府下令撤除湖北、廣東。
此外，所有鑄幣廠停止鑄造白銀，遭到地方政府的強烈抵制。不久，天津、江寧造幣廠、吉林造幣廠、
福建造幣廠相繼獲得清政府鑄銀許可，統壹銀元計劃被迫流產。
1901
年
八
月，清廷又來了
壹次下了壹道聖旨，除湖北、廣東外，各省都停止鑄造白銀。但是在軟硬實力都很強的地方，
江南、四川、山東、奉天等。很快就拿到了鑄銀執照。
1903
1920年，清廷決定在首都設立銀錢總局.
工廠，“各省用的錢，樣式不壹樣，平板顏色不壹樣，最累商人。”從明朝開始，北京就設立了銀型。
鑄造銀幣總廠。壹旦新的貨幣完全鑄造和頒布，所有的公共資金捐贈後，支付關稅的錢和糧食將專門用於這壹項目。
錢。但這壹改革尚未解決以各省省長為中心的貨幣體系“分散化”的局面。統壹發行，控制基金
金融壹體化是當時社會發展的必然，但貨幣改革中欺軟怕硬的做法，讓很多地方勢力更加鄙視中央權力。
進壹步加劇了當時的經濟混亂。這篇評論中記錄了壹篇題為《國家破產的兇兆》的文章，隨後被全國加權。
大銀行和大公司的倒閉引起的社會混亂，“宣彤元年(
1909
年)三塊，二年八塊，今。
才過了五月。有五件。它的救助金大概有3000萬，但是還是有很多人不理它。"
其次，清政府推行的鐵路國有政策讓民怨沸騰。
1903
年
12
6月，清政府頒布鐵路簡章。
明章程，允許商業鐵路。結果是“在
1903
年份~
1907
年刊
五
這些年來，有
15
三個省先後創建了
建立
18
鐵路公司。四川等內陸省份更是熱情高漲。陸川的股票總額達到了1000萬英鎊。
1170
兩萬兩千多。熨鬥
路股資金主要來源於“抽租股”，是川漢鐵路總公司以糧強制征收，相當於攤派。
籌集資金，這使得大量農民投身股市。不久，新任郵政通信部長盛宣懷等人認為民間集資方式
它影響鐵路建設和其他經濟發展的速度，鐵路管理也更加困難。因此，
1911
年
五
6月，清政府宣布“鐵
幹線公路為國有，修建粵漢、川漢鐵路的資金轉給英、法、德、美銀行集團。這使得川漢等地
人民的“賺錢夢”破滅了。將貸款利益輸送給西方國家的行為，民眾更是無法理解。此外，清政府
在原鐵路集資公司投資橡膠虧損。
300
壹萬兩千人的血汗錢不會被承認，
種種行為激起民憤，導致
敬。
1911
年
六
六月的四川護路運動，促成了武昌起義。
現代才知道，國家鐵路系統不可能靠自己的方式來建設。但是隨著袁世凱和張之洞的發揮，
話:“錯在決策不及時”。因為它忽略了帝國主義的侵略，尤其是八國聯軍給中國帶來了什麽。
民眾心中的怨念，忽略了民眾的直接利益。此外，盛宣懷不僅是新當選的郵政通信部長，還是經理。
有很多大企業。
他負責的漢冶平公司，當時能生產出所需鐵軌的壹半左右。
有理由懷疑原來
這個決定與他個人的自私有關。當然，決策不及時的背後是清政府的經濟困窘。
辛醜
條約
9.83
壹億的戰爭賠款，加上新政要求的巨額開支，讓清政府入不敷出，比如
1910
在，清政府財富。
政治收入
29000
二萬兩，財政支出
35000
兩萬兩千，赤字增加了。
6000
兩千。為了填補財政缺口，各級政府
征收和勒索，民怨沸騰，社會動蕩。這為辛亥革命的爆發創造了非常有利的社會條件。
第三，文化新政為辛亥革命提供了文化環境。
如果辛亥革命要在全國成功，
單純依靠孫中山先生深刻的革命思想和他領導的同盟會起義是
遠遠不夠，
它需要社會背景的配合，
清末教育輿論新政的改革，就是辛亥革命。
提供良好的文化環境。
新政對文化影響最大的是廢除科舉制度。清政府從
1901
從1998年開始，科舉逐漸被廢除，到了元代，
在世凱和張之洞的推動下，慈禧於1905年9月出生。
2日，他以光緒皇帝的名義發布聖旨:“從丙午支開始，
壹開始會停止所有鄉鎮考試。各省年度考試將停止。“從此，科舉制度被正式廢除。19世紀，每次科舉考試將近
20萬考生，成功率大概是0.9%，官方的比率更低，大概是0.4%。但是
科舉制度為普通人提供了壹個改變人生的希望。
從而吸引大量人才到浩瀚的古籍中去，
浮動的
摧毀了他們的叛逆思想。科舉廢除後，官員選拔渠道多元化，知識新穎，人生價值多元化。
因素使得壹大批讀書不是為了做官而是為了追求真理的新知識分子出現在新學校。
清朝總務部編制的教育統計圖表顯示，1902的學生人數只有6912，1639641在1909，其中
相當多的學生投身於軍校學習。
許多人漂洋過海出國留學。
新教育使傳統的舊觀念受到損害
質疑的同時，也催生了各種新的想法。他們組成了各種學校和團體，其中許多人後來進入了。
進入了官場、工商界、出版界、軍界等重要的社會領域。而新知識分子中有相當壹部分成了李。
立憲派和革命派的支持者。這為辛亥革命推翻清朝帝制準備了大量骨幹力量。
新知識分子的思想和主張需要通過壹定的媒介來影響社會，清政府不自覺地對此進行了配合。
渠道建設。在新政中，清政府相對放松了“報禁”和“言禁”。據不完全統計，1901中國新增報刊34種，1911新增209種，十年增長率約為515%。
1906
自清政府頒布
頒布了《清代印刷品特別法》、《報刊條例》、《報刊條例》、《清代報刊法》等法律。
規範和保護報業的規定。此外，在《欽定憲法大綱》中，還規定“在臣民和法律範圍內，壹切言
理論、出版、寫作、集會、結社都是允許自由的。“當然，清政府擴大了新聞和言論自由
主要目的是使輿論能夠“止異端，重防禦”，“維護正義，防止虛妄之言”，使輿論不僅能夠
有東西要表達，人民沒有迷茫感。“然而，輿論環境的緩和為新的社會語境的形成提供了有利條件。
生長在西方傳媒環境中的孫中山深知報刊的政治教育功能。
“只有壹群丈夫，最多有幾個。
壹個好的頭腦可以做出適合我們群體的最好的治療，讓我們群體的進步適合這個世界，這是壹種預見。
我《人民日報》的天職。1905至1907
年，圍繞中國是否采取革命手段。
就是改進方式的問題。革命派和維新派分別以《人民日報》和《新民叢報》為主要輿論陣地。
有壹場大辯論。
參與這場辯論的還有十幾家其他報紙和期刊。
在報刊上，孫中山和其他革命者使用了高度
簡潔的文字向全中國傳播革命理論和思想。
革命派知道文言報刊是給讀者看的，所以大力推廣白話報刊。如鄒容的《皮革》
命大軍、陳天華的警世鐘、猛回頭等。直截了當地呼籲反清反帝，奮起革命。名著
經歷過辛亥革命的魯迅先生曾說:“如果論影響，其他的詞大概就不及簡單直白的‘革命’了。
軍隊的爪牙鄒容，寫的是革命軍。另外，口碑是底層人的傳播方式。這種傳播
更容易形成很多不利於清廷的“誤傳”。比如浙江遂昌縣辦學校，調查戶籍，南翔地區的人。
但又說學校會害人害己，不利於農民和農業生產。於是，大批農民聚集起來，提出“罵罵咧咧退學”
廳，以安農”，立刻爆發了。再比如宣彤時期，革命家景美久在陜西長安仰望天空。
彗星出現在世界上，隨便制造了“彗星出現在東方和西方，已經宣傳了兩年半”的預言性謠言，並假設這個謠言已經流傳很久了。
不知道什麽意思，故意引別人解釋“清家亡”。結果，這個謠言讓人心生動搖。
動起來。"
清末新政客觀上為孫中山領導的辛亥革命創造了有利的社會環境，在壹定程度上兩者形成了打破幾千年封建專制枷鎖的合力:
首先，
不合時宜的君主立憲改革與恰到好處的武昌首義
義利交集，加劇了封建專制社會的崩潰，尤其是在清末新政無法惠及大多數人的情況下。
當時社會希望更猛烈的革命沖擊。第二，孫中山是當之無愧的辛亥革命領袖。改革
指揮黨員不怕犧牲、前赴後繼的精神，是辛亥革命成功的重要因素。正如梁啟超所說:“武昌
隨著壹聲槍響，各省咨議局召開會議，發布宣言十天，霸占店鋪200多年的人
店主於是乖乖地把整本遞了過去。“這是整個國家有意識的心的結果，到時候會壹起湧現出來。第三，國家
家庭改革成敗的關鍵是看能否惠及大多數人。雖然清末新政也涉及農業，
但其主要內容是舉辦農業學校和農業試驗田，引進和培育新品種等。
這些都遠遠不足以改善廣大農民的生活。相反，“新政策越多，費用越重；籌款越復雜，民生越多。”
總之，處於極度貧困和國恥的中國需要壹場大變革，清末新政在壹定程度上促進了中國的發展。