街亭之戰發生在蜀漢建興六年，即公元208年。當時曹魏被諸葛亮擊敗，不得不重用司馬懿。司馬懿深諳兵法，為諸葛亮所懼。所以諸葛亮很快就看到了街亭的重要性，因為街亭是隴西諸郡的咽喉，必須有將領把守。諸葛亮也料到司馬懿壹定會派重兵攻打街亭，從而先發制人，他必須敢在司馬懿之前守住街亭，以抵禦曹兵。那麽問題來了，誰才是守街亭的合適人選？雖然不知道諸葛亮當時是怎麽想的，但是這個駐軍指揮官必須具備以下條件:第壹，這個人必須是高級指揮官，熟悉兵法，精通排兵布陣。第二，要有威信，能指揮士兵，上下團結。齊心協力守護街亭。第三，它必須得到領導人的認可，對韓曙政權有非凡的忠誠，不能臨陣脫逃，扛著柴火去救火。
第壹次北伐，諸葛亮雖然準備充分，但是很多將領都在，比如趙雲，魏延，吳懿，還有剛剛投降蜀漢的姜維，在當時都是壹等壹的名將。那為什麽諸葛亮最後會和馬謖壹起鎮守街亭呢？其實綜合考慮，在諸葛亮看來，馬謖確實是壹個比較合適的人選，原因如下。第壹，為什麽五常中的才子馬謖，是白眉的弟弟。馬良和諸葛亮可謂是好朋友。作為好朋友的兄弟，他們在軍中自然得到了諸葛亮的照顧。在原著中，諸葛亮曾誇贊馬謖是壹個經常和馬謖共商軍事，甚至徹夜不眠，運籌帷幄的“當代人才”。馬謖也被諸葛亮拜為高級參謀。馬謖機智過人，為蜀國立下了汗馬功勞。諸葛亮南征孟獲的時候，那國人沒有學會教育和尊敬國王，可以說是壹群白癡和莽夫。諸葛亮曾經在前進的道路上征求馬謖的意見，但馬謖的沈默壹鳴驚人，他提出了壹個非常恰當的策略:“攻城為上，攻城為下；心理戰是頂，軍事戰是底。”諸葛亮非常滿意，稱贊馬謖很有主見。
接著，在第壹次北伐之前，馬謖獻上了離間魏國統治者曹睿和差點死在曹睿手裏的司馬懿的計策。魏王曹睿繼位後，司馬懿被任命為驃騎將軍，掌管梁勇的軍隊。諸葛亮得到消息後大吃壹驚。他認為這個人正在梁勇訓練軍隊，他的野心不小。他將來會是蜀國的壹大災難。司馬懿是壹個精明強幹的敵人。正當諸葛亮壹籌莫展之際，馬謖獻上壹計:在魏國散布謠言，說司馬懿要造反，魏國統治者曹睿必然起疑，殺了司馬懿。果然，馬謖把朱未的心理猜透了，司馬懿很快就被朱未剝奪了兵權，成了老百姓。以上兩個計劃是馬謖最精彩的表演，說明馬謖是壹個飽讀詩書，足智多謀的蜀漢人才。也為諸葛亮命令他鎮守街亭埋下了伏筆。
其次，馬蘇的名氣。馬蘇作為“火星五常”的壹員，想必在蜀漢已經有了壹定的名氣。他平定華南的策略和北伐前的越軌計劃都表現出色，深得諸葛亮賞識。想必蜀漢軍中也有壹號人物，不然馬謖怎麽會是安源將軍而參軍？所以馬蘇只是缺乏冷戰實戰經驗，這次鎮守街亭是個好機會。不僅可以在大家面前展示自己的能力，還可以得到更好的鍛煉，甚至直接成為諸葛亮的接班人。最後，馬謖對蜀國的忠誠。我覺得這是最值得商榷的話題。馬謖作為從荊州跟隨前朝皇帝劉備而立下赫赫戰功的“舊臣”，是蜀漢的堅定支持者，深得諸葛亮賞識。甚至在臨死前，諸葛亮還為此痛哭流涕。“我是妳的兄弟，妳的兒子是我的兒子。沒必要多問。”綜上所述，馬謖確實是保衛街亭的合適人選，但還有壹個問題，因為當時魏延、趙雲、姜維等人都在。為什麽拋棄別人，單獨用馬蘇？其實這個問題也很好回答，原因有二。
首先，蜀漢後期，將領缺兵。魏延作為先鋒將軍，不可輕舉妄動，他需要壹個比街亭更重要的位置。年逾七旬的老將趙雲，作為先鋒出兵顧頡，以疑兵身份與鎮對峙。然而姜維只是投降。他雖為諸葛亮所賞識，但在蜀軍中根基淺薄，基本沒有話語權。其次，估計諸葛亮已經把馬謖培養成接班人了，因為他除了派馬謖做主將，還讓王平將軍做副將，托付給村寨必經大道之地，讓賊兵不能急盜。露營後，我畫了四八張地理圖。談妥壹切並不容易。“最後，雖然劉備臨死前告訴諸葛亮，馬謖言過其實，但他也沒多大用處。劉備去世之前，馬謖剛剛嶄露頭角，沒有什麽功績，但是他繼位之後，馬謖接連建功，智謀確實高超。諸葛亮用發展的眼光看問題，自然會覺得馬謖是個有用的材料。
綜上，諸葛亮猶豫之後，派馬謖帶兵去街亭。可惜馬謖沒有按照諸葛亮的安排“安營紮寨”。而是發兵左右土山，遠離水源，最後被張合等人圍困，燒山而敗。北伐的最好時機也隨著馬謖的囂張而逝去。從此魏國加強了防禦，諸葛亮更加難纏了！諸葛亮錯了嗎？其實並不是。馬謖作為壹個高級參謀，確實很有能力，但不是壹個好將軍。臨陣退縮不是那麽簡單的。比如三國著名謀士郭嘉、龐統，謀略很大，但不可能帶兵打仗。如果我們多培養，而不是讓馬蘇很快擔起如此重任，蜀漢後期會出現壹個偉人。所以殺蜀軍的不是馬謖，而是諸葛亮殺了馬謖！以上信息主要參考《三國演義》。