關鍵詞——人工智能? 文學? 談寫作
文——知己天涯會廖浩天，人大16級國學院人文實驗班，詩社部長
剛進入五月下旬，北京迎來了2017年第二場夏雨。有早課的同學貿然闖進雨中世界，書包滴著水就進了教室。這場雨來得突然，甚至沒讓人來得及為它感到欣喜。
與這天氣壹樣，讓這世界心情陰晴不定的還有公眾號“詩詞世界”突然發布的壹篇推送：《人類史上第壹部機器人寫的詩集，妳覺得怎樣？》
近年來人工智能進步迅速，“阿爾法狗”擊敗李在石在前，“大師”橫掃中國棋壇在後。人類的“驕傲”壹步步淪陷，高曉松說的壹句“等有壹天，機器做出了所有的音樂與詩歌，我們的路也會走完”成了無數人心頭懸著的壹瓢涼水，也變相地成了許多人救命的稻草，“驕傲”的自留地——是啊，我們還有詩歌。
這句話可以擴充壹下：是啊，我們還有詩歌，詩歌傳遞情感，無論人工智能多麽厲害，總不能擁有情感吧？
所以，當“詩詞世界”把微軟作詩機器人“小冰”的詩歌介紹給大眾，文下評論中“反作詩機”派的留言立場堅定，口徑壹致：全是堆砌，毫無情感。
可以理解，“情感”是公認的“最高點”，所以反對人工智能的人必須死守這塊陣地。可是閱讀的情感是交互的，當評論者清壹色地說“全是堆砌毫無情感”的時候，我也挺想知道：妳們是帶著怎樣的情感去讀這些詩的？是待染的白紙，還是滿腔憤怒與敵意？
其實作詩機這種東西面世已久，早就有APP可以自動填格律詩了，不過填出來的內容空泛而已；現下也有名為“作詩機”的公眾號，其質量也不能與“小冰”抗衡。在“詩歌”這塊人類與人工智能必爭之地，小冰之所以能夠殺出重圍，是因為它真的已經成功騙過了無數讀者，甚至有出版社想為它結集。如果它寫的詩不能傳遞情感，出版社和以前那些讀者是怎樣被感動被吸引的呢？
主創人員提到，小冰的學習方法是錄入大量詩歌，進行逐譜分析，來解構其中的意象組合與字詞的情緒傳達。按這個套路來說，小冰的學習的確偏向技法。但另壹則實驗引人註意：人們把壹幅普遍給人“面朝大海春暖花開”感受的畫作輸送給小冰，小冰為之創造的詩卻是明麗的絕望：
不能說小冰的詩歌沒有情感——它甚至已經有了自己的風格與行文技巧，文中介紹道——她特別喜歡小鳥、太陽、影子、老槐樹。而且整體的風格無論是“漂亮”還是“害怕”，都統統十分輕飄，如清晨山間剛起來的薄雲，遠望是脆脆的，近前又不知其所在。
總體來說缺乏壹種“深度”和“厚重”。令人玩味的是，這是否也能從壹種側面說明這幾十年來中國現代詩人某種固化的風格和寫作手法，可否借此來幫助分析詩歌的發展呢？
所以我想，無論小冰是否有情感與情緒，我們必須承認：它的詩歌的確足以以假亂真，並且有了自己的風格。
其實我們大可不必緊張，用太強烈的敵意去對待人工智能。因為無論是詩歌還是圍棋，它們的面世都不是為了“分個高下”，而是胸中有情緒想要述說，而是腦海中有想法想要表達，而是有些時間非詩棋不得虛度。無論是詩歌還是圍棋，他們的立足點，根本陣地，絕非人類的“創造力”與“智慧”，而是人類的生活。我們的生活還在繼續，我們的世界便弦歌不輟。
當然，“小冰”的出現，也壹定會對詩歌圈子造成沖擊。“職業詩人”與“功利詩歌”可能的確會在某段時間內為其打擊，畢竟這二者的生活性質本就帶有“競爭”的實質。作為壹個曾經想要成為“職業詩人”的筆者，在看到這個消息的時候，也的確誕生了“害怕”的情緒。不過對於整個詩詞界而言，它的影響究竟是好是壞，卻有待於人類的態度和決斷。壹味的抵制只能暴露我們的驕傲與不願改變的墨守心態。
無論如何，就像壹位朋友說的那樣： 玩具再好，大家還是會喜歡堆雪人捏泥巴。