康生和郭沫若誰的書法好？康生說用腳夾著筆都比郭沫若寫得好是事實嗎？在我看，康生的字是不如郭沫若的。就說壹個理由：康生學養比郭氏遜色。康生26歲到上海讀大學，27歲入團，然後就在搞運動。35歲才第壹次出國，還是到蘇聯的列寧學院學習。
45歲，為迎合拯風運動，做了個報告，叫《搶救失足者》，把壹大幫人貼上叛徒、敵探的標簽。郭沫若22歲留學日本，懂日語、英語、俄語、德語，30歲之前發表詩集《女神》，和郁達夫等人搞創造社——這時候是個典型的文藝青年。後來，郭氏也投身革命了，旋即被通緝，流亡日本，30多歲的時候，在日本研究甲骨文、金文，列為“四堂”，和羅振玉、王國維、董作賓齊名。
康生能在哪個領域和郭沫若齊名？康生對書法、文物、古書確實有很深的愛好，但他小時候沒有郭沫若的條件，雖然也是小地主出身，但談不上書香門第，祖父只是個貢生。小時候的文化課不夠，長大了，老了，就拼命補。
康生始終想在這方面做出來點造詣。康生很可能的確說過“用腳夾著筆都比郭沫若寫得好”的話，這也是他的壹種自卑。因為郭沫若根本不會跟他比的。但今天，這句話流傳開來。許多人真的相信，康生的字比郭沫若好。這也很正常，把康生的草書和王鐸的草書，糊上名，很多人是分辨不出好壞的。把康生的篆書和鄧石如的篆書，糊上名，很多人也分辨不出。本來嘛，書法上的審美，對於大眾來說，是主觀的。