相同點：
1、都是古體雜言詩。
2、 從思想內容看，都是寫懷才不遇、悲憤不平的感情，且都是借助於“行路難”這壹特定含義，來暗指宦途的艱難。
3、從語言風格看，都得力於漢樂府的影響。語言質樸，用近乎口語的文字表現深邃的詩意。
4、技法上，都采用了比興的表現手法。“瀉水置平地，各自東西南北流”，把水的流向的不同比作人生的貴賤窮達的不同。“欲渡黃河冰塞川，將登太行雪滿山”則是把宦途比作行路的艱難。
5、兩首詩的詩人都是通過喝酒來發泄內心的苦悶。
6、詩句中有相通之處，李白行路難壹中的“停杯投箸不能食，拔劍四顧心茫然”出自《擬行路難》中“對案不能食，拔劍擊柱長嘆息”，李白行路難三中的“吾觀自古賢達人”引用《擬行路難》：“自古聖賢盡貧賤”。
不同點：
1、創作時間不同。
《擬行路難》創作於南北朝時期，《行路難》創作於盛唐公元742年（天寶元年）。
2、背景不同。
《擬行路難》南北朝時期群雄割據，社會動蕩。鮑照出身寒微，懷才不遇，於是常常借詩歌來抒發自己建功立業的願望，表現出了寒門誌士備遭壓抑的痛苦，傳達出了寒士們慷慨不平的呼聲，充滿了對門閥社會的不滿情緒和抗爭精神。這種憂憤的情感發於作品之中，形成了他詩歌的獨特風格。
《行路難》李白奉詔入京，擔任翰林供奉。卻沒被唐玄宗重用，還受到權臣的讒毀排擠，兩年後被“賜金放還”，變相攆出了長安。李白被逼出京，朋友們都來為他餞行，求仕無望的他深感仕路的艱難，滿懷憤慨寫下了此篇《行路難》。
3、表達情感的深度不同。
鮑照的《擬行路難》帶有慷慨悲涼之氣，爆發出頑強的不屈精神和抗爭意識，給讀者以驚心動魄的藝術感染力。而由於時代和詩人精神氣質方面的原因，李白的《行路難》卻揭示得更加深刻強烈，同時還表現了壹種積極的追求、樂觀的自信和頑強地堅持理想的品格。