01
想起兩個歷史人物，都是少年英雄、滿腹文采。不滿時政，反抗當時的強權。
均失敗被捕，在獄中寫下為人傳誦的詩篇，詩中表明自己慷慨就義、從容就死的決心。
而到如今，壹流芳千古，為後人稱贊。壹遺臭萬年，為世人所棄。
如果歷史是壹部戲，兩人的亮相都可謂精彩絕倫，博得滿場彩。而落幕時候，壹人仍是英雄，壹人卻為漢奸。何以差別如此巨大？
02
第壹個就是明末民族英雄夏完淳，五歲讀經書，七歲能詩文。十四歲隨父抗清，父殉難後，繼續抗戰。直至兵敗被俘，慷慨就義。
被捕後解往南京前，臨別松江時作《別雲間》：
述說自己三年飄零抗清，壹朝失敗被捕。感嘆山河淪陷，天地不復寬廣。黃泉路近，不舍故鄉。結尾基調激昂，給人以希望。
之後慷慨就義，殉國前還嘲諷當時已投降清廷的洪承疇。年僅十七歲，三百年後，想到那個傲然不跪、從容赴死的少年，依然讓人唏噓不已！
03
另壹位就是非常熟悉的汪精衛，1910年，時年27歲的汪精衛刺殺攝政王載灃未遂，被捕入獄，判處死刑。在獄中賦絕命詩《被逮口占》，詩中曰：
可謂豪情萬丈，慷慨激昂。
之後汪精衛被肅親王善耆所救，改判無期。再後來，汪出獄，並在抗戰期間，建立汪偽政權，成了漢奸。
直讓人惋惜：卿本佳人，奈何做賊？！
汪這壹結局跟那首詩意境相差也忒大了，有人為這首詩加了頭，完全改了意思：
前後之差異，思之也是讓人感嘆世事無常。
04
兩人同樣是少年英雄，同樣生活在風雲變幻，朝代交替的年代。
都是為國為民的革命者。都曾成為階下囚。卻因壹死壹生，壹個流芳到如今，壹個遺臭萬年。
誰說好死不如賴活著？！為何活到後來反而不如當初？
我覺得可能是因為少年心思單純，抱著壹股子為國為民的熱情。而到了成年之後，卻總是患得患失，陷於算計和功利，忘記了當年的那份初心吧！
05
又想起白居易的那首詩：
當時成王年幼，周公輔之，周圍也是有很多人說三道四。說他攬權，意欲篡位之類的。直到成王成年，歸政於成王，才見其忠誠。
王莽在篡位之前，謙恭儉讓，禮賢下士。那也是人人稱道、口口說賢的五好中年啊！後來篡漢創立新朝，才成了人人喊打的奸雄。
想想如果汪精衛也是當年就在獄中就義 ，對他的評價是不是又有很大不同？
真是古今多少事，都付笑談中！壹個歷史人物的壹生，似乎都是到了最後，才確定到底是什麽樣的人，掐半截，還真不好判定！
事到如今，隨著思維的多樣化，認知又有了很大不同。
我們都說蓋棺定論，卻也未必。看待歷史人物的眼光也會隨著時代的變遷而改變，比如王莽，現在又有不少人稱道他思想前衛，遠超當時。甚至有人懷疑他是上世紀八十年代穿越過去的人。
有人說：歷史是個任人打扮的小姑娘。對歷史人物的看法也是仁者見仁智者見智，別人的眼光我們確定不了，只能確定我們自己到底是仁者還是智者。
而有時候我們即得當個智者又要當個仁者，從多個角度去了解和看待某個人物，往往會有很不壹樣的收獲！