求“國際詩歌翻譯研究中心“的機構介紹，主頁

國際詩歌翻譯研究中心”好像辦公地址在重慶，某區民間團體，其創辦的《世界詩人》我看過，當然也是民間詩刊。“好詩在民間”，這句話在某種意義上講，是對的，我向來不管什麽官方與民間，這種對立的劃分本身是壹種對詩歌的傷害。我是說，從中國的法律上嚴格來講，這個“國際詩歌翻譯研究中心”冠以嚇人的“國際”二字是違法的，好在直發些“榮譽文學博士”， “國際最佳詩人”等紅本，滿足壹下中國詩人“國際化”的需要和慰藉壹下市場經濟下詩人疲憊的茫然心靈，沒有造成多大危害。截止目前被依法取締，做些有益詩歌發展的事情未嘗不可。可偏偏弄個“國際玩笑”，那諾貝爾和中國詩人開刷，加之壹些新聞的輿論追求“亮點”和壹些記者的無知和故意炒作，讓我們看到了現實的諷刺劇和黑色幽默，哭笑不得。“國際詩歌翻譯研究中心”副主席張智中說，“每年推薦世界各國的優秀詩人、作家角逐諾貝爾獎已成為該中心的壹項義務。這個中心在過去12年中已先後推薦過12位外國傑出的詩人和作家。”什麽是傑出的詩人和作家？標準是什麽呢？這12人都是那些有國際影響力的"詩歌大腕"？我好像沒有聽過。另外，義務和責任是對等的，既然自己敢於承擔義務，那有責任推薦，好像挺像回事，可這是剃頭擔子壹頭熱呀，諾貝爾評委會涼著呢！張智中說：“按照該中心的工作推薦程序，每年由中心國際執委投票表決確定壹人作為被推薦人，但在向諾貝爾文學獎評審委員會推薦時，則是由該中心的三位詩人、翻譯家（其中兩位是語言學教授）聯合推薦。葉世斌就是由國際詩歌翻譯研究中心主席、詩人張智先生和我本人，以及寧波大學教授楊成虎博士聯袂推薦的。”他稱，推薦完全符合諾貝爾文學獎只接受個人推薦，不接受所謂組織推薦的規定。事實情況是，諾貝爾文學獎有資格的提名人，只限瑞典文學院院士和各國相當於文學院士資格的人士、諾貝爾文學獎得主、高等院校文學教授和語言學教授、各國作家協會主席。這個獎項根本不接受團體提名。先進行無記名投票，再以某中心的名義推薦，完全不符合評獎規則。“國際詩歌翻譯研究中心”敢為人先，給安徽省天長市國土資源局和房地產管理局局長葉世斌，這位官員詩人戴起了高帽，幼稚可笑，如同皇帝新裝，華麗得不經少兒壹言，即可擊穿。假使評委會接受對葉世斌的推薦，他離獲這個獎也還有十萬八千裏。近年來每年收到的文學獎提名信，高達350封以上，大部分人會直接被淘汰。最多只有10來個人，有條件參與“角逐”。當然這是向好的方向發展，但是不可能呀。