李白的<長恨歌>表現了作者什麽情感？

《長恨歌》的主旨是什麽?歷來聚訟紛紜。較有代表性的有以下三種意見： 壹、諷喻說。認為此詩是借李、楊之情事，暴露統治階級荒淫無恥，諷刺李隆基貪色誤國，以致引發“安史之亂”。告誡最高統治者應引以為戒，免蹈覆轍。至於詩歌後半部分對綿綿長恨的描繪，也不是對李、楊表示同情，更不是歌頌，而是通過李隆基晚年失去壹切的狼狽景象，隱晦而曲折地諷刺他荒淫誤國而終於苦果自嘗。 二、愛情說。認為此詩的前半部分中，對李、楊荒淫無度、廢棄國事誠然有所諷刺和不滿，但這不是主旨。全詩以大部分篇幅描寫了兩人的愛情遭遇，歌頌了他們之間的愛情。論者還認為，詩中所寫的李、楊愛情，實際上已超越了歷史事實而具有壹定的典型意義。作者通過這壹愛情悲劇，歌頌了人們對愛情的堅貞和專壹，反映出人們對美滿愛情的追求和向往。盡管李、楊身為帝王貴妃但他們的這種愛情與人民的生活、與人民的感情是壹致的。 三、雙重主題說。認為這首詩壹方面對李、楊荒淫無度、招致禍亂作了明顯諷刺，另方面對兩人的愛情悲劇及彼此間的誠焉相思賦予了深切同情，而且更偏重於後者。整首詩，自始至終貫穿著兩重性，貫穿著李、楊身兼愛情悲劇的制造者與承擔者之間的沖 突。沖突的體現者主要是兩個人物本身，而沖突的必然結果是人物的長恨。 三種說法中，我們認為“雙重主題說”較為客觀、中肯，符合於作品實際。此就三個方面再略作闡述或補充。 分析《長恨歌》的主題思想，首先必須註意：這是壹首敘事詩，敘述的是壹個完整的故事。李、楊早先的逸樂和後來的長恨，都是這個故事不可缺少的組成部分。而且，這兩者之間有著內在的邏輯聯系。早先的逸樂是導致後來貴妃喪生、彼此長根的顯著原因，而長恨則是李、楊荒淫誤國、終於殃及自身的必然結果。所以，任意突出或忽視其中任何壹個方面，都將損害故事的完整性，將割斷前後情節的內在邏輯和因果聯系而使這壹故事失去它本有的特殊意義，其評論當然也就難以符合作品實際和作者原意。 其次還應註意：這是壹出經作者藝術處理過了的愛情悲劇，作為悲劇中的兩個主人公，李、楊具有特殊的雙重身份：壹方面，他倆的荒淫逸樂引發了安史之亂，從某種角度上說，也是悲劇的制造者；另方面，安史之亂的發生使他們死生異處，相見無期，自食其果，因而又是這壹悲劇的承受者。評論《長恨歌》的主旨，必須顧及這壹點，因為它是我們分析、理解作者對這壹悲劇的是非態度和感情傾向的必要前提。 再次，也是最為重要的，是必須註意作者對這壹悲劇的是非態度和感情傾向。《長恨歌》是壹首敘事詩，但具有濃郁的抒情色彩，在敘述李、楊愛情始末的過程中，作者融進了自己的感情，通過感情的媒介，表現了他對這壹悲劇的是非評判。對李、楊之娛樂誤國，作者顯然是意在批評而語含譏諷的，這從“漢皇重色思傾國”、“從此君王不早朝”、“承歡侍宴無閑暇，春從春遊夜專夜”、“緩歌慢舞凝絲竹，盡日君王看不足”等語句中可明顯看出。然而，隨著故事情節的發展和悲劇的發生，作者對李、楊的態度也由批評諷刺轉向憐憫同情。這從“君王掩面救不得”、“宛轉蛾眉馬前死”、“蜀江水碧蜀山清，聖主朝朝暮暮情”?“到此躊躇不能去”、“不見玉顏空死處”、“英蓉如面柳如眉，對此如何不淚垂”、“夕殿螢飛思悄然、孤燈挑盡未成眠”等等等等大量飽含感情的描述中，可以獲得非常明顯而強烈的感受。誠然，作為悲劇的承受者，作者對李、楊深抱同情；作為悲劇的制造者，作者對李、楊又有所譴責。但是，作者的譴責自有其立足點，那就是李、楊的任意縱情，不僅貽誤國事、危害社稷，也給他們自身帶來了巨大的不幸，自食苦果，並非為了揭露批判統治者的荒淫腐朽(盡管詩歌在客觀上有此認識作用)。否則，作者何必化費那麽多的筆墨著意鋪寫渲染李、楊兩人的綿綿長恨? 即使按“諷喻說”論者的說法，這是“通過李隆基晚年失去壹切的狼狽景象，隱曲地諷刺”，那麽，至少第四部分的整段描寫就大可不必；而作者亦無須在字裏行間傾註如此明顯而又深切的同情了!