1.流動作戰，沒有根據地，沒有穩定的後勤支持2.沒有完備的理論體系3.崛起之後，起義軍沒有正規的領導機構
黃巢起義為何會失敗？
壹：沒有建立起義根據地
自從響應王仙芝聚眾起義後，黃巢的起義軍縱橫大江南北，幾乎打遍全國，起義軍先後渡過長江四次，黃河兩次，屢屢突破唐軍防線，占領了很多地區。但黃巢的起義軍始終是流動作戰，在占領了新的地區後，就把原有的地區放棄了，黃巢從來沒有建立壹個真正的農民起義根據地，這是黃巢起義失敗的主要原因，也是後來李自成起義失敗的主要原因之壹。
二：占領長安後不思進取
公元880年黃巢占領長安後，以為起義已成功，忙於建立自己的政權，沒有及時追趕向四川方向逃走的唐僖宗，也沒有趁熱打鐵消滅敵人的有生力量，放任唐僖宗在四川地區恢復力量，結果沒過多義就被已喘過氣來的唐王朝打敗。 當時留在關中的唐中央禁軍尚有數萬人，黃巢不僅沒有派軍消滅他們，還給了他們重新聚集攻打長安的機會。因唐鳳翔節度使鄭畋及其將佐假投降，黃巢對他們放松了警惕。鄭畋暗中同逃往四川的唐僖宗聯系，並把分散在關中各地的禁軍招集到自己周圍，然後“完城塹，繕器械，訓士卒”，又密約鄰近的藩鎮***同抗拒起義軍，成為黃巢的大敵。
黃巢起義為什麽會失敗
1、打下長安後，起義軍領導階層的生活腐化
2、起義軍內部首領的爭權奪利，軍隊的分化，有的投靠唐朝，嚴重削弱義軍的戰鬥力
3、沙陀族李克用奉詔，鎮壓義軍。
黃巢起義的原因
唐末人民生活的困苦。唐代後期，江南的社會經濟雖有某些發展，但從皇帝到各級官吏，對人民的壓榨“惟思竭澤，不慮無魚”。僖宗時翰林學士劉允章指出當時國有“九破”，民有“八苦”，人民無法生活，只有起來反抗地主階級及其 *** 。
859年（大中十三年）十二月，裘甫領導浙東農民起義；868年十月，龐勛領導桂林戍卒起義；揭開了唐末農民起義的序幕。
大起義的爆發與流動作戰。874年（乾符元年）末， 濮州（河南範縣濮城）人私鹽販王仙芝在長垣（河南長垣東北）起義，發布檄文，指斥唐 *** 官“吏貪沓，賦重、賞罰不平”。王仙芝自稱“天補平均大將軍”。這表明他要替天行道，改變財富不均的社會現實。同年六月，起義軍攻陷濮州、曹州（山東曹縣），擊敗唐天平節度使薛崇。次年，黃巢亦聚眾響應。
黃巢為曹州冤句人，世代販鹽為業。幼年讀過詩書，學過騎射，科舉不第。他對當時社會的黑暗很不滿，曾賦《題菊花》和《不第後賦菊》詩，表達了要改變現實的決心。
義軍在攻克洛陽之後，迅速統兵西進，通過潼關，於881 年壹月八日（廣明元年十二月）進入唐都長安。僖宗率宦官田令孜等逃奔成都。義軍“甲騎如流，輜重塞途”。尚讓撫慰百姓說：“黃王起兵，本為百姓，非如李氏，不愛汝曹。汝曹但安居勿恐”。
黃巢在長安即帝位，國號大齊，改元金統，以尚讓等為宰相，朱溫為諸衛大將軍，立起農民政權。
當882年（中和二年）唐軍進行反攻時，形勢急轉直下。在這千鈞壹發之際， 大將朱溫叛變投唐，長安防線崩潰，戰鬥失利。黃巢率軍撤離長安，進入河南，因渡汴河時遭到官軍襲擊，隊伍潰散。尚讓等人投敵，黃巢率千余人進入山東。 884的（中和四年）六月十七日，在泰山狼虎谷自刎身死，起義失敗。
黃巢領導的農民起義雖然失敗，但它具有深遠的歷史意義。領袖以天補平均大將軍、沖天大將軍為號召，反映義軍具有模糊的平均、平等要求，標誌農民起義已進入壹個新的階段。義軍在鬥爭中註意分化敵人，避實就虛，運用流動戰術，在前後十年間，經過十二個省，行程兩萬余裏。這是農民戰爭史上的壹個創舉。
唐末農民戰爭基本上瓦解了唐 *** 的腐朽統治，打擊了大地主莊田經濟，掃蕩了門閥殘余，使殘存的士族門閥“喪亡且盡”。土地集中和農民逃亡的問題因而緩和，自耕農增多，佃客的身份地位稍有改變。這就為五代、北宋社會經濟的發展提供了有利條件。
黃巢的起義為什麽會以失敗告終，黃巢起義和安史之亂有
壹：沒有建立起義根據地
自從響應王仙芝聚眾起義後，黃巢的起義軍縱橫大江南北，幾乎打遍全國，起義軍先後渡過長江四次，黃河兩次，屢屢突破唐軍防線，占領了很多地區。但黃巢的起義軍始終是流動作戰，在占領了新的地區後，就把原有的地區放棄了，黃巢從來沒有建立壹個真正的農民起義根據地，這是黃巢起義失敗的主要原因，也是後來李自成起義失敗的主要原因之壹。
二：占領長安後不思進取
公元880年黃巢占領長安後，以為起義已成功，忙於建立自己的政權，沒有及時追趕向四川方向逃走的唐僖宗，也沒有趁熱打鐵消滅敵人的有生力量，放任唐僖宗在四川地區恢復力量，結果沒過多義就被已喘過氣來的唐王朝打敗。 當時留在關中的唐中央禁軍尚有數萬人，黃巢不僅沒有派軍消滅他們，還給了他們重新聚集攻打長安的機會。因唐鳳翔節度使鄭畋及其將佐假投降，黃巢對他們放松了警惕。鄭畋暗中同逃往四川的唐僖宗聯系，並把分散在關中各地的禁軍招集到自己周圍，然後“完城塹，繕器械，訓士卒”，又密約鄰近的藩鎮***同抗拒起義軍，成為黃巢的大敵。
李自成起義失敗的主要原因是什麽
傳統觀點無原則地推崇農民起義，把歷史上的農民起義領袖都看作推動歷史進步的大英雄。由於李自成的農民軍占領京城直接推翻了明王朝的統治，所以李自成的“業績”更得到歷史學家的推崇。但威名赫赫的李自成只在京城維持了壹個多月即迅速敗亡，許多學者都為李自成惋惜。哪些錯誤導致李自成最終成為悲劇人物？
不知道籠絡明朝勢力，李自成出身於驛卒，在他的頭腦中，也許明朝皇室已經完全喪失了正統地位，沒有任何利用價值了！他根本不了解，延續了276年的明朝帝王在官僚和百姓中還有很大的號召力！
從宏觀歷史看，李自成所率領的“貧民起義”勢力，與最終推翻了統治王朝的反秦起義、反莽起義、反隋起義、反元起義中的勢力根本不同，而與黃巾起義、黃巢起義和清朝後期發生的洪秀全起義頗為相似。唐末黃巢起義尤其與李自成起義的情況相似。雖然黃巢也攻占了唐朝的京城長安並建立大齊政權登基稱帝，但他也沒能維持政權，而是很快敗亡。從表面看，黃巢沒能推翻唐朝而李自成卻直接推翻了明朝，李自成的成就似乎更大壹些，但這完全是由於在東北崛起的滿清政權對明王朝也構成致命威脅，崇禎皇帝本人也剛愎自用，不願意離京避禍以觀天下之變。從這壹角度看，李自成起義並沒有多大特殊的研究價值。
利用公***產品原理，我們可以把歷史上“農民起膽”劃分為兩大類。壹類是只有貧苦農民參加的起義，稱為“貧民起義”；另壹類是由社會各階層參加的起義，稱為“社會起義”。“貧民起義”的參加者都是由於天災迫使他們無法生存，必須用非法的暴力手段“謀生”，所以必須破壞當時的社會秩序。歷史上的黃巾起義、黃巢起義、李自成起義、洪秀全起義都是如此。“社會起義”要麽發生在由兼並戰爭建立不久的王朝，例如反秦起義、反隋起義、反元起義，要麽發生在內部篡位王朝，例如反莽起義。在兼並王朝統治時期，國家各部分的“融合度”較低，皇帝在被兼並地區也不具有多大正統地位，而篡位王朝的皇帝則在全國都不具有正統地位，所以很容易引起社會各階層（包括官僚、地主階層的許多成員）的反抗，形成“社會起義”。這類起義的領導者都力圖建立新的統治秩序，所以都能夠利用原有社會中的官僚地主階層（階級）。
“貧民起義”和“社會起義”的最大區別是，在“貧民起義”中地主階級是支持王朝或直接參加鎮壓（起義）的，而在“社會起義”中地主階級卻是支持起義或是直接領導起義的。結局當然也截然不同：“貧民起義”總陷於失敗，而“社會起義”卻總是推翻了原有王朝，建立了新的王朝（有興趣的讀者可在網上搜索文《中國歷史循環之謎新解》）。
李自成起義完全符合“貧民起義”的特點，它的參加者都是在天災打擊下無法生存的農民，其行動是破壞社會秩序而不是建立社會秩序。借用 *** 的話來說，就是他們善於破壞舊世界，但是卻無力建設新世界，所以他們的失敗就完全是必然的。
貧民起義領袖並不代表歷史前進的動力，李自成也毫不例外。李自成的特殊性也許在於，他本人有良好的個人品德——與張獻忠相比，他並不是嗜殺成性的暴戾之徒，所以歷史資料中多有他得到部下和人民擁戴的記載，官書的《明史》也稱贊李自成“不好酒色，脫粟粗糲，與其下***甘苦”。但既然李自成並不亞於劉邦、朱元璋等帝王的個人品質，那麽他的失敗就不是個人的悲劇，而是歷史條件使然。