後周顯德七年(960年)夏歷正月初壹，後周朝廷正在京師大梁(今開封)慶賀元旦，突然傳來“北漢與契丹合兵南犯”的緊急軍情。由於周恭帝年幼，宰相範質、王溥急忙派遣殿前都點檢(禁軍元帥)趙匡胤率兵出征。當趙匡胤的人馬走出四十多裏，行至陳橋驛(開封東北)時，士兵嘩變，擁立他做皇帝。這便是歷史上所謂的“陳橋兵變”、“黃袍加身”。兵變後,趙匡胤立即率師返回大梁,奪取後周政權，成了宋朝的開國皇帝。
至於敵兵南下，急需派兵抵禦之事，也就煙消雲散，不再提起了。清人對此困惑不解,就寫了“千秋疑案陳橋驛,壹著黃袍便罷兵”的詠史詩句，對是否確有敵情需要出征，表示了懷疑。那麽，當時究竟有沒有“北漢與契丹合兵南下"的軍情呢？歷來其說不壹。
關於北漢與契丹乘周世宗死後，太子年幼即位，國內政局不穩，合兵南下的軍事行動，《舊五代史》、《宋史》、《續資治通鑒長編》、《契丹國誌》等史籍，均有記載。但是，不知何故，素以記事可靠著稱的《遼史》卻對此只字未提。及清朝畢源編撰《續資治通鑒》時，便以《遼史》末載此事為由，在考研中提出了懷疑。
建國以來，有些史學家寫書的時候，涉及“陳橋兵變”這壹歷史事件時，便有趙匡胤謊報軍情，借出兵之機發動政變之說。尚鉞主編的《中國歷史綱要》就說：“趙匡胤虛報遼和北漢聯兵入侵，藉奉命出征的機會，利用‘五代’以來將士擁立的風氣，在陳橋驛組織兵變，自立為帝。
陶懋炳《五代史略》也說：“趙匡胤與弟匡義、心腹趙普密謀，謊報遼兵南犯。範質等倉猝命趙匡胤率部抵禦，於是演出‘陳橋兵變’、‘黃袍加身’的歷史喜劇”。
然而，有些史學家並不贊成上述說法，提出了完全相反的意見。程溯洛在《論趙匡胤》壹文中，就不認為契丹北漢合兵南下的急報是趙匡胤事先布置的陰謀。
曾維華在《陳橋兵變前鎮，定二州並非‘謊報’軍情》壹文中，也不贊成趙匡胤謊報軍情的觀點，並對這個問題作了考證。
他認為《遼史》和《宋史》都是元朝丞相脫脫在同壹時期主編完成的。北漢與契丹合兵南下，在遼國方面來說並不是什麽大事，在後周及取而代之的宋來說，卻是壹件導致改朝換代的大事，因此《末史》必須記載此事，而《遼史》可以省略不記。不能因《遼史》未載此事而懷疑其他史籍記載不實。