牛文認為宜斷句為 “內外多置小門墻，往往而是”的理由主要有:其壹，《辭海》(合訂本)等辭書立有“門墻”之詞條;其二，註家和選本有斷句為“內外多置小門墻，往往而是”的先例。兩點理由言之鑿鑿，似乎坐實了作者的觀點，然事實並非如此。
筆者翻檢《辭海》《辭源》《漢語大詞典》等辭書，其中均確有“門墻”的詞條。但能否據此便將“內外多置小門，墻往往而是”，斷句為“內外多置小門墻，往往而是”呢?答案是否定的。
牛文作者根據《辭海》中“門墻”的義項(2)，推斷道:“內外多置小門墻，往往而是”“門墻”之意義，顯然比較適合於《辭海(中)》的義項(2):“猶言家門或家門口”，愚以為此說至少存有以下兩個問題。
其壹，表述上的。如此表述給人以主從倒置、不合邏輯之嫌，不應是“‘門墻’之意義，顯然比較適合於《辭海(中)》的義項(2)”，循著牛先生的思路，而應表述為“‘用《辭海(中)》的義項(2)’，來詮釋“內外多置小門墻，往往而是”句中的‘門墻’壹詞較為允當”之類。
其二，內容上的。不知何故，牛文作者對緊隨《辭海(中)》的義項(2)其後的附例，居然視而不見，不加研究。此例為唐彥謙《夏日訪友》詩中的詩句“童子立門墻，問我向何處”，該例中的“門墻”訓為 “家門或家門口”（炎黃財經網，為您提供專業財經資訊），的確甚是妥帖。筆者認為，《辭海(中)》 “門墻” 壹詞義項(2)，用以解釋“內外多置小門墻，往往而是”句中 的“門墻”，是難以說通的，顯得牽強。其理由再簡單不過， “家門口”者何意?“家門跟前”①之類是也，故以此詮釋“內外多置小門墻，往往而是”中的“門墻”之不相合則頗為顯豁。平心而論，牛文作者大概也考慮到這壹點，便靈機壹動，將義項中“家門口”的“家”極為“藝術”地去掉了事，於是牛文中就有了對 “內外多置小門墻”之 “確詁”--“裏裏外外開設了許多小門口”，但這樣的“確詁”，雖消除了“許多小家門口”的含混不清，卻避免不了 “小門口”的歧義多解，是“小門的旁邊”，還是“小門的口”?
譯句中沒有明確的言語指向。
顯然我們不能根據《辭海》等辭書立有“門墻”之詞條，就斷句為“內外多置小門墻，往往而是”，得考查詞條義項是否有適合於斷句後的“門墻”壹詞。很遺憾，辭書裏“門墻”諸義項，驗之於上下文語境，並無適合句中“門墻”壹詞的。可見，持“內外多置小門墻，往往而是”斷句說者，其斷句之誤實際是因詞義理解之誤所致。
至於牛文中所引證的諸例，亦不能作為斷句成“內外多置小門墻，往往而是”之佐證。盡管有諸如朱東潤先生等，將“內外多置小門，墻往往而是”斷句為“內外多置小門墻，往往而是”之陳例，然筆者鬥膽認為，如此斷句並無充分之理由，是不當的。事實上這壹句讀之分歧早已存在，諸家註本各執壹端，斷句為“內外多置小門，墻往往而是”之例也不少，如《文言難句例解》②，《古文觀止新編》③，《古代散文選》④等。
問題在於，卻鮮有人對此種斷句之理由加以說明的，其觀點只是體現於其所在的斷句中。眾所周知，句子之間斷句的不同，往往會影響句意，造成表意差異。“內外多置小門，墻往往而是”到底如何斷句?筆者認為，“字不離句，句不離篇”是詮釋詞義、翻譯文言應遵循的最基本原則，正如王力先生在《訓詁學上的壹些問題》中論及訓詁註意時強調的那樣，“詞義是不是由上下文決定的” ⑤，亦即必須符合特定的上下文語境。明乎此，對本文所討論的兩句之間該如何斷句，想必我們不難得出正確的結論。
在確定詞義句讀時，牛文中提到了“揆諸前後文意”，牛先生註意到此，值得肯定，因為準確“揆諸前後文意”，便能準確地確定詞義句讀。
那麽牛文中又是如何“揆諸前後文意”的呢?細讀牛文，我們又不無遺憾，原來牛文作者對“內外多置小門墻，往往而是”上下文之分析，只以“揆諸前後文意”壹筆帶過，實屬語焉不詳。
首先，具體地“揆諸前後文意”，我們不難發現，作者歸有光正是在“內外多置小門，墻往往而是”句所在的自然段裏，借助於對“諸父異爨”、庭院由通到隔的變故之客觀敘述，發抒“人事滄桑之慨”⑥。作者對“先是庭中通南北為壹”、“始為籬，已為墻”、“凡再變矣”的經過交待得十分清楚，是緣於作者歸有光對用以分割諸叔伯的“墻”刻骨銘心的記憶。準此，我們完全有理由認為，於歸有光而言，這堵“墻”曾不時縈繞在其心胸，並化在其血液裏，所以作者於文中回想起“諸父異爨”的情形，當然就忘不了當時那--庭院由通到隔“往往而是”的“墻”，同時也是令他淒然 “可悲”⑦的“墻”，再加之令叔伯們分道揚鑣的許多 “小門”，於是就有了“內外多置小門，墻往往而是”那情與景偕的表達。筆者認為這就是歸有光關於“內外多置小門，墻往往而是”之“前後文意”。
我們認為如此之“文意”分析才合乎特定的上下文語境和作者情感。《古文觀止新編》⑧中，對“內外多置小門，墻往往而是”的翻譯和斷句，可以說是切合上下文語境的，因而也準確地把握了“前後文意”。其譯文是“庭院內外開了許多小門，隔墻壘得到處都是。”
其次，再具體到“內外多置小門，墻往往而是”句語境之微觀分析。我們知道，文中 “墻”為“諸父異爨”用以分隔叔伯各人居住範圍的，“往往而是”的，作者所指無疑當為“墻”，故“墻”理應屬下句;若理解為“往往而是”句前省略了主語“小門墻”，則不合常情(“門”不可能到處都是)。
“內外多置小門墻”中的“門墻”詞義，若采《漢語大詞典》中 “門墻”之義項①⑨來詮釋，同樣也不合語境和常情，”，“院墻”“往往而是”，就意味著“大門”也隨之變成了到處都是，因此處的“院墻”是“連接大門處的“往往而是”，此同樣有違常情。如此不同層面“揆諸前後文意”，不知牛文作者以為然否?
綜上所述，斷句為“內外多置小門墻，往往而是”有悖原文語意，也不符常情;斷句為“內外多置小門，墻往往而是”，則諸多問題渙然冰釋，譯句文從句順。所以我們認為，教材如此斷句並無錯。