蘇軾和春娘怎麽回事。

這是對蘇軾人格的汙辱。（下面是壹篇抄來的文章）無中生有的“春娘換馬”和私生子事件壹年以前，網上盛傳壹篇《蘇東坡的待妾之道》。作者如發現新大陸般，激憤地宣稱：蘇軾在前往黃州時，曾想用壹個叫春娘的小妾，與蔣運使換馬，結果春娘不肯，觸槐而死，足見蘇軾是何等薄情、何等無行，雲雲。我初看此文，也是大吃壹驚：看了那麽多研究蘇軾的書，怎的就無人提到這件“轟動新聞”？後來才被朋友告知：這則軼聞，作者原來是從馮夢龍編的《情史類略》（馮抄自鐘惺編的《名媛詩歸》）裏挖掘來的！作者辛苦了，竟拿《情史類略》、《名媛詩歸》之流當歷史教課書，還信誓旦旦地，真不容易！好在已有“蘇迷”站出來，為蘇軾清洗“罪名”，作了壹篇《居士本來無垢－駁網上流播的蘇軾 “春娘換馬”的傳聞”》，對《蘇東坡的待妾之道》全文作了逐條反駁，有理有據。我這裏就不再重復了，只是提醒大家思考壹下：稍懂蘇軾歷史的人都知道，蘇軾是因“烏臺詩案”被貶到黃州的。在前往黃州時，是如同犯人，被禦史臺“差人轉押前去”，隨同的除了長子蘇邁，哪還有妻妾家小？再說了，如果蘇軾真的做了“以人換馬”、釀出人命的勾當，押送的差人會放過他嗎？那些千方百計想置蘇軾於死地的政敵，會放過他嗎？最絕的是，整個宋朝都無人知道這事，鐘惺記錄的“春娘換馬”故事，究竟來源何處，實在是“查無憑據”！對於鐘惺編的《名媛詩歸》，《四庫總目提要》的評價是：“其間真偽雜出，尤足炫惑後學”；而馮夢龍，本就是壹個擅長《三言》故事、惡搞歷史人物的才子，“小說家之言”豈能當真實歷史？現在戲說歷史的電視劇也很多，莫非400年後，也有人理直氣壯地大聲疾呼：“紀曉嵐真有壹個武功高強的侍女杜小月，依據就是《鐵齒銅牙紀曉嵐》！！！”但是，讓我們看看《朱子語錄》的這則原文記載：“蘇東坡子過，範淳夫子溫，皆出梁師成門下，以父事之。又有某人亦然。師成妻死，溫與過欲喪以母禮。方疑忌某人，不得已衰绖而往，則某人先衰绖在帷下矣。師成自謂東坡遺腹子，待叔黨如親兄弟，諭宅庫雲：‘蘇學士使壹萬貫以下不須復。’”確實，梁師成這個附庸風雅、權勢傾天的大太監，壹直在鼓吹自己是東坡的“遺腹子”，也在熱烈地拉攏蘇過，生活艱難的蘇過確實也被他拉到了門下，但蘇過真的承認了他們之間的“血緣關系”嗎？梁師成說的“蘇學士使壹萬貫以下不須復”，蘇過真的用了他的錢嗎？為什麽，有人只願看到梁師成的自說自劃，而沒有看到蘇過的默然反對呢？蘇過用“以父事之”的方式對待梁師成，“喪以母禮”的方式對待梁師成的死妻，不正是向世人宣告：“梁師成根本就不是我的弟弟，我不得已和他來往，但對他敬而遠之，對他施以父親之禮！”至於孫覿自稱是蘇軾後人的荒唐傳聞，壹些研究蘇軾的論著也早就進行了駁斥，根本不值壹提。不過，“春娘換馬”的故事和私生子事件，已經在網上大肆流行，以訛傳訛。直到如今，借“春娘換馬”來評析、詆毀、唾棄蘇軾人格人品的，依然大有人在。如果蘇軾從地下醒來，來壹番“故國神遊”，得知自己又被網羅了“春娘換馬”的罪名，且多出了幾個私生子，驚嘆之余，壹定會哈哈大笑：自己在生前就被人網羅了種種罪名，到了21世紀，關於自己的謠言還是層出不窮，沒想到，想不到啊！“蓉蓉，月明多被雲妨，何必氣惱！”他肯定會捋捋胡須，拍拍我的肩膀，勸道：“吾平生遭口語無數！何況，妳們21世紀，生活緊張，也需要折騰幾下古人，來娛樂壹下！”《蘇東坡的待妾之道》引來壹片喝彩，符合娛樂時代的精神需求。甚麽時候，我們能將諸葛亮“考證”成女子，曹操“考證”成女真人，才真正符合娛樂精神！