這段話明確指出“列寧思想”導致了蘇聯的解體，再加上前面的“普京對列寧的否定評價”這句話，人們就很容易理解普京對列寧的全部思想，進而對列寧建立的整個蘇維埃制度給予了“否定評價”。此後，65438年6月25日，普京在“全俄人民統壹戰線”地區代表大會上回答歷史老師提問，試圖進壹步解釋21談話，其中涉及對列寧和蘇聯制度正反兩面的評論，但被觀察者網描述為“普京第二次(五天內)批評列寧”，批評蘇聯制度。此外，還有報道稱“俄羅斯* * *等人反對普京對列寧的評價”，給普京的印象是真的全盤否定列寧和蘇聯制度。這些報道都是斷章取義，或者只選擇自己的觀點，並沒有完全說明普京的想法，嚴重歪曲事實。
壹，普京對列寧“民族自治”思想的評價
65438+10月21普京主持俄羅斯科學教育咨詢委員會，與會者就會議目的發表講話:討論國家科技近期發展戰略。但在會議結束時，物理學家科瓦爾丘克引用了蘇聯詩人帕斯捷爾納克在20世紀20年代寫的詩《優雅的疾病》來形容列寧，表示列寧為了治理國家而控制了思潮。普京大概沒想到會上突然提到列寧，只是在總結中簡單回應了壹下。據新浪報道，普京確實說過他對列寧的錯誤及其導致蘇聯解體的後果的評價。但是，普京並沒有引用列寧的全部思想。他在講話中特別強調了列寧的“民族自治”，後來又加上了列寧的“世界革命”思想。新浪。com等報道只是漏了普京對列寧“民族自治”和“世界革命”的提法，卻籠統地說“列寧的思想最終導致了蘇聯的解體”，給人壹種普京批判了列寧所有思想的印象，這顯然誤導了讀者。
作者以上的理解是否正確？幾天後(25日)，普京在全俄人民統壹戰線會議上為自己做了解釋。中學歷史老師布茲庫洛夫(Buzkulov)向普京提問，希望在十月革命紀念日(100)臨近之際，總統能就其日前關於列寧評價引發社會爭議的言論給出答案。
普京對此做了更詳細的闡述。關於“國家大樓下埋有地雷”的問題，普京表示，他幾天前的講話引起了爭議。“我的”是什麽意思？“現在可以具體說明，它指的是列寧和斯大林之間關於如何建立壹個新國家——蘇聯的爭論”。普京指出，斯大林的想法是，當時存在幾個擁有廣泛自治權的主體(國家)，組成壹個全國性的蘇聯。列寧對斯大林思想的批評是錯誤的，不恰當的。列寧主張未來的國家(蘇聯)應該由當時的四個主體組成:俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和南高加索聯邦。這些國家享有完全平等的權利，有權退出蘇聯。普京認為列寧的想法是錯誤的。與此同時，普京還對(列寧)當時的三種主張進行了批判，即文化自治、擁有廣泛權力的民族自治(加入共和國)和退出國家的權利(蘇聯)。他認為，這壹切，再加上當時經濟社會政策的低效率，就是埋在俄羅斯大廈下的壹顆地雷，慢慢引爆。
顯然，這裏的普京並不是對列寧全部思想的評價。
至於列寧陵墓的搬遷問題，普京仍然重申了之前的觀點，即必須非常謹慎地處理這壹問題，不能采取任何造成社會分裂的行動。
第二，如何評價蘇聯。
在65438年10月25日的演講中，普京確實嚴厲批評了他所認為的蘇維埃制度，包括布爾什維克黨在十月革命中采取的嚴厲鎮壓措施，槍殺沙皇壹家，在內戰中殺害數萬名神職人員等...蘇聯體制的這些問題在《觀察家》等網站上都有詳細報道。但問題是，這些網站並沒有報道普京贊揚蘇聯制度的講話。
普京明確表示:“計劃經濟有確定的優勢，它可以集中整個國家的資源來完成最重要的任務。比如解決了蘇聯人民的健康保障問題，這無疑是* * *制作方的功勞。”
普京還說:(蘇聯)解決了教育問題，這無疑是* * *產黨的貢獻。十月革命前，俄羅斯文盲占全國人口的三分之二，是歐洲最低水平。列寧發動了“文化大革命”。1940期間，蘇聯每千居民普通教育人數達到245人，遠高於美、英、德、法、日等發達資本主義國家。
普京特別強調了蘇聯工業化對提高國防能力的貢獻。他說，如果不能集中全國的資源，蘇聯就沒有準備好與德國納粹作戰。而如果我們在衛國戰爭中失敗了，那麽悲慘的後果不僅對我們的國家，對俄羅斯民族，而且對蘇聯的其他民族都將是非常悲慘的。普京最後總結說，這些貢獻毋庸置疑。
普京還表明了他對蘇聯* * *產黨和* * *產意識形態的態度:他說他還保留著蘇聯* * *產黨牌，而不是毀掉它；他還是很愛* * *資本主義和社會主義的思想，因為和聖經壹樣，很多都是正確的。值得註意的是，這段話是他在回答如何評價列寧時說的。
所以，怎麽能用“普京五天兩次批判列寧和蘇聯”這種片面的內容來概括他對列寧和蘇聯的完整論述呢？
第三，普京對蘇聯歷史和歷史人物的態度
當我們討論普京對蘇聯歷史的看法時，不能僅僅從他的壹次講話中得出結論。他在這方面的發言應該全面分析。近年來，普京多次會見俄羅斯歷史學家，談到對蘇聯歷史和蘇聯歷史人物的評價。普京主要強調了自己國家的歷史不應該被醜化。我們要辯證地看待歷史，不能否定壹切。
2014，14二月底，俄羅斯國家歷史教科書修訂委員會學術帶頭人、俄羅斯科學院世界歷史研究所所長丘巴利安院士向普京總統匯報了教科書修訂情況。俄羅斯歷史教科書修訂委員會認為，1917的十月革命及相關的內戰，與其他國家的類似革命相比，堪稱“偉大的革命”。丘巴利安還向普京總統指出:現在大多數俄羅斯人，甚至不同派別的人，都可以接受這種觀點。
普京對被十月革命取代的沙皇專制制度也評價不高。他指出，“舊俄羅斯的思想不適合今天”，“如果我們還處在尼古拉二世(末代沙皇)時期，我們肯定贏不了這場反法西斯戰爭”。列寧領導的十月革命可以被俄羅斯國家歷史教科書委員會稱為“偉大的革命”，這足以證明列寧的立場。
2014 165438+10月5日，普京會見俄羅斯歷史學家時，對蘇聯體制進行了評價。他說:“如果當時的(蘇聯)政權不是那麽嚴酷，而是在沙皇·尼古拉斯二世時期，我們能贏得戰爭嗎？肯定不可能。”
2065438+2004年2月24日，65438+2004年，普京簽署第808號總統令——建立國家文化政策綱要，隨即召開座談會。普京明確指出:我們應該尊重過去幾年歷史中壹些傑出人物和重大事件的影響。最專註的壹雙眼睛應該關註蘇聯時期。蘇聯時期取得的成就是毋庸置疑的。在任何情況下，我國和我國人民在我們生命中這壹極其重要的時期所取得的這些成就都不能因為某些意識形態的考慮而受到詆毀。
在65438年10月25日的談話中，普京也再次明確表示，“絕不能用黑漆來徹底抹黑過去”。
四。蘇聯解體的原因
學術界普遍認為，蘇聯解體涉及歷史和現實因素。總的來說，蘇聯體制的弊端是歷史因素，以戈爾巴喬夫為代表的蘇聯領導人實行的錯誤政策是現實因素。普京說列寧的“民族自治”等思想是“埋在俄羅斯大廈下慢慢引爆的地雷”，導致蘇聯解體，這是歷史因素，也是學術理論上的，盡管人們不壹定認同他的觀點，也不壹定評價列寧的壹些觀點，包括俄羅斯。爭論點在於:蘇聯解體是歷史因素主導還是現實因素主導？普京的講話並沒有主要評價蘇聯解體的原因，但由於涉及到這壹內容，引發了社會爭論，值得俄羅斯官方重視。
普京講話後壹天，65438年10月26日，俄羅斯報紙《莫斯科青年報》刊登了對俄羅斯國家安全委員會秘書帕特魯舍夫的采訪，內容是關於蘇聯解體的原因。俄羅斯《觀點報》當天頭版以“俄羅斯政府吸取蘇聯解體的教訓”為題評論了這次采訪。帕特魯舍夫與普京、國家安全秘書伊萬諾夫、外交部長拉夫羅夫壹起，是俄羅斯外交最高決策機構的成員。他的主要觀點簡要介紹如下:他認為蘇聯解體不是因為當時的社會經濟問題。它被蘇聯領導人拋棄了。他們不明白做什麽，怎麽做，也找不到解決國家困難的辦法。更重要的是，蘇聯領導人不能承擔責任，領導人忘記了管理國家的基本原則:決定了就必須執行。比如格魯吉亞和立陶宛的沖突，決定出兵當地，但部隊什麽都不做，這是極不負責任的。蘇聯領導人在關鍵時刻沒有政治意願，他失去了保護國家的能力和信心，包括在經濟上采取任何必要的措施。《獨立報》寫道:蘇聯解體的主要原因是當時蘇聯領導人戈爾巴喬夫改革政策的失誤:沒有制定經濟和政治改革的戰略計劃；在政治體制改革中，蘇聯領導權的廢除和黨的支柱的喪失造成了混亂；在關鍵時刻沒有采取措施保護國家，包括經濟措施；對格魯吉亞、立陶宛和其他地方的種族騷亂無動於衷；即使在“8.19”事件中，作為國家領導人的意誌也是薄弱的...諸如此類。
蘇聯解體已經20多年了。俄羅斯等高官公開指責時任蘇聯領導人米哈伊爾·戈爾巴喬夫是導致蘇聯解體的主要因素。俄羅斯報刊在頭版報道蘇聯解體的原因極為罕見。可想而知，作為國家安全秘書，可以說是總統助理，在普京談蘇聯解體的第二天，這個話題又會被涉及。會在什麽樣的背景下發生？帕特魯舍夫的講話既是對普京講話的註解和補充，也是對當前學術界關於這壹問題爭論的響亮回答。