其實，書生並非聽月第壹人，只是聽月的情趣不同。很早以前，就聽說有壹首《聽月詩》，還伴著壹段才子佳人的美好故事。
傳說明朝萬歷年間，福建晉江有個才女叫邱應儀，她的丈夫黃誌清在翰林院任編修，很有名氣。有個富翁新落成壹座高樓，請黃誌清題寫匾名。黃誌清據陸遊《臨安春雨初霽》詩句“小樓壹夜聽聽春雨，深巷明朝賣杏花”擬取名“聽雨樓”。當眾揮毫時，不慎誤寫成“聽月樓”。壹秀才打趣道：“自古只有玩月、賞月、踏月之說，何來聽月之章？”黃誌清大窘，正想重寫，其妻邱應儀過來解圍道：“聽月樓，取名最佳。‘聽月’二字妙絕，何須重寫。”眾人聞言茫然。邱應儀笑吟吟道：“古人有《聽月詩》可以為證：‘聽月樓頭接太清，依樓聽月最分明。摩天咿啞冰輪轉，搗藥叮咚玉杵鳴。樂奏廣寒聲細細，斧柯丹桂響叮叮。偶然壹陣香風起，吹落嫦娥笑語聲。’”眾人壹聽，大驚失聲，齊聲稱贊《聽月詩》果然絕妙。
那麽，寫《聽月詩》的“古人”是誰呢？網上搜尋，大多標註是“漢魏詩”，也有歸於辛棄疾名下的，也有歸於冷應名下的。此詩用語樸素清新，大有漢魏民歌之風，可是我們知道，漢魏時代，七言詩很不成熟，此詩卻是唐朝才興起的很成熟的七言律詩，由此可知所謂漢魏詩，實屬想當然爾。至於辛棄疾，覺得詩風不同，再者，辛為大詩人，詩詞流傳甚廣，黃翰林不至於沒讀過。再看冷應，他的詩書生讀的不多，覺得冷先生用詞雅正，與此詩風格完全不同。細細品味，書生覺得，此詩更像才女之作。為了丈夫顏面，邱應儀托辭古人之作，也是常情。再查資料，發現確實有座聽月樓。
《閩南僑鄉風情錄》記載，福建晉江安海有壹處古典園林，名“尺遠齋”，為明代萬歷年間翰林院編修黃誌清私宅。咫尺為近，而名“尺遠”，以近致遠，立意不俗。黃誌清娶泉州城內名門閨秀邱應儀為妻。邱氏熟讀詩書，頗富文采。婚後黃誌清在尺遠齋內為邱氏建壹閨房，竣工之日，恰逢中秋，黃誌清命筆為小樓題寫樓匾“賞月樓”，壹時筆誤，竟寫成了“聽月樓”。黃誌清準備重寫，邱氏說：“聽月妙哉，何必再寫！” 黃誌清反問：“月焉能聽？” 邱氏笑指窗前明月：“請君側耳細聽。” 隨即吟成《聽月詩》壹詩：“夜靜樓高接太清，倚欄聽得十分明。磨空r冰輪轉，搗藥鏗鏘玉杵鳴。曲唱霓裳音細細，斧侵丹桂韻丁丁。忽然壹陣天風鼓，吹下嫦娥笑語聲。”黃誌清極贊夫人才思敏捷，命工匠鐫刻“聽月樓”匾，並將《聽月詩》也鐫刻條幅，掛於小樓之中，以為樓匾之註。
寫到這裏，想起“七月流火”的公案，不禁長嘆壹聲。過去出書刊報，編輯把關甚嚴，校對精細，錯誤極少。而今大家不那麽講究了，特別是網上，隨意發文，錯誤少有人出來更正，而且以訛傳訛，謬誤幾成真理。受眾只有自己睜大眼睛，動壹動腦子，才能少塞入錯誤的信息。發布信息者是不是更應該嚴肅對待這個問題？
罷了！書生還是聽月去吧。
2005.10.15
本文發布之前，又在網上搜索到“中華邱氏宗親論壇”壹個帖子記載：
聽月詩 清?邱應儀
夜靜高樓接太清，倚欄聽月正分明。
摩空r涼轉輪，搗藥鏗鏘玉杵聲。
曲罷霓裳聲細細，斧伐丹桂韻丁丁。
忽然壹陣天風鼓，吹下嫦娥笑語聲。
前面兩則材料邱應儀為明朝人，此處為清朝人，實情如何，待考。
審視五首《聽月詩》，文字略有出入，壹並拷貝於下：
其壹（“辛棄疾”同此）
聽月樓頭接太清，依樓聽月最分明。
摩天咿啞冰輪轉，搗藥叮咚玉杵鳴。
樂奏廣寒聲細細，斧柯丹桂響叮叮。
偶然壹陣香風起，吹落嫦娥笑語聲。
其二
夜靜樓高接太清，倚欄聽得十分明。
磨空r冰輪轉，搗藥鏗鏘玉杵鳴。
曲唱霓裳音細細，斧侵丹桂韻丁丁。
忽然壹陣天風鼓，吹下嫦娥笑語聲。
其三
夜靜高樓接太清，倚欄聽月正分明。
摩空r涼轉輪，搗藥鏗鏘玉杵聲。
曲罷霓裳聲細細，斧伐丹桂韻丁丁。
忽然壹陣天風鼓，吹下嫦娥笑語聲。
其四（冷應）
聽月樓高接太清，樓高聽月最分明。
轉空軋冰輪響，搗藥叮玉杵鳴。
樂奏廣寒音細細，斧侵丹桂韻丁丁。
更須壹派天風起，吹下嫦娥笑語聲。
__________________
壹輪孤月之下壹株孤獨的樹 這是壹種不可企及的嫵媚