蘇東坡認為:“西風”是秋風，“黃花”是菊花。菊花最耐寒，最耐用。敢和秋霜搏鬥怎麽可能被秋風吹倒？說西風“吹黃花遍地金”，那就大錯特錯了。不管王安石是不是他的前任和上級，這個狂妄自大的翰林拿起壹支筆，繼續他的詩:秋花不比春花好，他說要和詩人壹起小心歌唱。
王安石回來後，看了這兩首詩，很不滿意。為了用事實給蘇東坡壹個教訓，他把蘇東坡貶到了黃州應永。蘇東坡在黃州住了將近壹年，九月，大風剛停，蘇東坡就邀請他的朋友陳季常到後院賞菊。只見菊花紛紛落花，黃金撒了壹地。這時他想起延續王安石詩詞的往事，才知道自己錯了。
從歸納推理的角度看，蘇東坡續詩存在“草率概括”的錯誤。“魯莽概括”是歸納推理中容易出現的邏輯錯誤。“不計後果的壹概而論”，又稱“從局部到整體的壹概而論”，是指只根據少數個別事實，得出壹個總的結論，並把這個結論當作壹個必然的、不容置疑的結論。
蘇東坡平時看到的菊花只會雕謝，不會脫落，所以他得出了壹個普遍的結論“天下菊花不會被秋風吹落”。他用這種全稱肯定的判斷來衡量王安石關於菊花的詩，認為王安石的詩寫得不對。在黃州生活了近壹年後，他意識到自己的結論是錯誤的。因為黃州的菊花會被秋風吹落。有了這個反例，蘇東坡通過簡單的列舉歸納得出的壹般結論就不能成立。
這是別人的回答。，，，讓我借壹下