「近墨者黑」是真的嗎？讓我們以學校為例。有些班級，大部分同學成績都不是很好，但是在學期期末考試中，還是會有壹部分同學進入前10。按理說他們的班風不如正在上課的同學，成績更差，但是為什麽這個同學沒有受到那些不好的影響呢？不是“近墨者黑”嗎？
我們身邊有很多這樣的例子。其實說到底，原因還是在我們自己。當然也不排除環境對我們有壹定的影響。
馬克思主義辯證唯物主義認為，在事物的變化中，有內因和外因兩個因素，外因可以通過內因發揮作用。同樣，對於壹個人來說，周圍的“墨”固然對人有壹定的影響，但作為壹個接近墨的人，自身的聰明、毅力、認同才是黑化的決定性因素。如果他是非不分，就照別人說的去做，不會自己分析決定，所以近墨者黑；如果他頭腦清醒，意誌堅定，再多的筆墨也不能使他黑。朱砂墨只是壹個事物發展變化的外因。他們要想讓身邊的東西變紅變黑，需要看內因，也就是事物的本質是否認同。如果將布料浸在朱砂或墨水中，會被染成紅色和黑色，但如果將本來染不到的物質用朱砂和墨水同樣的方法接近，會變色嗎？當然不是。萬物皆如此，何況人？壹個死不悔改的社會渣滓，帶著壹群文人；壹個博覽群書、意誌堅定的著名學者，和壹群庸俗的丁白在壹起，他們能變紅或變黑嗎？
從古到今，近墨者黑，近墨者不黑者多。在漢朝，李陵和蘇武都是漢朝的官員。面對匈奴高官厚祿的利誘，李陵動搖了，最終身敗名裂。蘇武堅貞不屈，喜禽獸食血，誓不與人同流合汙，因而永垂不朽。近代中國偉大的無產階級文學家、革命家魯迅，是近墨而不黑，去汙不染的典型。這些人保持堅定的信仰，在墨中清正廉潔，不隨波逐流，因而成就斐然。