發音 sān hù wáng qín
釋義“楚雖三戶，亡秦必楚” 出自《史記·項羽本紀》，本義為：“楚國即使只有三戶人家，最終滅亡秦國的也必定是楚人。”表達了楚人對秦國殘暴統治的極度仇恨和復興楚國的巨大熱情。這句成語簡單明了，本無須解釋，但是，歷代註家妄生枝節，幾乎把這句話的真實意圖完全掩蓋起來。集解：瓚曰；“楚人怨秦，雖三戶猶足以亡秦也。”（引者按：此為正解。）索隱：臣瓚與蘇林解同。韋昭以為三戶，楚三大姓昭、屈、景也。二說皆非也。按：左氏“以畀楚師於三戶”，杜預註雲“今丹水縣北三戶亭”，則是地名不疑。正義：按：服虔雲“三戶，漳水津也”。孟康雲“津峽名也，在鄴西三十裏”。括地誌雲“濁漳水又東經葛公亭北，經三戶峽，為三戶津，在相州滏陽縣界”。然則南公辨陰陽，識廢興之數，知秦亡必於三戶，故出此言。後項羽果度三戶津破章邯軍，降章邯，秦遂亡。是南公之善讖。錢穆則說：韋昭曰：“三戶，楚三大姓昭屈景也。”幾戶人家解三姓，望文生解，非其義矣。陳嬰之母，亦知驟貴不祥，欲倚名族，興滅繼絕，復國報仇之大任，期之誰何三家小民，亦可明矣。（錢穆語略）。
臣瓚、蘇林初解“三戶”為三家，韋昭以為此三戶當指楚國三家舊貴族，錢穆的話不知所雲。《索隱》以地名釋三戶，《正義》更以項羽從三戶津渡河破章邯最終滅秦，斷定發出此讖語的楚南公“辨陰陽，識廢興”，類似巫師。按：萬事開頭難。最先起兵反秦，實由陳勝吳廣被逼入絕境鋌而走險，揭竿而起，然後舊貴族、野心家、破落戶才乘勢而起，起先都是孬種。此不能解三戶為楚國貴族昭屈景也；“三戶津”不在楚國，說三戶是指三戶津純屬地理盲。以此解“楚雖三戶”完全不成立；亡秦的正主是劉邦。劉邦聽從正確的建議，避免與秦軍主力對陣，從間道直插鹹陽，俘虜了秦王子嬰，才滅掉秦王朝。擒賊先擒王，秦國無王，秦軍自然瓦解，滅秦之功應該算到劉邦頭上。劉邦滅秦沒有經過三戶亭（津），劉邦的軍隊之前也沒有到過三戶亭、三戶津，此三戶並非地名明矣！項羽只知打仗，被秦軍拖在函谷關以東，沒有戰略全局的考慮，喪失滅秦良機，只能耍無賴、炫暴力，以武力逼迫劉邦退出鹹陽，強占勝利果實，但從古至今沒人說滅秦是項羽首功，義帝懷王明確表示要讓劉邦分封天下反秦諸侯，還是項羽依仗武力，搶奪分封的權力。既然滅秦不是項羽首功，那麽自然與“三戶津”毫無關系，由此可知楚南公並非巫師也。即使說主戰場是項羽力戰，然而項羽身世不明，《史記》沒有記載，其是否出自楚昭、屈、景，史料中證據不足，且壹人自不能當三姓，從項羽最後分封的諸侯看，他手下的部將，除了他自己本家嫡親的叔伯、兄弟以外，基本沒有其他楚國舊貴族參加，所以滅秦的主要功勞也不能算在楚國舊貴族的身上。那麽，三戶也不是三姓貴族的意思。
出現這些妄解、別解，說到底是解讀者心中根本不相信人民群眾的力量，寧可相信那些破落貴族甚至巫術。楚國從戰國時代就跟秦國積下了深仇大恨，每個人都想手刃秦王而後快。只是迫於強大的秦軍和殘酷的法律，不能復仇。所以陳勝吳廣振臂壹呼，應者雲集。起義從楚地爆發，最終滅秦的也是楚人。解讀者有意忽略了“楚雖三戶”的“雖”字。從古至今，“雖”字都表示“哪怕”、“即使”的意思。全句串起來就是“楚國哪怕只有三戶”，難道能解釋為“楚國即使只剩下昭、屈、景三大貴族”？“楚國即使只有三戶津（亭）”？這些狗屁不通的解釋，竟然堂而皇之地列入《史記》註釋內容，真是添亂！
所以最暢達的解釋，還是臣瓚、蘇林所說：楚國哪怕只剩下三戶人家，最後滅掉秦國的，還是楚國人。這用來表達正義的力量即使暫時還很弱小，但最終能夠推翻暴虐的反動統治的必勝信心，真是再貼切不過了。