五十來合平張飛、三十合平張飛關羽、終被劉關張打敗（5）
原文是：傍邊壹將，圓睜環眼，倒豎虎須，挺丈八蛇矛，飛馬大叫：“三姓家奴休走！燕人張飛在此！”呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十余合，不分勝負。雲長見了，把馬壹拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。劉玄德掣雙股劍，驟黃鬃馬，刺斜裏也來助戰。這三個圍住呂布。轉燈兒般廝殺。八路人馬，都看得呆了。呂布架隔遮攔不定，看著玄德面上，虛刺壹戟，玄德急閃。呂布蕩開陣角，倒拖畫戟，飛馬便回......
這就是大家耳熟能詳的“三英戰呂布”的原文描寫。原文雖說張飛“連鬥五十余合，不分勝負。”但是可想而知，如果張飛大戰呂布占了上風，那麽關羽又怎麽相助其弟？可見羅貫中暗示張飛弱於呂布。待關羽出戰“三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。”羅貫中用了三個字“戰不倒”，換言之就是說，局面上張飛關羽占了優勢，但是無法把優勢轉化為勝勢。俗話說：雙拳難敵四手，但是呂布面臨兩位超壹流武將的加攻，仍能不落敗，可見其第壹當之無愧。所以就不再浪費文字了。
關於馬超：
幾百合平張飛（65）
原文很長，我分開羅列幾段：關下馬超單搦張飛出馬，關上張飛恨不得平 吞馬超，三五番皆被玄德當住。看看午後，玄德望見馬超陣上人馬皆倦，遂選五百騎， 跟著張飛，沖下關來。。。。。
可見馬超有些倦怠，張飛則是以逸待勞。
接著看原文：看看午後，玄德望見馬超陣上人馬皆倦，遂選五百騎， 跟著張飛，沖下關來。馬超見張飛軍到，把槍望後壹招，約退軍有壹箭之地。張飛軍馬 壹齊紮住；關上軍馬，陸續下來。張飛挺槍出馬，大呼：“認得燕人張翼德麽！”馬超 曰：“吾家屢世公侯，豈識村野匹夫！”張飛大怒。兩馬齊出，二槍並舉。約戰百余合， 不分勝負。玄德觀之，嘆曰：“真虎將也！”恐張飛有失，急鳴金收軍。兩將各回。張 飛回到陣中，略歇馬片時，不用頭盔，只裹包巾上馬，又出陣前搦馬超廝殺。超又出， 兩個再戰。玄德恐張飛有失，自披掛下關，直至陣前；看張飛與馬超又鬥百余合，兩個 精神倍加。玄德教鳴金收軍。二將分開，各回本陣。”
可見實戰中真是難分伯仲。原文有：“恐張飛有失，急鳴金收軍。”可見張飛略站下風，且考慮到馬超戰前體力稍有消耗，所以光論此役，可以認為馬超稍稍強於張飛。
當然，如果就這樣得出結論的話，未免有些武斷。因此我將再列出論據。
八九合敗於禁，二十回合敗張合（58）
原文是：“說罷，挺槍直殺過來。曹操背後於禁出迎。 兩馬交戰，鬥得八九合，於禁敗走。張合出迎，戰二十合亦敗走。李通出迎，超奮威交 戰，數合之中，壹槍刺李通於馬下。。。
可見馬超明顯高於張合。
二十回張飛平張合（70）
原文是：“自引兵壹萬，離閬中三十裏，與張郃兵相遇。兩軍擺開，張飛出馬，單搦張郃。郃挺槍縱馬而出。戰到二十余合，郃後軍忽然喊起：原來望見山背後有蜀兵旗幡，故此擾亂。張郃不敢戀戰，撥馬回走。”
張合撥馬回走的原因和單挑的狀況無關。20回合兩人並未分出勝負。
三五十合張飛平張合（70）
原文是：“當夜張郃乘著月色微明，引軍從山側而下，徑到寨前。遙望張飛大明燈燭，正在帳中飲酒。張郃當先大喊壹聲，山頭擂鼓為助，直殺入中軍。但見張飛端坐不動。張郃驟馬到面前，壹槍刺倒，卻是壹個草人。急勒馬回時，帳後連珠炮起。壹將當先，攔住去路，睜圓環眼，聲如巨雷：乃張飛也。挺矛躍馬，直取張郃。兩將在火光中，戰到三五十合。張郃只盼兩寨來救，誰知兩寨救兵，已被魏延，雷銅兩將殺退，就勢奪了二寨。張郃不見救兵至，正沒奈何，又見山上火起，已被張飛後軍奪了寨柵。張郃三寨俱失，只得奔瓦口關去了。”
可見此次單挑的時候，張合因為中計心理上應該占劣勢，但三五十合雙方依然平手。
可見張飛想贏張合沒有馬超輕松。
通過利用張合來間接比較，我認為馬超強於張飛。當然考慮到張飛大馬超9歲，所以認為馬超略強於張飛。
關於張飛，關羽還有黃忠
呂布拉扯紀靈，如提稚童（16）
原文是：“紀靈下馬入寨，卻見玄德在帳上坐，大驚，抽身便回。左右留之不住。呂布向前壹把扯回，如提童稚。”
呂布拉紀靈，就像大人拉娃娃壹樣。
張飛無十合殺死紀靈（21）
原文是：“玄德知袁術將至，乃引關、張、朱靈、路昭五萬軍出，正迎著先鋒紀靈至。張飛更不打話，直取紀靈。鬥無十合，張飛大喝壹聲，刺紀靈於馬下，敗軍奔走。”
關羽三十合平紀靈（14） （很多朋友可能不相信）
原文是：“紀靈大怒，拍馬舞刀，直取玄德。關公大喝曰：“匹 夫休得逞強！”出馬與紀靈大戰。壹連三十合，不分勝負。紀靈大叫少歇，關公便撥馬 回陣，立於陣前候。”
因為生擒>殺死>占優，我們有理由認為呂布>張飛>關羽
關羽百余合不分勝負黃忠（53）
原文是：雲長見壹老將出馬，知是黃忠，把五百校刀手壹字擺開，橫刀立馬而問曰：“來將莫非黃忠否？”忠曰：“既知我名，焉敢犯我境！”雲長曰：“特來取汝首級！”言罷，兩馬交鋒。鬥壹百余合，不分勝負。韓玄恐黃忠有失，鳴金收軍。黃忠收軍入城。雲長也退軍，離城十裏下寨，心中暗忖：“老將黃忠，名不虛傳：鬥壹百合，全無破綻。來日必用拖刀計，背砍贏之。”
韓玄恐黃忠有失，可見黃忠最起碼有點劣勢，至於關羽對黃忠的評價，可知黃忠和關羽的實力很接近。關公常規無法取勝，用拖刀計方才可贏。
關羽二鬥黃忠五六十合不分勝負（53）
原文是：次日早飯畢，又來城下搦戰。韓玄坐在城上，教黃忠出馬。忠引數百騎殺過吊橋，再與雲長交馬。又鬥五六十合，勝負不分，兩軍齊聲喝采。鼓聲正急時，雲長撥馬便走。黃忠趕來。雲長方欲用刀砍去，忽聽得腦後壹聲響；急回頭看時，見黃忠被戰馬前失，掀在地下。雲長急回馬，雙手舉刀猛喝曰：“我且饒妳性命！快換馬來廝殺！”黃忠急提起馬蹄，飛身上馬，棄入城中。玄驚問之。忠曰：“此馬久不上陣，故有此失。“
可見雙方平手，黃忠的落敗明顯與馬匹有關。
關羽三鬥黃忠三十回合，黃忠詐敗，射關羽紅纓（53）
次日天曉，人報雲長搦戰。忠領兵出城。雲長兩日戰黃忠不下，十分焦躁，抖擻威風，與忠交馬。戰不到三十余合，忠詐敗，雲長趕來。忠想昨日不殺之恩，不忍便射，帶住刀，把弓虛拽弦響，雲長急閃，卻不見箭；雲長又趕，忠又虛拽，雲長急閃，又無箭；只道黃忠不會射，放心趕來。將近吊橋，黃忠在橋上搭箭開弓，弦響箭到，正射在雲長盔纓根上。
此次黃忠表現出眾。由此可知雙方實力接近，最起碼百回合之內無法分出勝負。
黃忠二十回合平夏侯淵（71）
原文是：淵大怒，驟馬徑取黃忠。忠正要激淵廝殺。兩將交馬，戰到二十余合，曹營內忽然鳴金收兵。淵慌撥馬而回，被忠乘勢殺了壹陣。淵回陣問押陣官：“為何鳴金？”答曰：“某見山凹中有蜀兵旗幡數處，恐是伏兵，故急招將軍回。”淵信其說，遂堅守不出。
由此可見，夏侯淵黃忠二人實力接近。
考慮到黃忠的年齡明顯高於其他幾位，我們有理由相信 黃忠夏侯淵關羽三人實力接近，但是三者中，肯定是黃忠排在第壹位，而夏侯淵和關羽，則相差不多（至於二人水平究竟如何，我在後文中會再論述），而張飛殺退過夏侯淵（31），再次證明張飛強於關羽。
有此二論據，我認為，張飛強於關羽。
關於龐德
關羽百余合平龐德（74）
原文是：關公大罵曰：“量汝壹匹夫，亦何能為！可惜我青龍刀斬汝鼠賊！”縱馬舞刀，來取龐德。德輪刀來迎。二將戰有百余合，精神倍長。兩軍各看得癡呆了。魏軍恐龐德有失，急令鳴金收軍。關平恐父年老，亦急鳴金。
除這次交手外，翻遍全書，找不到特別有用的戰績來直接或者間接來判斷龐德與關羽武力的高低。考慮到關羽年老，可以認為龐德弱於關羽。
有的朋友可能會提到龐德“力戰四將”的戰績，我認為此役參考意義不大。
且看原文：曹操在渭橋時，深知龐德之勇，乃囑諸將曰：“龐德乃西涼勇將，原屬馬超；今雖依張魯，未稱其心。吾欲得此人。汝等須皆與緩鬥，使其力乏，然後擒之。”張郃先出，戰了數合便退。夏侯淵也戰數合退了。徐晃又戰三五合也退了。臨後許褚戰五十余合亦退。龐德力戰四將，並無懼怯。
可見四將皆是以消耗龐德體力為目的，並未使出全力。
關於許褚與典韋
接下來專門談壹談許褚，許褚是三國中和壹流武將交手最多的武將，所以對許褚的分析是為本文的重點之壹。
許褚幾百回合平典韋（12 ）
原文是：韋大怒，挺雙戟向前來戰。兩個從辰至午，不分勝負，各自少歇。不壹時，那壯士又出搦戰，典韋亦出。直戰到黃昏，各因馬乏暫止。
除此之外，再也找不到有關典韋單獨和壹流武將交手的記錄。雙方打了大半天，也沒分出勝負，可見兩者實在是難分高下，據猜測，典韋可能年齡長於許褚，故大膽將許褚排在典韋之後，但兩者名次緊挨。
許褚五十回合平徐晃（14）
原文是：操出馬視之，見徐晃威風凜凜，暗暗稱奇；便令許褚出馬與徐晃交鋒。刀斧相交，戰五十余合，不分勝敗。操即鳴金收軍，召謀士議曰：“楊奉、韓暹誠不足道；徐晃乃真良將也。吾不忍以力並之，當以計招之。”
從原文看，曹操恐許褚傷徐晃，可見許褚對徐晃占優勢。
許褚數百回合平馬超（59）
原文是：言未絕，許褚拍馬舞刀而出。馬超挺槍接戰。鬥了壹百余合，勝負不分。馬匹困乏，各回軍中，換了馬匹，又出陣前。又鬥壹百余合，不分勝負。許褚性起，飛回陣中，卸了盔甲，渾身筋突，赤體提刀，翻身上馬，來與馬超決戰。兩軍大駭。兩個又鬥到三十余合，褚奮威舉刀便砍馬超。超閃過，壹槍望褚心窩刺來。褚棄刀將槍挾住。兩個在馬上奪槍。許諸力大，壹聲響，拗斷槍桿，各拿半節在馬上亂打。操恐褚有失，遂令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻。
此役非常激烈，但從原文分析可看出，許褚占劣勢。原因有二。其壹，原文說”褚奮威舉刀便砍馬超。超閃過，壹槍望褚心窩刺來。褚棄刀將槍挾住。兩個在馬上奪槍。"可見馬超能夠閃過許褚的進攻，但是許褚面對馬超的進攻卻無奈選擇了極為兇險的棄刀挾槍。其二，戰時曹操恐許褚有失，更是證明了許褚占劣勢。
可見，馬超強於許褚，但分勝負得在幾百回合之後。
關於張飛與許褚，其高下不易分得，因為二人都是對陣馬超數百余合，然而若真要分析，最好的證明就是呂布。
呂布二十回合占許褚上風(12)
原文是：（呂布）引兵出陣，橫戟大罵。許褚便出。鬥二十合，不分勝負。操曰：“呂布非壹人可勝。”便差典韋助戰，兩將夾攻；左邊夏侯惇、夏侯淵，右邊李典、樂進齊到，六員將***攻呂布。
張飛鬥呂布五十回合關羽方才助陣，而許褚為二十回合，故而因此認為，張飛略強於許褚。
當然張飛和呂布還有壹次交手
張飛百合平呂布（16）
原文是：兩陣圓處，玄德出馬曰：“兄長何故領兵到此？”布指罵曰：“我轅門射戟，救妳大難，妳何故奪我馬匹？”玄德曰：“備因缺馬，令人四下收買，安敢奪兄馬匹。”布曰：妳便使張飛奪了我好馬壹百五十匹，尚自抵賴！”張飛挺槍出馬曰：“是我奪了妳好馬！妳今待怎麽？”布罵曰：“環眼賊！妳累次渺視我！”飛曰：“我奪妳馬妳便惱，妳奪我哥哥的徐州便不說了！”布挺戟出馬來戰張飛，飛亦挺槍來迎。兩個酣戰壹百余合，未見勝負。玄德恐有疏失，急鳴金收軍入城。
玄德恐張飛有失，可見張飛占劣勢。但是許褚張飛這兩次和呂布單挑，都是處於呂布於徐州時期，可見張飛還是優於許褚的。
這裏要說壹下，此次張飛鬥呂布，雖然百回合未分勝負，但是我認為這是呂布體力武力下降的結果。原因有二：其壹，呂布年齡長張飛十歲，虎牢關之戰呂布應該處於巔峰狀態，而此刻呂布的因衰老肯定是有所下降的。其二，原文明顯交代：布曰：“吾有赤兔馬，渡水如平地，又何懼哉！”乃日與妻妾痛飲美酒，因酒色過傷，形容銷減；壹日取鏡自照，驚曰：“吾被酒色傷矣！自今日始，當戒之。”遂下令城中，但有飲酒者皆斬。
呂布酒色過度，體能直線下降。
又有壹段文字：城下曹兵望見城上白旗，竭力攻城，布只得親自抵敵。從平明直打到日中，曹兵稍退。布少憩門樓，不覺睡著在椅上。宋憲趕退左右，先盜其畫戟，便與魏續壹齊動手，將呂布繩纏索綁，緊緊縛住。
身體被掏空，居然坐著睡著了。
還有三位武將。是本文討論重中之重。這三位武將分別是，趙雲，顏良，文醜。我個人認為，這三位武將的武力壹直是被誤讀的。
關於趙雲
五六十合平文醜（7）
原文是：“文醜急撚槍來刺。忽見草坡左側轉出壹個 少年將軍，飛馬挺槍，直取文醜。公孫瓚扒上坡去，看那少年：生得身長八尺，濃 眉大眼，闊面重頤，威風凜凜，與文醜大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到， 文醜撥回馬去了。那少年也不追趕。瓚忙下土坡，問那少年姓名。那少年欠身答道 ：“某乃常山真定人也，姓趙，名雲，字子龍。”
文中的重點是“少年”二字。可見趙雲並非到達最巔峰狀態，而文醜已是當世名將，故而認為兩人武力接近，但是趙雲強於文醜。
三十回合平許褚（31）
原文是：操大怒，教許褚出戰。玄德背後趙雲挺槍出馬。二將相交三十合，不分勝負。忽然喊聲大震，東南角上，雲長沖突而來；西南角上，張飛引軍沖突而來。三處壹齊掩殺。曹軍遠來疲困，不能抵當，大敗而走。玄德得勝回營。
這次是平手，但考慮到只有30回合。故而認為此役證明兩人差別不大，但不能認為兩者水平特別接近。
三十合敗張合（31）
原文是：“玄德大喜。雲縱馬挺槍，殺散後隊，又來前軍獨戰張邰。邰與雲戰三十余合，撥馬敗走。雲乘勢沖殺，卻被邰兵守住山隘，路窄不得出。”
根據之前的張飛戰張合的戰例，並且了解到趙雲小張飛壹歲而已，可知趙雲強於張飛。
而至於馬超與趙雲的高下，我認為:
有心的朋友會發現，趙雲30回合敗張合是建立在壹次戰鬥中先戰平壹流武將許褚的情況下。而馬超20回合勝張合是在剛勝二流武將於禁的情況下。可見趙雲的體力消耗大於馬超，所以我認為，這多少可以彌補10回合的劣勢。
趙雲十來回合勝李典（李典料敵不過）（36）
原文是：兩陣對圓，趙雲出馬喚彼將答話。曹仁命李典出陣，與趙雲交鋒。約戰十數合，李典料敵不過，撥馬回陣。雲縱馬追趕，兩翼軍射住，遂各罷兵歸寨。
於禁與李典同為二流武將，馬超八九合敗直接打敗於禁，趙雲十來合使李典料敵不過（尚未落敗）。故此次認為馬超略略占優。
綜上所述，我認定趙雲和馬超的實力極為接近。可認為馬超>=趙雲。
趙雲嚇得徐晃張頜膽戰心驚，拔馬便回（71）
原文是：“雲大怒，驟馬壹槍，又刺死焦炳。殺散余兵，直 至北山之下，見張合、徐晃兩人圍住黃忠，軍士被困多時。雲大喝壹聲，挺槍驟馬，殺 入重圍，左沖右突，如入無人之境。那槍渾身上下，若舞梨花；遍體紛紛，如飄瑞雪。 張合、徐晃心驚膽戰，不敢迎敵。雲救出黃忠，且戰且走；所到之處，無人敢阻。
這是壹個很好地加分戰例，要知道，徐晃是敢於單挑關羽，五十回合平許褚的人，而張合是兩次平張飛的人。當然，同時要考慮到黃忠在場的因素，這很重要。
關於顏良
不三合斬宋憲(25)
壹合劈魏續(25)
二十合敗徐晃，諸將駭然(25） (非常重要）
原文是：“顏良橫刀立馬於門旗下；見宋憲馬至，良大喝壹聲，縱馬來迎。戰不三合， 手起刀落，斬宋憲於陣前。曹操大驚曰：“真勇將也！”魏續曰：“殺我同伴，願去報 仇！”操許之。續上馬持矛，徑出陣前，大罵顏良。良更不打話，交馬壹合，照頭壹刀， 劈魏續於馬下。操曰：“今誰敢當之？”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。 諸將栗然。曹操收軍，良亦引軍退去。”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。 諸將栗然。曹操收軍，良亦引軍退去。
操見連斬二將，心中憂悶。程昱曰：“某舉壹人可敵顏良。”操問是誰。昱曰： “非關公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。”昱曰：“劉備若在，必投袁紹。今若 使雲長破袁紹之兵，紹必疑劉備而殺之矣。備既死，雲長又安往乎？”
這次單挑要說兩點。
第壹：二十回合殺敗徐晃，是個什麽概念呢？
剛才說過壹個戰例： 許褚五十回合平徐晃（14），可見顏良明顯高於許褚。
第二：原文第壹段末尾用了諸將栗然，第二段程昱舉薦壹人可敵。有此可見，夏侯淵許褚應該不如關羽。
在麾蓋下，方欲問時，被斬(25）
原文是“關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直沖彼陣。河北 軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公沖來，方欲問時，關公赤兔馬 快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起壹刀，刺於馬下。”
這場戰例，個人認為是三國演義中最大的冤案。
我覺得有位網友分析的很好，我引用他的話來加以說明。
網友分析的原文是：“①先說顏良被殺事出有因，確有冤枉的壹面，連帶幾個問題壹並分析。
殺良之前。書中第二十五回有這麽壹段對話――操見連折二將，心中憂悶。程昱曰：“某舉壹人可敵顏良。”……昱曰：“非關公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。” 昱曰：“劉備若在，必投袁紹。今若使雲長破袁紹之兵，紹必疑劉備而殺之矣。備既死，雲長又安往乎？”多有人引用這段對話作為關羽武力大過顏良的證據，雖然此戰的結果的確是顏良身首異處，但是程昱這番話的本意卻不是這個意思，否則他何以不直接說“某舉壹人可勝顏良”呢？查了壹下漢語詞典，敵可作“對抗、（力量）相等”解，那麽程昱這番話的意思是說：只有關公（排除曹營其他眾將）的武力可與顏良壹搏或關公的武力可與顏良相匹敵。程昱所說這段話是建立在兩者公平單挑的基礎之上的，而非襲刺。至於曹操“恐他立了功便去”的想法只是壹種推測及擔心，並非是說在戰前曹操就定認為關羽必勝，關於這壹點羅本三國講的更清楚：“何不取來，兩強相並？如勝則重用，如敗則決疑。”
在書中還有壹段話要引起足夠重視――關公曰：“容某觀之。”……操引關公上土山觀看……關公曰:“以吾觀之，如土雞瓦犬耳！”……關公舉目壹望，謂操曰：“吾觀顏良，如插標賣首耳！”……關公起身曰：“某雖不才，願去萬軍中取其首級來獻丞相。”為何關羽不直接去單挑，要“容某觀之”呢？實際上這段話透露了這麽兩層意思：壹是說明關羽不愧是智勇雙全的將領，在開戰之前先臨高觀敵，做到了知己知彼；二是說明關羽通過觀察已經很有信心的制定了克敵制勝的計劃，否則也不敢放出豪言壯語：“土雞瓦犬”――泥瓦雕塑的雞犬，廢物；“插標賣首” ――插上草標賣自己的頭，傻子。面對“繡袍金甲”的顏良及其十萬大軍，關羽並沒有想與其費工夫單挑，他所想到的是如何盡快的“去萬軍中取其首級來獻丞相”。
。 先賞析壹下羅本，不作證據用，供大家參照對比。見於卷之五“雲長策馬刺顏良”：“公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開壹條大路，公飛奔前來。顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，壹刀斬顏良於馬下。……雲長忽地下馬，割了顏良頭，……飛身上馬，提刀出陣，似入無人之境。”這是不是單挑書中描述的非常明顯，“將盔取下放於鞍前”――“放開壹條大路”――“ 恰欲問之”都說明這是壹場出其不意的奇襲！更妙的是羅本生怕讀者看不明白還註釋了這樣壹段話：“原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑：‘吾有壹弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長壹尺八寸，面如重棗……使青龍大刀……如見他，可教急來。’因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。”另文中附有贊詩壹首道出玄機：“……只因玄德臨行語，致使英雄束手亡。”
再看毛本，見於第二十回：“公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來。鳳目圓睜，蠶眉直豎，直沖彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公沖來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前，顏良措手不及，被雲長手起壹刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，……飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。”為了進壹步突出關羽的勇武，毛本似乎少了壹些描述語，但仔細分析之下，也可略見端倪：首先關公的大刀是倒提著的，麻痹了顏良，如果是準備單挑或沖陣，斷無單手執刃且刀頭沖下的道理；其次如果是河北軍有意阻擋，不會出現波開浪裂（分作兩邊狀）的場面，要麽層層圍裹，要麽四散奔逃；再次“方欲問時”也可說明問題，顏良根本就把關公視作敵人，也根本沒有做好戰鬥準備，那麽顏良究竟準備問什麽呢？俺以為極有可能是詢問關公的姓名，是否是關羽雲雲，這可從戰前袁紹、劉備對話中體會出來“二弟不知音耗，妻小陷於曹操”，俺推測劉備可能對袁紹、顏良描述過關羽形貌，至於可否象羅本那樣“暗囑”過顏良什麽，就不得而知了。最後這個“刺”字也值得玩味，用大刀殺敵不用砍、劈等常用動作，而是刺！眾所周知，荊軻、要離、專諸是古代有名刺客，他們行刺時，都是采取出其不意的方式。這裏關羽殺顏良用個刺字同樣也是出其不意、而攻其不備，這壹戰究竟是出其不意的襲斬，還是公平單挑，相信是有目***睹的，大家應該可以得出壹個正常的判斷。那麽試問這壹戰可以有效地體現出關羽的武力來嗎？可以充分地說明關羽的武力高過顏良嗎？死者長已矣！顏良的悲哀和冤枉正是體現在這裏。
附帶壹句，毛本中有“赤兔馬快”壹說，但俺以為關公殺顏良主要靠的是智謀、勇氣以及利用了顏良的麻痹思想，關公如果騎匹普通馬，顏良依然會“方欲問”，而關雲長的青龍刀依然會變成屠刀。
因此，我認為，關羽和顏良之戰屬於無效戰例。
關於文醜
六七十回合與趙雲不分勝負（7）
光憑此役，就知道文醜是超壹流武將，但實力應該略不如趙雲。
箭射張遼，被關羽砍殺（26）
原文是：“張遼、徐晃飛馬齊出，大叫：“文醜休走！”文醜回頭見二將趕 上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大叫：“賊將休放箭！”張遼低頭急躲， 壹箭射中頭盔，將簪纓射去。遼奮力再趕，坐下戰馬，又被文醜壹箭射中面頰。那馬跪 倒前蹄，張遼落地。文醜回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文醜後面軍馬齊到， 晃料敵不過，撥馬而回。文醜沿河趕來。 忽見十余騎馬，旗號翩翻，壹將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休 走！”與文醜交馬，戰不三合，文醜心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文醜，腦後 壹刀，將文醜斬下馬來。曹操在土阜上，見關公砍了文醜，大驅人馬掩殺。河北軍大半 落水，糧草馬匹仍被曹操奪回。”
從原文可以得出，文醜的武藝強於張遼，至於被關羽砍殺，則是因為同伴被殺，自己不明情況，內心恐懼，導致結果和顏良壹樣悲慘。當然，有的朋友可能覺得此役沒有正面廝殺，只是放箭，參考意義不大。即便如此，了解到趙雲什麽水平之後，就可以估摸出文醜什麽水平。
如之前所述，趙雲與文醜之戰的分析，可以得出，文醜微弱於趙雲。而因為通過徐晃得知顏良明顯高於許褚，再考慮馬超，趙雲與許褚交手的記錄可知顏良高於馬超趙雲。
考慮到呂布的無敵戰績，所以顏良只能次於呂布。
關於東吳諸將
太史慈七八十合平張遼（53）
孫策五十回合平太史慈（15）
又知 張遼四五十回合平張合（30）
可見太史慈，孫策和張合張遼壹個水平，所以入選前十無望，就不多加贅述了。
至於甘寧，從未和壹流武將正面廝殺過，實力不好估計。
在文章的最後，我談談壹些個人認為無效的戰例。
張飛不數合刺中許褚肩膀（72）
此次交手許褚處於醉酒情況下，無效。
關羽十余合打敗（誘敵）夏侯敦（22）
關羽殺退（誘敵）徐晃，許褚（22）
夏侯惇，徐晃，許褚三人均處於誘敵狀態，無效。
關羽八十回合平徐晃（76）
原文交代的很清楚，關公因為身負箭傷，“右臂少力”，又怎能發揮出八十二斤青龍偃月刀？無效，不能算關羽的汙點戰例
馬超四五十合勝曹洪（58）（曹洪舍命）
此次交手的背景是，曹洪為保護曹操極力與馬超死戰，相反，而馬超之前勝於禁，張合，李通，又長時間的追殺曹操，本來體力已經大為消耗，外加他此次戰鬥目的在擺脫曹洪，追趕曹操，所以我認為此次戰例無甚意義。無效。
綜上所述，可以得出 前十名是：呂布 顏良 馬超 趙雲 文醜 張飛 黃忠 關羽 典韋 許褚
作者：少恭
鏈接：/question/20236440/answer/38868992
來源：知乎