目前國內，以財政部為代表的官方，規定使用“賬”。在日常生活，甚至是學術領域內，兩者均有使用。
在相互地爭論中，兩者都有各自的主張，都能在各自的書寫上找到各自的依據，到目前為止也未能達成壹致的意見。僅憑財政部及其他 *** 職能部門的壹紙公文，也無法達到實際的完全性的強制性效果。究其原因，在於兩個字的使用都有其歷史的形成過程，這有待歷史學者們去加以考證。
其實，對會計人員或者是普通人來說，“帳”與“賬”的區別僅在於它們的書寫不同，而兩者在這裏的內在含義卻都是壹樣的。不論使用哪壹個字，都不會有人會因此而產生任何的疑義和偏差。所以，大可不必壹定要去區分出哪壹個更加的規範（當然，如果從 *** 的規定加以認定的，那麽，無疑是“賬”字更“規範”）。再者說，單從文字純粹使用上說，文字只是壹種語音符號而已，如果撇開歷史文化的因素，它們的書寫並無是非對錯之分。或許，“帳”與“賬”的並存更能體現漢字的特色吧。
由此可見，如果妳在日常工作中，按照財政部的規定，規範使用“賬”字，無疑是最好的。但要是使用“帳”字也不是什麽大的錯誤。而對於遇見的“帳”字，相信妳也不會再覺得奇怪和困惑了，畢竟，對“帳”字的使用，也存在著使用者的習慣性問題
問題二：帳和賬有什麽區別嗎？ 在會計專業內，甚至整個經濟界內，關於“帳”與“賬”壹致存在著爭論。爭論的焦點是兩者哪壹個更正確更規範。
目前國內，以財政部為代表的官方，規定使用“賬”。在日常生活，甚至是學術領域內，兩者均有使用。
在相互地爭論中，兩者都有各自的主張，都能在各自的書寫上找到各自的依據，到目前為止也未能達成壹致的意見。僅憑財政部及其他 *** 職能部門的壹紙公文，也無法達到實際的完全性的強制性效果。究其原因，在於兩個字的使用都有其歷史的形成過程，這有待歷史學者們去加以考證。
其實，對會計人員或者是普通人來說，“帳”與“賬”的區別僅在於它們的書寫不同，而兩者在這裏的內在含義卻都是壹樣的。不論使用哪壹個字，都不會有人會因此而產生任何的疑義和偏差。所以，大可不必壹定要去區分出哪壹個更加的規範（當然，如果從 *** 的規定加以認定的，那麽，無疑是“賬”字更“規範”）。再者說，單從文字純粹使用上說，文字只是壹種語音符號而已，如果撇開歷史文化的因素，它們的書寫並無是非對錯之分。或許，“帳”與“賬”的並存更能體現漢字的特色吧。
所以，對會計專業而言，雖不能完全說”帳”與“賬”可以通用，但是實際上使用兩者中的任何壹個，都不會產生誤解或歧義，所以也都不會被認為是不正確的。
由此可見，如果妳在日常工作中，按照財政部的規定，規範使用“賬”字，無疑是最好的。但要是使用“帳”字也不是什麽大的錯誤。而對於遇見的“帳”字，相信妳也不會再覺得奇怪和困惑了，畢竟，對“帳”字的使用，也存在著使用者的習慣性問題。
問題三：會計上帳和賬有什麽區別 本人認為“帳”壹般是指用來作為會計記錄的有實物形態的如：帳簿、帳頁、帳冊。這是因為帳簿的封面過去壹般是用布做的。 “賬”壹般是指因錢、財、物的運動發生的如“欠賬”、“往來賬項”、對賬等。
問題四：“賬”和“帳”意思有什麽區別 帳”字本身與會計核算無關，在商代，人們把帳簿叫作“冊”；從西周開始又把它更名為“籍”或“籍書”；戰國時代有了“簿書”這個稱號；西漢時，人們把登記會計事項的帳冊稱為“簿”。據現有史料考察，“帳”字引申到會計方面起源於南北朝。
南北朝時，皇帝和高官顯貴都習慣到外地巡遊作樂。每次出遊前，沿路派人張記幃帳，帳內備有各種生活必需品及裝飾品，奢侈豪華，供其享用，此種幃帳稱之為“供帳”。供帳內所用之物價值均相當昂貴，薪費數額巨大，為了維護這些財產的安全，指派專門官吏掌管並實行專門核算，在核算過程中，逐漸把登記這部分財產及供應之費的簿書稱為“簿帳”或“帳”，把登記供帳內的經濟事項稱為“記帳”。以後“簿帳”或“帳”之稱又逐漸擴展到整個會計核算領域，後來的財計官員便把登記日用款目的簿書通稱作“簿帳”或“帳”，又寫作“賬簿”或“賬”。從此，“帳”“賬”就取代了壹切傳統的名稱。
在1983年中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編輯的《現代漢語詞典》中，把“賬”字儲入“帳”字第2義項之中，即把關於貨幣、貨物出入記載意義的“賬”字歸並到“帳”字中，“賬”字並無單獨解釋。在1994年中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編輯的《現代漢語詞典》中，把“帳”和“賬”分開單獨註釋。“帳”字兩層含義，壹是用布、紗或綢子等做成的遮蔽用的東西，如帳幕、帳篷；二是“帳”同“賬”。“賬”字專用於關於貨幣、貨物出入記載，如賬本、賬簿等。由此可見，“帳”字含義比“賬”字含義廣壹些，“帳”字通“賬”字，換言之，有關貨幣、貨物出入記載的用賬或帳均可。新近頒布的《會計法》中有關帳簿的帳字，《人民日報》刊發時用的是“帳”字而未用“賬”字；而在財政部會計司新近印發的壹些文件中見到的是“賬”字而不是“帳”。
既然《現代漢語詞典》中說“帳”通“賬”（註意不是“賬”同“帳”，“帳篷”是不能寫成“賬篷”的），帳簿、帳本、帳目中的“帳”字，用帳、賬均可。不過，在通篇財務報告、報表附註中應力求壹致。
問題五：帳款和賬款有什麽區別？ 古漢語裏面是沒有“賬”字的，就用“帳”代替“賬”。隨著現代漢語的發展，人們創造了壹個新字“賬”。“賬”從“貝”用於財務會計方面更合理，“帳”從“巾”，本意是指紡織品或本類似替代物品。但由於人們的歷史習慣用法，到目前為此“帳”還沒有完全被“賬”替代，國家也沒有強行要求用“賬”替代“賬”，因而目前，財務會計上的“賬”和“帳”是通用的，壹般的會計人員都習慣用“賬”，以後的發展“帳”字就不再與財務會計有關了，這也是漢語言文字的發展方向。 相類似的現象有“她”和“他”，現代漢語為了與英語相對應創造出了壹個“她”字。
問題六：“帳”字與“賬”字有什麽不同 帳
讀音:[zhàng]
部首:巾
五筆:MHTY
釋義:1.用布或其他材料等做成的遮蔽用的東西。 2.同“賬”。
賬
讀音:[zhàng]
部首:貝
五筆:MTAY
釋義:1.關於貨幣、貨物出入的記載。 2.指“賬簿”。 3.債。
問題七：帳和賬兩個字有什麽區別？是應收賬款還是應收帳款？ 區別不是很大以前的寫為應收帳款，那是老版的教材或者其他的資料現在的都寫為應收賬款，不管是學習教材還是稅務的資料都是是應收賬款
問題八：關賬和結賬有什麽不同 妳說的“關帳”和“結帳弗應該是指財務軟件裏的術語。
在財務軟件中，簡單地說：
“關帳”，是當月再不能做任何業務了，包括制單、審核、記帳、結轉等等，壹般情況，都出現在起用新帳，關畢起用新帳之前月份的記帳功能。比如，妳2008年3月開始建新帳，可以關畢2008年1、2月的帳。
“結帳”，是把壹個月的帳做壹個匯總，以便做下月帳。
問題九：賬和帳有區別嗎？ 5分 會計專業內，甚至整個經濟界內，關於“帳”與“賬”壹致存在著爭論。爭論的焦點是兩者哪壹個更正確更規範。
目前國內，以財政部為代表的官方，規定使用“賬”。在日常生活，甚至是學術領域內，兩者均有使用。
在相互地爭論中，兩者都有各自的主張，都能在各自的書寫上找到各自的依據，到目前為止也未能達成壹致的意見。僅憑財政部及其他 *** 職能部門的壹紙公文，也無法達到實際的完全性的強制性效果。究其原因，在於兩個字的使用都有其歷史的形成過程，這有待歷史學者們去加以考證。
其實，對會計人員或者是普通人來說，“帳”與“賬”的區別僅在於它們的書寫不同，而兩者在這裏的內在含義卻都是壹樣的。不論使用哪壹個字，都不會有人會因此而產生任何的疑義和偏差。所以，大可不必壹定要去區分出哪壹個更加的規範（當然，如果從 *** 的規定加以認定的，那麽，無疑是“賬”字更“規範”）。再者說，單從文字純粹使用上說，文字只是壹種語音符號而已，如果撇開歷史文化的因素，它們的書寫並無是非對錯之分。或許，“帳”與“賬”的並存更能體現漢字的特色吧。
由此可見，如果妳在日常工作中，按照財政部的規定，規範使用“賬”字，無疑是最好的。但要是使用“帳”字也不是什麽大的錯誤。而對於遇見的“帳”字，相信妳也不會再覺得奇怪和困惑了，畢竟，對“帳”字的使用，也存在著使用者的習慣性問題
問題十：帳和賬有什麽區別嗎？ 在會計專業內，甚至整個經濟界內，關於“帳”與“賬”壹致存在著爭論。爭論的焦點是兩者哪壹個更正確更規範。
目前國內，以財政部為代表的官方，規定使用“賬”。在日常生活，甚至是學術領域內，兩者均有使用。
在相互地爭論中，兩者都有各自的主張，都能在各自的書寫上找到各自的依據，到目前為止也未能達成壹致的意見。僅憑財政部及其他 *** 職能部門的壹紙公文，也無法達到實際的完全性的強制性效果。究其原因，在於兩個字的使用都有其歷史的形成過程，這有待歷史學者們去加以考證。
其實，對會計人員或者是普通人來說，“帳”與“賬”的區別僅在於它們的書寫不同，而兩者在這裏的內在含義卻都是壹樣的。不論使用哪壹個字，都不會有人會因此而產生任何的疑義和偏差。所以，大可不必壹定要去區分出哪壹個更加的規範（當然，如果從 *** 的規定加以認定的，那麽，無疑是“賬”字更“規範”）。再者說，單從文字純粹使用上說，文字只是壹種語音符號而已，如果撇開歷史文化的因素，它們的書寫並無是非對錯之分。或許，“帳”與“賬”的並存更能體現漢字的特色吧。
所以，對會計專業而言，雖不能完全說”帳”與“賬”可以通用，但是實際上使用兩者中的任何壹個，都不會產生誤解或歧義，所以也都不會被認為是不正確的。
由此可見，如果妳在日常工作中，按照財政部的規定，規範使用“賬”字，無疑是最好的。但要是使用“帳”字也不是什麽大的錯誤。而對於遇見的“帳”字，相信妳也不會再覺得奇怪和困惑了，畢竟，對“帳”字的使用，也存在著使用者的習慣性問題。