我們之所以產生不同的認知，是因為predicate這個概念本身就存在分歧。傳統語法裏，謂語，也就是predicate，是壹個完整的小句裏除去主語subject之後的成分，也就是generative syntax裏面壹般所說的TP或者IP，界定時壹定要包括有效的[+tense]和[+agreement]的T-node / I-node。在英語裏，表達有效的[+tense]和[+agreement]的T- / I-node的辦法就是時態的出現，也就是動詞變位。因此所有不表現為具體時態的動詞形態（比如現在分詞doing，過去分詞done，以及不定式to do）都不能引導謂語，也就是所謂的“非謂語動詞”。在壹階邏輯及基於壹階邏輯的語義理論裏，predicate則並不是除去主語的部分了，而是指主要的動詞。在對應自然語言“I eat an apple”的壹階邏輯表達式E(i, a)中，只有主動詞E(x, y)作為謂語，也可以稱為謂詞。那麽再說回中文。中學語文教學裏的“主謂賓”說法，在傳統語法裏其實是不太準確的，因為在傳統語法中，賓語其實是謂語的壹部分。所以我個人更傾向於直接接受現代漢語詞典的解釋。對應SVO的V概念的漢語詞匯，可以叫“主|動詞”，也可以沿用壹階邏輯的用語，稱之為“謂詞”。不過我個人是提倡使用前者的，因為後者非常容易再次和“謂語”混淆，並且二者對應回英文也都是同壹個詞predicate。現代漢語教材上將陳述主語的部分都稱為謂語。如“我們車間/已經完成了全年的生產任務”壹句中，斜杠前面的“我們車間”是主語，後面的都是謂語。但按照我們常常聽見的說法，就應該是：“車間是主語，完成是謂語，任務是賓語”。大概就這樣吧。