2、說謊者悖論：比如有這樣壹個悖論：“我正在說的這句話是謊話”公元前四世紀的希臘數學家歐幾裏德提出的這個悖論，至今還在困擾著數學家和邏輯學家。這就是著名的說慌者悖論。
3、光學悖論：光的波粒二象性。
4、引力悖論：就是引力的超距作用，直觀來說就是：相隔非常遠的星體，是怎樣瞬間產生引力並互相影響的？
5、地心悖論：這個悖論是假的，他是這樣的： 地心的萬有引力為零或趨於零，那麽，地球表面的引力是哪裏來的？
6、芝諾悖論之阿基裏斯悖論：假設烏龜在A點時長跑健將阿基裏斯在另外壹處開始追烏龜，當長跑健將追到A點，烏龜將運動到B點，當長跑健將追到B點，烏龜將運動到C點，當長跑健將追到C點，烏龜將運動到D點……以此類推，長跑健將將無法追到烏龜……
7、芝諾悖論之二分法悖論：當壹個物體行進壹段距離到達D，它必須首先到達距離D的二分之壹，然後是四分之壹、八分之壹、十六分之壹、以至可以無窮地劃分下去。因此，這個物體永遠也到達不了D。
8、芝諾悖論之飛矢不動：在芝諾看來，由於飛箭在其飛行的每個瞬間都有壹個瞬時的位置，它在這個位置上和不動沒有什麽區別。那麽，無限個靜止位置的總和就等於運動了嗎？或者無限重復的靜止就是運動？
9、鄧析贖屍詭論：《呂氏春秋》記載了這樣壹個故事：洧水發了大水，淹死了鄭國富戶家的壹員。屍體被別人打撈起來，富戶的家人要求贖回。然而撈到屍體的人要價太高，富戶的家人不願接受，他們找鄧析出主意。鄧析說：“不用著急，除妳之外，他還會賣給誰？”撈到屍體的人等得急了，也去找鄧析要主意。鄧析卻回答：“不要著急，他不從妳這裏買，還能從誰那裏買？”
鄧析生在春秋末年，與老子和孔子基本同時，是戰國名家的鼻祖，著名的訟師，他的著作已經失傳。
同壹個事實，鄧析卻推出了兩個相反的結論，每壹個聽起來都合乎邏輯，但合在壹起就荒謬了。鄧析是不是希望他們相持壹段時間後，雙方都可以找到壹個可以接受的價格平衡點？我們只能猜測。
後來，鄧析被殺，就是因為子產認為他“以非為是，以是為非，是非無度，而可與不可日變”。可見，鄧析是壹個沒有原則的人。身為訟師，鄧析善於辭辯，而不跳出詭論尋找客觀的解決辦法。嚴謹的邏輯推理固然具有說服性，但最終還是要回到現實中來。
10、紙牌悖論：紙牌悖論就是紙牌的壹面寫著：“紙牌反面的句子是對的。”而另壹面卻寫著：“紙牌反面的句子是錯的。”這是由英國數學家Jourdain提出來的。
11、“悖論元”：
下面這句話是對的，
上面這句話是錯的。
這也是壹個有名的悖論，叫喬丹真值（Jourdain Truth－Value）悖論。
12、阿雷斯（Allais）悖論：下面兩個式代表妳將獲得的收入，X是壹個不定的量，妳將選擇哪壹個，S1還是S2？
（1）S1＝0·9X＋＄100，000
（2）S2＝0·89X＋＄250，000
顯然，最好的選擇取決於X是多少。
當X＝＄15，000，000，S1＝S2＝＄13，600，000
當X〉＄15，000，000，S1〉S2
當X〈＄15，000，000，S1〈S2
這個悖論對決策理論有較大影響。
13、紐卡（Newcombs）悖論：這也是決策理論中的壹個。有兩個盒子A和B放在桌子上：A是透明的，可以看見裏面有＄1，000，B是不透明的，上面寫著或者是＄1，000，000，或者是0。妳可以在下面的兩種選擇中，只能取壹個（1）或（2）：（1）只選擇B（2）A和B兩個都選
妳會作出什麽選擇？
有壹個教授曾經作過壹個實驗：他讓1000個學生選，其中999個學生選擇了（1），只有1個學生選擇了（2）。而這999個學生壹人只獲得＄1000，而那1個學生卻獲得了＄1，000，000。為什麽呢？因為這個教授事先已經作了預測，並作出這樣的安排：如果選（2）B盒子裏就不放任何壹分錢，如果選擇（1）B盒子裏就放＄1，000，000。
而這個教授的預測只有千分之壹的失誤。如果妳已經知道了這個結果，重新再選，會選哪壹項。註意，這壹回，教授可能又作出了新的預測。
14、書目悖論：
壹個圖書館編纂了壹本書名詞典，它列出這個圖書館裏所有不列出自己書名的書。那麽它列不列出自己的書名？這個悖論與理發師悖論基本壹致。
15、蘇格拉底悖論：
蘇格拉底有壹句名言：“我只知道壹件事，那就是什麽都不知道。”這是壹個悖論，我們無法從這句話中推論出蘇格拉底是否對這件事本身也不知道。
16、“世界上沒有絕對的真理”
我們不知道這句話本身是不是“絕對的真理”。
還有很多悖論，無法壹壹列舉。
希望能幫妳！