對於曹操的看法歷來就是爭議不斷。
個人認為：曹操究竟是奸雄還是梟雄？應從不同角度去分析。
何為奸雄，何為梟雄？
首先要知道奸雄和梟雄的含義。現代漢語詞典解釋為：
奸雄：用奸詐手段取得大權高位的人。
梟雄：強橫而有野心的人物；智勇傑出的人物；魁首。
曹操究竟是奸雄還是梟雄呢？應從下面幾個角度來看，每個角度都會不壹樣的。
壹、從歷代大人物成功方式對比來看。
從歷朝歷代的皇帝看，很多人都是通過非正常手段繼承了皇位，當然不包括開朝立代的皇帝，很多皇帝取得帝位後，依然拼命努力，開創了不少的盛世。例如：唐朝的李世民，做為貞觀之治的開拓者，創造了大唐盛世；明朝朱棣，在位時間明朝達到鼎盛，鄭和下西洋，《永樂大典》編修，他們都是采用極端手段取得皇帝的位置，用現代漢語詞典解釋，也可以稱為奸雄了，只是功績遮蓋了不好的事情而已吧！
李淵評價曹操為：?大丈夫當為漢高、魏武，呼韓邪何足效哉！?
所以，他與壹些帝王相比算是梟雄。
二、從封建社會統治者教化百姓需要來看。
古代封建社會的統治者們，為了能夠更好的讓百姓聽話，服從統治，希望把曹操刻畫成壹個奸詐、偽善的白臉奸臣。讓百姓知道這是奸惡之人，所以，他就是壹個奸雄。
三、從民間市井小民來看。
中國古代人民充滿正能量，坊間流傳野史代表著大部分人的看法，而且收到《三國演義》影響，老百姓普遍有?擁劉反曹?的看法。因為，劉備代表著漢朝的延續，代表著正統，就像古代不是大太子當了皇帝，壹定是受人指指點點的壹樣。所以，在民間他就是壹個奸雄。
因此，看官老爺們，看妳是什麽身份啦，如果妳是有權之人，哪怕管理幾個人，那他就是梟雄，如果妳和我壹樣，那他就是奸雄。