同我國其他法律相比較而言，我國在民法的規定上對於火災事故的受害者的保護力度並不是很大，甚至可以說，火災的受害者很難得到應有的救濟賠償。火災事故民事責任的歸責原則是怎樣的歸責原則，即確定侵權行為承擔責任的依據。歸責原則解決的是侵權行為客觀上已造成損害後果時，侵權人責任承擔的基礎和根據的問題，在侵權責任法中具有核心的地位。在確定壹種侵權行為的責任構成要件時，首先必須確定這種侵權行為應當適用什麽樣的歸責原則。火災事故的民事責任是壹種復雜多樣的侵權責任，壹般不可能是單壹的責任形式，因此，在火災事故中應使用何種歸責原則，應以民事侵權歸責原則體系為基礎，來具體分析。1、無過錯責任原則無過錯原則適用於法律明文規定的具體情況。具體的範圍是《民法通則》和《中華人民***和國侵權責任法》的有關條文。在高度危險作用致人損害、汙染環境致人損害、產品責任、地面施工致人損害、飼養動物致人損害等引起的侵權行為，適用無過錯責任原則。在實踐中，最常見的是由於產品質量侵權引起的火災案件，如空調火災、電器火災均可多數歸屬於產品質量火災。高度危險作業中引發火災，實踐中也有不少案例，如高壓線引發火災、運輸高度危險物、煤氣管道引發火災等情形，均應適用無過錯責任原則。2、過錯推定原則過錯推定並不是壹項獨立的歸責原則，它是過錯責任的壹種特殊形式，只不過實行舉證責任倒置。在火災事故中，如果是被害人在執行職務中造成火災的，應當適用過錯推定責任原則，確定火災事故責任。最典型的是，幼兒園、養老院、娛樂場所、工廠等壹些經營性場所發生的火災，往往與職務行為有關，適用過錯推定原則。根據《侵權責任法》，物件管理不當，包括地下物和地上物造成火災事故的，也可以適用過錯推定原則歸責。過錯推定的出現，對於被害人的保護向前邁進了壹部，它規定了只要加害人不能證明自己沒有過錯就要承擔責任，比起由受害人證明加害人過錯，顯然有利於受害人壹方。3、過錯原則大多數火災責任都屬於壹般侵權責任，適用過錯責任原則歸責。處理適用無過錯責任原則和過錯推定原則歸責的火災事故責任以外，其它造成火災事故的，原則上應當適用過錯責任歸責。4四、公平責任原則雖然在《侵權責任法》二十四條中規定了公平責任但並不是作為歸責原則適用，而是分擔損失的具體依據。公平責任適用必須是加害人和受害人對損害的發生均無過錯，其目的是平衡當事人之間損失，並對損失在當事人之間進行合理分配。由於當事人雙方都沒有過錯或是都不能證明雙方有過錯，可以適用公平責任原則歸責。在發生雷擊等由於自然原因等不可抗力事件的，也可以適用公平原則歸責，***同分擔火災損失。法律規定：《中華人民***和國侵權責任法》第七十二條規定：“占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。
法律客觀：《刑法》第壹百壹十四條
放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公***安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第壹百壹十五條
放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。