提問：下面哪壹句出自中國著名新聞發言人之口：
a.......不僅幹涉了中國內政，而且嚴重傷害了中國人民的感情。中方對此表示強烈不滿和堅決反對。
b.據我了解，很多人不喜歡這類音樂，因為它太嘈雜，噪音太大。我想妳應該是壹個成熟的成年人了吧？
c.那我數三下，3、2、1，沒問題了，謝謝大家。
d.以上都是。
——————————————
據網上的好事者統計，因為種種原因（多是“粗暴幹涉中國內政”），30年來中國人民的感情被壹些國家和組織***傷害了112次！其中，日本第壹，***有47次傷害行為（估計某郎去拜那個廟子就算很多次）；美國，23次；北約，10次；印度，7次；法國，5次.......總之，這個榜單很長。好事者的總結是，“傷害”中國人民感情的國家遍布於亞洲、歐洲、非洲、北美洲、南美洲，目前尚未涉及的只有大洋洲和南極洲，而中國人民的神經也算堅強的了，有時候還不得不抱著壹顆受傷的心繼續與這些負心人虛與委蛇......
同為正在崛起的大國，我不知道印度是不是也和我們壹樣，感情脆弱而容易受傷害。總之，如果是以我們的標準（背景資料：韓國影片《重慶》醜化重慶激怒網友）的話，英國導演Danny Boyle（《猜火車》的導演）的新片《貧民富翁（Slumdog Millionaire）》應該是實實在在的傷害了印度人民的感情。而且據說，這部片子有可能會問鼎奧斯卡，那麽，幾乎可以肯定的，這是壹起美帝和英帝聯手策劃的“辱印”陰謀......
有人說，這部片子之所以激動人心，是因為他描繪了壹個小人物“不拋棄、不放棄”的勵誌故事。本片的兩條主線分別是主角Jamal（賈馬）的成長經歷和他參加壹個印度的真人秀節目回答問題的情況（類似《開心辭典》，但是回答問題得獎金，最高2000萬盧比）。由於賈馬只是壹個貧民窟長大的孩子，但他居然能回答出節目裏面那些千奇百怪的問題，於是節目主持人就懷疑他作弊了（也有壹說是他惱羞成怒故意陷害），並把他扭送到了印度的公安機關。從警察局開始，導演“辱印”的險惡用心就開始逐漸暴露了。印度的警察居然通過毒打、電擊等酷刑對賈馬進行逼供。隨著警察的審訊過程，賈馬對著《印度開心辭典》節目的錄像回想起了自己過去的生活......
很多人稱贊此片編劇很巧妙，《印度開心辭典》裏面問的每壹個問題恰好都與賈馬的某壹段成長經歷有關，這裏就不詳細講是哪些問題了（有壹個問題印象很深刻，再次暴露了導演不可告人的秘密。主持人問：印度國徽上的那句話是什麽：a.真理戰勝壹切；b.謊言戰勝壹切；c.流行戰勝壹切；d.金錢戰勝壹切。面對這個印度眾人皆知的秘密，賈馬居然來了個“求助現場觀眾”，真是諷刺啊）。但是，需要指出的是，這壹個個看似輕松的問題揭開的卻是以賈馬為代表的印度貧民的悲慘生活。貧窮、階級矛盾、宗教沖突（賈馬是伊斯蘭教徒）、流浪兒、欺騙遊客、黑幫暴力......導演給我們展示的印度沒有衣冠楚楚的IT人士，也沒有驕人經濟建設成就，也不是那源遠流長的古老文化，我感覺整部片子更像壹部充滿了苦難的史詩，著力刻畫了“亞洲巨象”身上不為人知的陰暗壹面，呼喚著這個正在經歷成長陣痛的國家最悲傷的集體記憶。真是不知道印度人民自己看了此片會覺得感同身受還是“感情受到了傷害”呢？
本片的結局是光明的，光明的甚至讓我懷疑導演是不是“別有用心。還記得片中《印度開心辭典》主持人說的那句話嗎？這就是壹個“show”，這是我的“show”！如果賈馬的生活因為參加壹個“show”而改變，而他的夢想只能通過“show”來實現的話，我不知道導演是不是在提醒我們，這在現實生活中是不可能的麽？這只是壹場“show”、壹部電影罷了。
ps：也有壹種可能光明的結局是出於商業的考慮，畢竟，後面片子的重心轉到愛情戲上了，不過個人不太喜歡這個轉變，which完美得讓人覺得虛假。