的確很低俗，但並沒有錯，屬於客觀事實，新華字典只是收錄字詞的，如果按照廣大網友的邏輯，那刑法中的壹些不堪入目的詞語是不是都要刪了呢？要說低俗，還是去噴小學數學教材比較合適。
這個詞語放在新華字典中本身是沒有錯的，只不過比較下等低俗而已。其實有壹個事實我們大家都知道，就是我們看壹個詞、壹句話的時候，是需要結合語境和上下文的，字典它就是客觀解釋字詞的，對待貶義詞能有什麽好聽的，好聽的還叫貶義詞嗎？
說到這，突然發現很多人不會看新華字典了。
我們看壹下玩這個字：玩，組詞，玩弄，再對玩弄釋義，其中戲弄是意思之壹，然後舉例，～女性。註意了，～在這裏是玩弄，表戲弄。註意，是玩弄，不是玩！網上很多人就是說是”玩女性“，完全沒有結合上下文。
有人說這樣組詞是對女性的壹種侮辱，完全可以用玩弄他人、玩弄男性來代替。
字典中把玩弄釋義為戲弄，但從主觀上看應該還不是完全等同戲弄。在大眾的觀點中，玩弄女性更偏向於強調對女性的精神、身體上的侮辱，不是簡單的戲弄。字典是後總結出戲弄（女性）這層含義的。從現在看，的確不太合適，但如果妳去否認這種字詞搭配，妳就是不尊重客觀事實。事實是什麽呢，就是大家經常聽到的是玩弄女性，而不是玩弄男性，玩弄他人，這是客觀的。擺脫各位，妳要明白壹點，字典不是發明字詞的，它只是收錄字詞。玩弄男性缺乏依據，而也不怎麽流行。
如果妳去查壹下，很容易發現壹些文學作品有很多這樣的詞：
西漢 劉向 《列女傳·許穆夫人》：“古者，諸侯有女子也，所以苞苴玩弄，系援於大國也。”
清 譚嗣同 《仁學》十：“俗間婦女，昧於理道……至於為人玩弄，為人脅逃，為人鬻販。”
楊沫《青春之歌》第壹部第二章：“人們欽佩著‘才德兼備’的 林伯唐教授，卻沒有人說他曾怎樣殘酷地玩弄了可憐的秀妮 。”
我還看到網友說對孩子會造成不良的影響，完全多慮。其實學生們翻看字典的頻率很低，查“玩”這個字的概率更低。就算遇到了，也不是新華字典的錯啊，這時候就要老師、家長去補充、引導了。字典只告訴妳字義、組詞，這就夠了。剩下的真的要靠學校、家庭、輿論和社會壹起努力和營造了。
我們再想壹下，就算字典沒有這個詞，壹些小說、負面新聞、網絡熱梗，甚至父母談論，各種因素的引導下，說不準孩子哪天就組出了這樣的詞。如果那時候沒有老師、父母的正確引導，孩子的腦中還是會出現壹些錯誤的價值觀。
這件事為什麽受到大家的關註，很明顯，肯定是受到人教版數學教材的影響，拜托了，大家不要捕風捉影好嗎？新華字典是權威中的權威，當然了，也不可能不會出錯，但我們要合理質疑，不能無腦跟風。
如果編者這個時候站出來，為大家普及壹下字典編纂工作方面的知識，應該能避免壹些誤解。還有，是不是可以在新華字典中對壹些釋義用法給出出處和解釋，不過這樣的話，工作量應該很大，不太現實。