當前位置:成語大全網 - 成語詞典 - 辯論賽:同性戀問題是社會問題,不是個人問題。急需四辯總結陳詞

辯論賽:同性戀問題是社會問題,不是個人問題。急需四辯總結陳詞

 這個問題,我不是很清楚,不過找了壹個資料希望妳看了對妳有好處。

專才更適應社會競爭

全才是指全面發展的人才,他是對各個領域都有所涉獵的知識面廣博的復合型人才。

專才是指在壹定知識基礎平臺上在某壹個專業領域具有較多的專業知識,較熟練專業技能的人才。討論全才和專才誰更適應社會的競爭的問題,我們需要註意到全才和專才是兩個互有長短的概念,正是這個讓我們的辯論變得有意義。而這兩個概念的側重點不同,壹在全,壹在專。其中間有壹專多能或多專多能的概念,但這不應該是爭論的焦點,全能而無壹專不現實,壹專外無壹能也不可能,這個辨題中,全在於廣博、專在於精深。我們所要論證的是對某領域知識精深的理解比廣博的知識面更加適應社會競爭。在這裏我們不是比較“多”與“壹”,而是要比較的是“全”與“精”。

所謂適應社會競爭在於順應社會的需要。適應社會需要的人才才更具有競爭力。而在當今信息爆炸的時代,對人才的要求越來越高,我方認為,專才更適應社會競爭。

第壹,隨著社會分工的細化,與分工相對應的知識結構也越來越細,故專業也向更加復雜的方向發展。對人才的要求同樣趨於細化,趨於更高,因此對人才專業化的要求是十分明顯的。

第二,專才擁有某壹領域內的專業知識和技能,會比全才更具有吸引力。而在復合交叉領域內,最終的研究與實現,也落實在單壹領域。因為全才的個人作業缺乏效率,分工把精力集中於個別的領域,更有利於實現社會價值。

第三,適應社會競爭在於適應社會需要,人才與社會之間則是雙向選擇的關系,全才選擇面廣,卻只能被選擇壹次,而且還有不確定性。“機會每個人都能遇見,但並不是每個人都能兌現。”全面廣博只是炫耀的資本,分工細化的現代社會,要求的是高精尖的人才,也就是專才。

綜上所述,我方認為專才更適應社會競爭。

專才 : 專:集中在某壹件事或物上。(97版現代漢語詞典1649頁)專才即指某壹個專業領域內具有較多專業知識、較熟練專業技能的人才。

反壹:謝謝主席,各位評委大家好!我方的觀點是現代社會更需要專才。首先非常感謝對方辯友為通才和專才下了壹個很不錯的定義。只不過我們的專才被對方辯友看得很扁,我們的專才只是小小的壹個專業領域的才,而不知道其他方面的東西,是壹個窄口徑的才,而不是壹個寬基礎的才。這樣的才不叫專才,專才是建立在廣博基礎之上在某個領域作出突出貢獻的人才,只有這樣的才,才叫才!不然的話,恐怕連“才”都稱不上。那麽今天既然比較專才和通才,我們就必然要知道,專才和通才之間有相對的優勢。專才是指某個領域的專門高精尖人才,而通才是指多個領域之間的通用人才。兩者有相對優勢,專才相對於通才的優勢在於他的知識更加精深,專才比之於通才,他的劣勢在於他的知識不如通才廣博。只有在這樣有長有短的基礎上,我們才可以討論現代社會更需要什麽樣的才。那麽現代社會更需要什麽樣的才呢?我們看看什麽是現代社會的特性。對方辯友說得很好,現代社會是壹個很大很大的系統,現代社會是壹個豐富多彩的巨系統。

首先、分工的細化,體現了更精細地呈現世界的真實,現代社會表現出的是多樣性、復雜性、意誌性和不可預測性。分工需要專才,社會發展簡史告訴我們,社會發展是呈螺旋狀上升,而社會分工是呈樹冠狀發展,因此社會發展需要擴大再生產,擴大再生產需要社會分工,社會分工直接要求的就是專才,這壹點對方辯友也看到了。

那麽我說第二點、現代社會要求分工,當然也要求整合。難道專才就做不到整合嗎?我們說分工不等於分裂。分工要求的是更加有效的合作,大家想到整合,第壹個想到的當然是合作,而合作誰更有效率?當然是專才了,現代社會當然更需要專才了。

第三點、現代社會是壹個知識大爆炸的社會,知識大爆炸的社會有什麽特征?專業知識不斷豐富和深化,這對壹個人在某個領域內,投入的能力和精力有著更加高的要求,我不能窮盡壹生來同幾個領域,那就窮盡壹生,來精通壹個領域,專才成為需要也成為了必然。對方辯友的論證其實恰恰說明了專才的重要性。我方認為,現代社會對專才有著史無前例的渴望,因為只有專才,才能適應這樣的社會需求;因為只有專才,才能夠推動這個社會不斷向前,因此我方認為現代社會更需要專才。謝謝!

反壹:謝謝主席,下面由我做攻辯小結。我發現對方的壹辯很喜歡撕紙,我可舍不得撕這張紙,當年這張紙是蔡倫壹個人做的,今天這張紙要伐木工人,造紙工人各個專才壹起合作才能做,對方把細化比喻為裂化,分裂!我們社會的分裂是這樣的嗎?我們社會整合是專才的合作,這樣才有更高的效率呀!對方辯友聽到了嗎?aware可自測不用抽血祝您健康天 貓!

然後我來解釋我方的問題:

我方剛才從法律層面提出了高等教育法的規定,按我們書文解釋的方法來解釋以下高級、專門、人才。高級指高精尖,專門當然是指專業,人才嘛,顧名思義還是人才!那當然是高精尖的專才了,大學培養的不是高精尖的專才,難道還是萬金油的通才嗎?當然不是,而且我方辯友提出了壹個兩個人開公司的問題,大家想壹想,現實中是不是有這樣的例子?當年比爾.蓋茨跟保羅.愛倫兩個人開了電腦公司,這家電腦公司現今擁有當今最好的管理人才,當今最好的軟件人才,當今最好的財務人才,他就是首屈壹指的微軟,這就是專才的作用,這不是通才能夠達到的,對方的通才只是壹個幻夢,如果我們人類永遠在通才的幻夢中徘徊的話社會就永遠得不到前進,所以現代社會更需要的是我們專才!謝謝!