檢查兩個相關的問題需要進壹步發掘。首先,如上所述,中國經濟的增長的私營部門已經導致公***事業民營化都逐漸放松政府的限制關於基因民營經濟實體。是什麽造就了後者?第二,因為其
清晰、強力的市場定位在早期的改革,已經超過當地的公***企業同樣喜歡這麽脆弱,他們可能不再生存在壹種改進的制度
環境市場?我們認為,調查的內在矛盾
同樣,所產生的動力學的”
擁有關鍵發展應對這些
問題。我們分析的要點是,雖然財政收益***享系統介紹了在早期的改革提供了特別極大的刺激當地官員發展經濟,其管轄
失敗了,使幹部的利益與利潤最大化的目標,也會出現這樣的情況在私有制基礎上的。相反,新形勢下財政激勵制度把事業和經濟利益的不同地方官員的廣闊
發展就業等儀表、財政收入,人均收入和產出增長。其次,新的收入***享系統的構架,在這種情況下財政自治權的局部狀態的產生收入取決於在至關重要的銷售(交易)稅,這種設計,“偏斜"當地官員
賣出而不是最大化利潤的增長,
這十多年來得以很容易地接觸到銀行貸款。隨著市場的機會變得更充分的開拓和信貸政策tightened-partly由於銀行業改革在20世紀90年代,“super-normal”的銷售利潤變得不可持續的。這個殘疾人
同樣的能力產生兩個
財政收入和當地打工就業。最終達成了壹分是當邊際財政收入取得進壹步企業擴張都未能證明了我們的努力。