春秋五霸，戰國七雄。春秋是霸主輪流
“挾天子以令諸侯”，其政治格局要麽是單極社會，要麽是兩極社會。其它諸侯
聽命於霸主號令，各國行事服從霸主國利益；戰國是多級社會，各國“合縱聯橫
”是利益組合，不是誰聽命與誰的問題。所以因該說“春秋五霸更叠，戰國七雄
並列”。到三家分晉之時，已經沒有壹個國家可以號令天下了。我們不妨與世界
近代史做壹個比較。周朝衰落，導致諸侯爭霸，是春秋時期開始；教皇衰落，導
致歐洲各國爭霸，霸權更叠，西班牙、葡萄牙、英國，到美蘇。二戰前政治格局
主要是宗主國和殖民地結構，二戰後是美蘇兩極冷戰格局。與“三家分晉”標誌
戰國時期開始類似，美伊戰爭標誌世界開始進入多級社會。為什麽這麽說呢？比
較壹下兩次美伊戰爭就可以知道了。上壹次老布什打伊拉克，美國的盟友出錢又
出力，美國壹仗下來賺了壹大比錢，盟友為美國利益賣命。這次小布什打伊拉克
，是美國單邊行為，所有“盟友”都作壁上觀，今天世界，俄國、印度、歐洲，
中國，哪個可以為美國利益賣命？這基本就是諸雄並列的格局。可見，在克林頓
時代，世界由春秋時期轉入戰國時期。司馬光述史，有簡有略。顯王元年到六年
，三言兩語就過去了。到了顯王七年，忽然詳細得連秦孝公的心理都描述出來。
這顯然是為了追溯秦統壹天下的原因。後邊對商鞅記述更加詳細，因為商鞅變法
是強秦的根本。春秋五霸，每每以政治改革，法制創新來強國。如齊恒公用管仲
進行壹系列政治、經濟和軍事改革，使得齊國得以稱霸。其它霸主亦然，如秦穆
公用百裏奚，越王勾踐用文仲等。近代世界霸主也都是靠變法革命稱霸的，如英
國大憲章運動，美國革命和獨立憲法，法國革命和拿破侖法典，俄國革命等等。
但用於稱霸的變法顯然比用於壹統天下的變法要遜色。司馬光詳細記述商鞅變法
，是讓後人借鑒秦國何以在七雄當中鶴立雞群，脫穎而出。商鞅變法是其答案。
當今世界是人才、資本和資源自由流動的時代，制度創新比起古代更為重要。美
國的制度吸引了世界的人才、資源和資本。中國能否稱雄，就看今天中國能否有
壹個成功的政治改革，能否創造出壹個比美國更加完善的社會制度。
原文2：
顯王八年（庚申，公元前三六壹年）孝公令國中曰：“昔我穆公，自岐、雍之間
修德行武，東平晉亂，以河為界，西霸戎翟，廣地千裏，天子致伯，諸侯畢賀，
為後世開業甚光美。會往者厲、躁、簡公、出子之不寧，國家內憂，未遑外事。
三晉攻奪我先君河西地，醜莫大焉。獻公即位，鎮撫邊境，徙治櫟陽，且欲東伐
，復穆公之故地，修穆公之政令。寡人思念先君之意，常痛於心。賓客群臣有能
出奇計強秦者，吾且尊官，與之分土。”於是衛公孫鞅聞是令下，乃西入秦。公
孫鞅者，衛之庶孫也，好刑名之學。事魏相公叔痤，痤知其賢，未及進。會病，
魏惠王往問之曰：“公叔病如有不可諱，將奈社稷何？”公叔曰：“痤之中庶子
衛鞅，年雖少，有奇才，願君舉國而聽之！”王嘿然。公叔曰：“君即不聽用鞅
，必殺之，無令出境。”王許諾而去。公叔召鞅謝曰：“吾先君而後臣，故先為
君謀，後以告子。子必速行矣！”鞅曰：“君不能用子之言任臣，又安能用子之
言殺臣乎？”卒不去。王出，謂左右曰：“公叔病甚，悲乎！欲令寡人以國聽衛
鞅也，既又勸寡人殺之，豈不悖哉！”衛鞅既至秦，因嬖臣景監以求見孝公，說
以富國強兵之術。公大悅，與議國事。
評說2：
孝公招攬天下人才，願“與之分土”，公孫鞅應聘，後來果然得封商地。強國首
先是集聚人才。如今發展中國家人才流矢，是普遍現象，這就是美國長盛不衰的
秘訣。當今大科學家，大思想家，多集於美國，而且第三世界人才都流入歐美。
蘇聯解體後，人才流失更為嚴重。第三世界向歐美學習，派出自己最優秀的人才
，但往往是人才有去無回。真對這壹問題，如印度、印尼，等發展中國家陸續推
出雙重國籍法，以便人才可以回國效力。中國好像也在躍躍欲試。公叔痤舉薦公
孫鞅，勸魏惠王用之或殺之。能用就用，不能用也不能給他人用。當初美國阻撓
錢學森回國也是這壹策。對人才是如此，對資源資本也是如此。美國中東打仗，
壹定是打那些與美國貿易往來少的國家。石油是資源，能為美國用，專制國家也
無妨，不為美國所用的，民主國家也得打它個稀巴爛。打伊拉克和伊朗，因為美
國在這兩個國家沒有什麽投資，但歐洲、俄國、中國都有投資，所以單邊行動也
要打。張治中火燒長沙，堅壁清野，也是此策。波蘭曾經人才濟濟，稱得上歐州
壹雄，自德國占領後，被德國反反復復絞殺菁英，讓他們建立政府，殺掉，在讓
建，再殺，使得波蘭人才雕零，現在依然弱小得不能和挪威、瑞典相比。這些是
硬招，還有軟招。如策動蘇聯解體，是蘇聯財產和人才大量流失，令蘇聯經濟倒
退15年。97亞洲金融危機，將亞洲資財卷走，令東南亞經濟倒退十年。對這些能
將其它國家資產卷到歐美的世界秩序西方從來不追究。有聽過西方抨擊金融投機
擾亂世界金融市場破壞經濟的嗎？沒有。既然沒有，現在美國壓中國放開人民幣
匯率是什麽用心呢，無非是想重演97金融風暴故技，卷走中國資產，破壞中國經
濟。公叔痤勸魏惠王殺公孫鞅在前，然後勸公孫鞅逃跑在後。先公後私，先忠後
義。這是正當法律程序的基本原則。社會價值導向是多元化的，勢必導致不同價
值的沖突，訴諸暴力解決是雙輸策略。將不同價值排序，排個優先等級，是程序
法的原則。現在國內行政沒有程序法，都是當官自主裁量，民眾基本權益無法得
到保障。據說忠孝不能兩全，聶政來個先孝再忠，結果經由程序規則使忠孝兩全
。管仲與鮑叔牙合夥做生意，挪用公款，鮑叔牙看得開，說管仲是先孝後義，父
母在先，朋友在後。公叔痤這裏是先忠後義，兩全齊美。宋朝以後把倫理絕對化
了，不知道不同價值沖突可以用打時間差的方法來解決。程序化好是好，但得預
先設定，***同遵守，才得以實行。所以西方議會法則，最優先有關程序的提案，
其它再緊急重大的議案，也要在處理往程序議案後在討論，因為以程序協調個方
利益，必需是有言在先，有個各方認可的遊戲規則，方顯公平。民主政治不能保
證結果公平，只能保證程序公平。魏惠公謂公叔痤“病甚”，後來被公孫鞅帶領
的秦軍打得壹敗塗地，方醒悟是自己思想有病，而不是公叔痤“病甚”。
魏國攻擊韓國，韓國向齊國求救。齊威王開會商討決策：救還是不救，早救還是
晚救？眾說紛紜。成侯主張不救，田忌主張早救，孫臏主張晚救，還說出壹番道
理。齊王最後是采用了孫臏的晚救之決策，用的還是“圍魏救趙”戰略，實施的
戰術是誘敵輕心的減竈之計。在馬陵道擊殺龐涓。
孫臏曰：“夫韓、魏之兵未弊而救之，是吾代韓受魏之兵，顧反聽命於韓也”。
就是說救人不能太急，否則反聽命於人。有如中國援越抗美。北越還有半邊天呢
，就去援助，吃力不討好，反倒受命於越南，全國人民餓著肚子也要把中國最好
的物資送過去，反擊戰時越南武器倒比中國的先進，越南用來築工事、填彈坑的
都是中國大米，而且還把中越自古以來的友誼給毀了。朝鮮就不同了，美軍打過
鴨綠江，北朝鮮已經是亡國在即，此時出兵，救人救急，結果盡管韓國現在還有
美國駐軍，朝鮮依然屬於中國勢力範圍。中國援越是代越南受過，受命於越南，
為蘇聯火中取栗，實力大損，為蘇聯擴張做嫁衣裳。
晚出兵則“深結韓之親而晚承魏之弊，則可受重利而得尊名也”。晚出兵名利雙
收。既得實地，又得好名。為何深結韓之親，因為韓之將亡，所以感激救國之恩
，如果救得太早，韓國還會以為沒救兵也可能不失國。二戰初期，美國遲遲不出
兵，只是賣軍火，悶聲發戰爭大財，然後才晚承軸心國之弊，等中國抗戰已經十
多年了，蘇聯抗德也反敗為勝了，再不出兵歐洲就都成蘇聯勢力範圍了，才趕緊
諾曼第登陸。這樣壹來美國打的是疲憊而四處受敵的軸心國，既得實利，又得自
由戰士美名，二戰後壹躍而成世界霸主。越戰時，中國受美蘇兩霸封鎖，越戰是
美蘇爭霸之戰，根本不礙中國的事，中國即使要援越，最多也就是讓蘇聯援越物
資過境，但要和美國二戰時壹樣，發發戰爭財，收過境運輸費用。
朝鮮戰爭中國出兵晚，擴大了自己東亞勢力，鞏固了東北主權。越南戰爭中國援
助得早，結果動搖了南海的主權。不懂圍魏救趙戰略原則之故也。
“以救韓，直走魏都”，這就是圍魏救趙之計。救韓不去韓國，而直擊魏國首都
。這樣打下來的地盤不是為韓國擴大地盤，而是為齊國自身擴大地盤。上次圍魏
救趙，就沒來得及救出趙，趙失邯鄲。這次救韓，是真救成了。無論救成還是救
不成，兩次齊國都擴大了自己的地盤，這叫爭論，出兵總是立於不敗之地。如果
直接去救韓，幫韓國奪回的地盤還得還給韓國，否則就不叫救韓而叫趁火打劫。
對圍魏救趙之計流行的理解是避實擊虛，攻其必救，這是戰術層面上的理解。戰
爭的戰略原則之壹，是任何壹步棋都要以擴大自身實力和影響為目標。所謂救人
要救得增加自身實力，攻敵也要攻得增加自身實力，圍魏救趙是救友、擊敵和自
強三者兼備的策略，這壹戰略層面的意義反倒被人忽略，惜哉。
魏國素來勇戰，齊兵卻背著怯戰的壞名聲。孫臏利用這壹點，每天少挖壹半的竈
，造成大量逃兵的假相，龐涓上當，輕騎倍速追趕，傍晚舉火看樹上寫的字，頓
成眾矢之的。信息博弈非常復雜，要知道敵人知道什麽，要知道敵人知道自己知
道什麽，要知道敵人知道自己知道敵人知道什麽，等等等等。當然這些都是紙上
談兵。孫臏用計，用的是眾所周知的“魏勇齊怯”的成論，龐涓想不上當都礙不
過“魏勇”這壹面子。所謂審時度勢，欺以其方，用計來不得壹點造著。就如太
極推手，借力打力，得順著敵人的思維來設計計策。
現代漢語詞典詞條：“豎子”，年輕的仆人。孫臏由於有殘疾，推辭將軍職位，
甘當田忌的軍師，實際上只是田忌的賓客，所以是“仆人”。孫臏年輕有為，古
今中外最了不起的殘疾人，中國殘疾人協會應該多用孫臏的名字舉辦活動。