豆瓣目前（11.30）評分6.6，偏高，個人以為在5.5左右。
接下來講爛在哪裏:
1.導演能力不足，根本駕馭不了多敘事線索。整個結構極其散亂，場景的切換沒有任何過度和承接，部分是按需出現，部分是想上就上，並且全部都是硬接。夏洛特也有這個毛病，被人吐槽是壹堆小品拼在壹起，壞蛋只能說更短，更碎，更無聊，導演孫浩我不了解，但是看的出來在這方面的功力差的太多。
2.沒能擺正自己位置，喜劇不好笑，懸疑不刺激。作為公路片，喜劇，懸疑是最常規也是最保險的，將二者結合的也有很好的例子如冒牌家庭，可是很遺憾，壞蛋在這兩項上都做的極其糟糕，懸疑來說，節奏太慢，唯壹驚到我的就是第壹下藝珍射假警察，剩下的沒有任何懸疑感，臺詞說的慢慢悠悠，配樂吊兒郎當，哪有半點懸疑的樣子？喜劇上更是糟糕透頂，全片唯壹讓我笑出聲的就是殺手進錯房間，算是合格的笑點（其實也很陳舊了），其他的真是老套又無聊，我看的非常尷尬。比方說最開始喬政委調戲妹子，有半點笑點嗎？尷尬死了好嗎？還有那個無比奇葩的夢，陳柏霖舉花瓶背後襲擊，加上最後剎車壞掉的梗，導演妳是活在20世紀嗎？不要說比夏洛特和港囧這種純喜劇，笑點的質量和密度連火星救援都不如。
3.劇本是硬傷，演員打醬油。劇本是什麽玩意兒？!事實錯誤邏輯錯誤接二連三壹大堆，簡單說幾個:
1.韓國和我國壹樣，禁槍的，這裏面特麽人手壹把槍？殺手有也算了，隨便壹個員工也有？經理也有？
2.派出所總***就兩個（三個）警察？襲警這種案子會讓壹個60歲馬上退休的副所長負責出勤調查？而且就這警察的素質（不上保險摔倒就隨便開壹槍，手銬都不帶）也能出外勤？警槍又是啥造型?道具能走點心嗎？
3.最無語的，結尾怎麽又多壹個儲物櫃的牌？錢是哪來的？如果是五百萬的話那電腦裏顯示的是啥？（此處評論區感謝 @cin Gou 解釋錢是殺手退休金，但是殺手腦袋裏有多少水才會把錢存在碼頭儲物箱？還是同壹個碼頭？）
4.孫藝珍那個角色被通緝了好嗎？！被通緝了！然後各種帶著兩個大男人開車四處亂走，監控呢？住旅店身份證登記呢？濟州島是朝鮮嗎？
5.那個被打暈的警察是輕傷（輕微腦震蕩）難道不能解釋下到底是誰襲警嗎？就這樣任由壹老警察在外跑幾天？
6.但凡腦回路正常的人貪了公款知道自己被發現之後都會乖乖退回去吧，本來也不是妳的錢妳拼命保護幹嘛啊？而且為毛要交給同事啊！拖同事下水嗎？
7.小侄女又是什麽情況？為啥要偷東西？如果是為引起陳柏霖註意的話，後面不還是有在學校的場景麽，說明她那時還沒被綁架啊。
8.冰箱裏凍得警察和整個故事有半毛錢關系嗎？這殺手隨隨便便就殺壹警察，結果那邊襲警就做個輕傷？
9.那兩個二逼（沒錯就是純二逼）這點智商也敢出國？先不說就這麽巧兩個人連壹部手機都沒有，就算真的沒有為啥自認為什麽都解釋不清啊？！現在是二十壹世紀啊！百度翻譯有道詞典金山翻譯主營業務是翻譯火星文嗎？（請以上三家公司速速私信我）隨便問人借個手機就能解釋清楚好嗎？結果這兩二逼就這樣四處流浪？！
10.最後說個硬傷中的硬傷：女主角明明是無辜被牽扯進來的好吧，我就納悶了，設置這個殺手到底是為啥？女主是向經理還錢（因為人質），賬戶神馬的也都在經理手上，殺手為毛想幹死女主啊？！妳跟緊不就行了麽？而且背後雇傭殺手的勢力可不可以解釋壹下啊？！另外女主又為啥想殺殺手啊？！妳完成任務幫經理取出五百萬剩下的事交給殺手不好麽？換句話說，殺手和女主沒有任何的利益沖突好嗎？！所以從這個角度上說，本片的劇本內部邏輯是完全崩塌的（戲劇沖突的主要三方：女主，殺手和經理中有兩方本來是沒有任何關系的）。
先寫十條吧，往下說至少還有十條，更不必說全片無處不在的巧合和多次擦肩而過，我的天，編劇心裏濟州島大概只有壹個村那麽大吧。故事其實是個大故事，洗錢黑幫都有涉及，因而遠遠超出了導演和編劇的控制，未解之謎比解釋了的多的多。人設也是全面崩塌：
1.臥槽陳柏霖那個角色和他弟有病吧，兩個大老爺們被壹個沒有任何綁架經驗的女職員綁了壹路？
2.孫藝珍這個角色的人設是最大的敗筆:我就納悶了 ，壹個文物公司的普通職員就能開槍踢腿綁架火拼樣樣精通？槍哪來的？功夫哪學的？第壹次綁架就無師自通？經歷了這麽多（朋友被殺自己被通緝還被殺手追殺）心理素質還這麽好？在逼供陳柏霖那段，那手槍玩的，就算專業殺手也不過如此吧。我期待了壹路以為會有大反轉，看這身手怎麽也不像普通人啊，結果……真是無力吐槽。
3.那個殺手包括繼任那個也都有病吧，別人扔個東西砸妳後腦勺妳就滅口，就這素質還當殺手？！迎面開過來的車不僅命不中而且躲不開？而且還反殺繼任者，正常人能幹出這種事？那個繼任的也是，人家都要退休了沒事幹說雞毛風涼話啊，不是找打嗎？大家都玩槍的妳是九命喵嗎？背後組織者也是腦殘，殺手最大的軟肋就是身份公開，就這樣讓兩個殺手見面合適嗎？導演和編劇當這是寫字樓的白領交接工作吶？！
4.喬振宇和那個胖子也是醉醉的，簡單的說，做事毫無邏輯，性格極其扁平。
至於大家的演技，呵呵呵呵，本來這種電影就沒有飈演技的地方，也就是孫藝珍有段哭戲勉強及格，其他所有人都沒有任何壹點懸疑喜劇該有的癲狂感（參見瘋狂的石頭）。這裏著重批評下喬振宇，全片表情不超過三種，尤其是那段反身準備回去救兄弟的戲，完全可以拍的很出彩的，可惜沒有把握住，充分展示（暴露）了自己的演技實力，天涯四美（面癱）名不虛傳。
4.最後提壹下從電影裏想到的。壞蛋作為第壹部真正意義上的中韓合拍片，可以說是有比較重大的意義的，但估計因為資金不到位吧，作為公路片，幾乎沒有展示任何濟州島的美麗風光，並且場景數量極少（目測不超10景），質量（廣度和復雜度）極差，如果是比較高效的劇組，就這點拍攝量，演員到位的話，三周以內就能拍完，壹個半月內肯定前後期全部搞定。整個電影的成色體現出導演能力不足，劇本質量低下，劇組資金不夠。簡而言之，就是壹部投資少成本低演員壹般劇本稀爛導演平庸的很普通的小爛片。或者也許可以體現出的是導演和劇組還是以圈錢為主的態度，而它的票房也是對這種態度的有力回應。
壞蛋必須死，爛片更該亡。