A、項羽失敗的原因
壹、缺乏謀略和視野，不具備政治家
讀 司馬遷《史記》得知： 項羽，是壹位英雄。天生神力，"吳中子弟皆憚之"。其誌向博大高遠。他很講信義，只因允諾了項伯"善遇"劉邦的進言，他不顧亞父"示之者三"，於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，面對身後的叢林幹戈，他笑對死亡，氣概何其豪邁。英雄項羽最終自刎死掉了......耳畔愴然響起悲歌壹曲："力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"項羽至死將失敗的原因歸之為時運不濟。然而，真的只是時運不濟使然嗎？
有人說：項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士範增之言，以至放"虎"歸山，招致最後的失敗。這壹失敗看出項羽是壹個在政治上看不清方向認不清真假的人，又在險境中不能急中生智，化險為易的人，怎麽能領導眾人走向成功呢？
二、項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷
1、目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質
細讀史書可知，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高誌卻目光短淺；愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在後，殘忍有余，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。這就決定了他的壹生，只宜做壹名叱咤風雲的將軍，卻不具備壹種帝王的胸懷。他真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，就算他於鴻門宴上殺了劉邦，以後也壹樣會敗於張邦、王邦、李邦。
2、殘忍有余，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。且看壹下《史記》中的幾個小片斷：
新安。章邯率部歸降。項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降卒不服而"夜擊坑秦卒二十余萬人"。
新豐鴻門。聞劉邦欲關中稱王，項羽大怒，欲以四十萬大軍擊壓劉邦十萬軍。劉邦恐，急籠絡項羽季父項伯，卑曲稱臣，高頌項王。項羽顯然沾沾自喜，頗以為得意，遂聽從項伯言而"善遇"劉邦。這就有了鴻門宴上範增"數目項王"而"項王默然不應"的千古遺憾。
入關後。項羽"引兵西屠鹹陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。"令"秦人大失望"。
既滅秦。有人勸說項羽："關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。"項羽此時卻心懷東歸意，說："人富貴了不回歸故鄉，就如同穿著好衣服在夜裏行走壹樣，誰能知道呢？"勸者見項羽目光如此短淺，不由意冷心灰，說："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"項羽聞之，大怒，"烹說者"。
漢二年冬。因封侯不當，田榮起兵反叛。項羽平叛後，"皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。"
這樣的例子不必壹壹列舉下去。
項羽的性格弱點貫穿了壹生的始終，他似乎並無意加以改變，這對壹個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是他的致命傷。他的成長過程，只是壹部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗，不過是壹名強悍的勇士而已。
B、劉邦取勝的原因：
壹、以名人為榜樣，不斷提高和完善自己、努力追求人生的高度，這是劉邦戰勝項羽的最重要原因。
1、工於心計，善於吸引他人為己所用
請看劉邦。他天生狡黠、油滑，愛吹牛皮，頗象個混混兒。他的出身極其普通，其名子不為世人知這與項羽的名將後裔身份。在壹貫重視光環和背景的人們心目中，劉邦顯得黯淡，這使得二人在剛起兵的時候，劉邦只能落個從屬的地位。但劉邦自有他的壹套。狡黠和油滑自然不是領導者的氣質，沛公卻善於不斷拔高自己。他自比"信陵君"，從而給自己定出了人生的高度。他常不自覺地模仿信陵君的處世、行為方式，為自己的性格添加了理性和工於心計的優秀的壹面，這使得他的人生成為不斷提高和完善自己的壹生。他也因此受到鄉裏人士的敬重。
劉邦從信陵君那裏學到了很多優良品，例如，他學到了用籠絡手段壯大力量的方法。用現在的說法，就是善於根據情勢揣摸人的心理，潤滑人際關系，有較強的凝聚力，能夠吸引他人為己所用。
史記載：劉邦先行入關後，項羽聞訊，欲擊之。是時，劉邦自忖以十萬軍不敵項羽之四十萬軍，乃急籠絡項羽季父——項伯，恭敬地"以兄事之"，並"奉卮酒為壽"，與之約為婚姻。項伯遂感於厚愛，力勸項羽"善遇"劉邦，並於鴻門宴上拔劍與項莊對舞，"常以身翼蔽沛公"，使得範增的殺"邦"計劃全盤落空！
從表面看，劉邦似乎無甚特殊才能，但其麾下人才濟濟，蕭何、韓信、陳平......皆忠誠效命，連自視甚高的張良也敬佩的對人說："沛公殆天授也"。以壹個平民出身的"浪子"，團結著壹大批才高氣傲的謀士、將軍為之效力，豈壹般的手段所能致？
二、寬容、仁慈、有大膽量。
與項羽"諸所過無不殘滅"之舉相反，劉邦做事較有分寸。楚國長老皆贊曰："沛公，長者也。"史記載：漢元年十年，沛公兵先諸侯至霸上。秦王子嬰素車白馬，系頸以組，封皇帝璽符節，降軹道旁。諸將或言誅秦王。沛公曰："始懷王遣我，固以能寬容，且人已服降，又殺之，不祥。"乃以秦王屬吏，遂西入鹹陽。
項羽兵敗死後，劉邦以魯公禮葬項羽谷城。"漢王為發哀，泣之而去。諸項氏枝屬，漢王皆不誅。"
三、遇事冷靜，喜用智不鬥力。
楚漢久相持未決，項羽曾對劉邦說："天下匈匈數歲者，徒以吾兩耳，願與漢王挑戰決雌雄。"漢王笑謝曰："吾寧鬥智不鬥力。"以己之短敵彼之長，這樣的傻事，劉邦自然不會做。
攻打宛城時，為免強攻損兵之弊，劉邦聽從陳恢的建議，許原宛守為殷侯（相當於現
四、為實現大謀，堅忍克己。
劉邦入關後，從樊噲、張良諫， 封秦重財物於府庫，不取分文。並當眾宣布："父老苦秦苛法久矣......凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！"同時派人到各縣鄉村廣而告之。秦人大喜，獻上牛羊酒食犒勞軍士。沛公又推辭不受，曰："倉粟多，非乏，不欲費人。"這樣秦人更加高興了，唯恐沛公不為王。這壹點，聰明的範增看的十分清楚："沛公居山東時，貪於財貨，好美姬，今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其誌不在小。"劉邦的本性也是貪財好色的，但是為了達成目標，他變得很能克制自己。這與項羽每攻城破鎮後遂"收其貨寶婦女"形成鮮明的對比。
"大行不顧細謹，大禮不辭小讓。"為了做成大事，劉邦常能忍受相當的痛苦，做出驚人之舉。楚漢滎陽對峙時，項羽欲烹劉邦之父以迫其退兵，劉邦竟說：我們已約為兄弟，我父親即妳父親，如果要烹妳父親，"則幸分我壹杯羹"。項羽驚怒，要脅計劃因之破產。
總結起來，爭霸中的項羽與劉邦俱懷統壹江山的大誌，項羽稟賦優於劉邦，可惜的是他不註重自我管理，動輒怒、大怒，遇事率性而為，毫無克制，這是成功的大忌。相反，劉邦在起初表現平平，但他善於在追求目標的過程中，不斷以高標準來完善和要求自己，培植優秀品質，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。