尊重到底是什麽
在與人交往的過程中，妳有尊重別人嗎?那麽尊重到底是什麽?尊重到底是什麽是心理網想跟大家分享的，歡迎大家瀏覽。
尊重壹詞有多種定義 ? 妳如果喜歡，請隨意查找詞典釋義 ? 但在和他人信念相關的語義環境下，尊重最基本與合適的定義，就是對他人信念的?應有重視?。
這是什麽意思?
?應有重視?意味著對他人信念給予關註。重視某事就是註視著它。尊重壹詞的拉丁詞根也有?回顧?的意思。尊重就是進行觀察。尊重壹種信念就是觀察它 ? 認可它的存在。
所以尊重壹詞其實並未包含太多意思。它僅僅意味著註視另壹人的信念。妳不必非得喜歡這些信念。妳甚至可以認為它們都很愚蠢。只是通過認可這些信念的存在，妳就仍能對某人的信念表示尊重。這倒是個挺低的門檻，妳說是不?
不尊重
那尊重的反面是什麽?
有趣的是，?不尊重?三個字的意思並非僅是尊重之義的反面。不尊重包含了更多內容。
不尊重某人的信念，可以是完全忽視這些信念的意思。但更常見的情況，它意味著表現出缺少禮貌 ? 即：沒禮貌。沒禮貌意味著沒有表現出好的行為舉止。而行為舉止則屬於社交期待。
基本上來說，若違背其他人相信妳在他們面前應該有的行為的期待，妳就會被認為是不尊重。
由於?尊重?壹詞的定義較弱，?不尊重?具備的反面含義就常被移植使用，當成了尊重的補充意思。
所以，尊重的常用意思，就是像別人覺得妳應當行動的那樣去行動。若妳在某些方面違背了別人期待，就是不尊重他人。若妳照著別人感覺妳應該行動的方式去行動，就是在尊重他人。
可見，尊重其實是順從的壹種形式。這難道不言之有理嗎?那些最順從的人不常被視作最尊重他人嗎?而不順從的行為不是常被貼上不尊重的標簽嗎?
觀者視角
在很大程度上，尊重就是個?觀者視角?的概念。在壹人看來是尊重行為的事情，有可能被另壹人視為不尊重，反之亦然。所以，如果某人按照妳相信人們應該行動的方式而行動，那就是尊重表現。要是某人以妳不喜歡的方式違背了妳對他的行為期待，就可能被妳解讀為不尊重。並且從妳的`視角來看，這兩種判斷都是對的。
按照以上定義模式，我既可將自己的行為標示為對人高度尊重，也可以是高度不尊重。壹方面，我確實對他人信念給予了關註。我肯定沒有忽視別人的想法、感受和行為。當開始了解某人時，我常喜歡深入探究其個人信念。所以照此標準，我非常尊重他人。我總在清醒自主地觀察他人信念。
另壹方面，我頻頻違背他人對我應當做出的行為的期待。我並不覺得自己應該被迫順從社會常規。而且經常有意如此。我能識別出人們對我的期待，但我會清醒自主地選擇不追隨那些行為。對很多人來說，這就是極不尊重他人的事情。
我喜歡誠實直白的表達，有人可能會非常喜愛這種行為，並對它表現出高度敬意。另壹些人則可能把這些完全相同的行為，視作我毫無禮貌的地方。但在其自身視角範圍內，他們的判斷都正確。
尊重的相對性
鑒於人們對尊重和不尊重定義的理解極為個人化，我將分享壹個私人例子，供大家咀嚼參考。
我認為強迫動物受孕並籠養和屠宰它們是錯誤行為。所以若某人支持這壹生產系統，比如在餐館或商店購買動物產品，他們就是自動不尊重我的信念。請註意，我不覺得在野外為了生存而獵食動物的人們適用於相同情況。雖然我不購買動物產品，但不會自動認為那些購買動物產品的人不尊重我的個人信念，或是不尊重那些動物。然而，若有人明確支持現代工廠化養殖，毫無疑問 ? 這種行為要多不尊重就有多不尊重。它不尊重各種動物，不尊重自然環境，而且在個人層面上不尊重我的信念。這種行為遠遠超出無禮和沒有修養的程度。
當肉食者告訴我他們尊重我的個人信念時，從其視角來看，他們的想法是對的。他們滿足了尊重的本身定義，觀察到我是壹個純素主義者，這是挺容易做到的事情。但與此同時，他們也滿足了我對不尊重行為的個人定義。
如果某人喜歡殺害寵物，但他決定在妳面前克制自己殺害寵物的行為，作為尊重妳愛護寵物信念的表現，妳願稱贊他們的這種禮貌和好意嗎?也許妳願意? 但我不知道。我更加在意他們到底對寵物幹了什麽 ? 有鑒於此，他們在我面前做不做出這種暴力行為都無關緊要。
對於我剛剛分享的內容，肉食者是否會將其判定為壹種不尊重?這要取決於具體的人。我肯定很多人都認為我對他們不尊重。他們可能判定，我並未像他們相信我應該行動的那樣來行動。也許在其看來，我根本就不應該允許說，自己認為支持工廠化養殖就是不尊重我個人信念的壹種表現。我怎麽可以說像那樣的話?那樣說不僅無禮和沒修養? 簡直就是粗魯!
話又說回來，我只是在自己網站和社交媒體頁面上分享個人誠實想法與感受。雖然他人可以自由分享，但我並未在其他任何地方發布這些內容。我也沒追著任何人，把這些想法強塞給他們。人們得找到我的網站並自主選擇與我互動。那些對此有意見的肉食者們總是自己找上門來和我爭論。
我將誠實看作最高尊重形式之壹。我感到在分享個人成長之旅時，盡可能保持誠實和開放的態度，是自己尊重他人的最好表現。我認為裝出非真實自我的人格，呈現個人虛假形象，即使這樣做更能被社會接受，也是種極不尊重他人的行為。
對於讓自己感到不尊重我信念的那些人，我仍能尊重他們嗎?我看不出為何不能。我擁有太多讀者，很難期望他們所有人都尊重我的個人信念。我認為期待每個人都擁護我的道德標準，是不切實際的事情。也就是說，對那些認為支持強奸、囚禁和屠宰動物沒什麽問題的人，我假裝覺得他們正尊重自己的信念，是極其虛偽的事情。他們在沒在我眼前做出那些無禮行為，又有什麽關系?
告訴某人妳感到對方並未尊重自己，這會自動成為壹種不尊重他人的表現嗎?我不這樣認為。我想這麽做反倒是種強有力的尊重表現。我並不覺得自己的肉食朋友們，在甘願支持如此不道德、敗壞和充滿傷害的食品系統時，對我的個人信念表現出了任何尊重。我也不認為自己在說這些話時，對他們有任何不尊重。事實上，我堅信自己充滿了尊重。我給予他們足夠榮耀，來與之分享自己的真實想法。
再次說明，我的言論並未強加給任何人。我只和那些願意閱讀我作品的人們分享這些內容。我沒追著任何人把這些想法強塞給他們。我不是獵人。
我知道許多肉食者認為，在素食者或純素主義者面前減少自己的肉食消費行為，是壹種尊重表現。我肯定壹些素食者也感激這類行為。從個人角度而言，在感覺受到尊重方面，我倒認為這沒什麽大的不同 ? 若我知道自己不在場時，他們仍會毫無顧忌地支持工廠化養殖，這種當面減少肉食消費的行為就是杯水車薪。我其實覺得他們不因我而做出任何行為調整，是壹種更誠實的表現。如果他們想真誠地***享壹頓純素大餐，這很好。但若他們更願吃動物食品，只因尊重我的信念，而減少了當面肉食行為，我倒不覺得這有任何意義。這並未讓我感覺更被人尊重。
不過，我的確更願意肉食者不在我面前吃肉，但那是因為我發現死肉的樣子和味道令人作嘔 ? 尤其是死魚味道。所以我會因其沒讓我覺得惡心，而感謝他們的禮貌行為。
對妳來說，尊重意味著什麽?妳又認為什麽才是不尊重?妳相信坦率告訴他人自己感到沒被尊重，就是不尊重人的表現嗎?或者這種誠實行為，有可能是壹種更深程度的尊重表現，甚至可能是在全新層次上進行交往的壹份邀請?
當然，妳，擁有做出個人決定的自由，來判斷哪些行為讓自己覺得是尊重還是不尊重。無論做何選擇，妳都會是對的。
? ;