馬克思、恩格斯是約定俗成的，再如福爾摩斯，Holmes.
貝努利,有的譯為貝努裏
下面是有關外國人名翻譯問題的資料：
外國人的姓名翻譯是壹個重要問題。過去人們翻譯英語姓名的主要工具書，大概是新華通訊社譯名資料組編、商務印書館出版的《英語姓名譯名手冊》（我校圖書館曾入藏數十冊，索書號H315.9-62/X37），該書比較簡單，除漢譯外再無別的內容，充其量是壹本“手冊”。外語教學與研究出版社2002年1月出版的《英語姓名詞典》（K811-61/G28）內容就豐富多了，首先是註了音，英語姓名常有不符合壹般讀音規則的，所以註音很重要。其次解釋了詞義，姓名雖然只是區別符號，但常常會有壹定的含義；就像中國人的“國棟”、“若愚”、“從周”無不表達壹定意思壹樣，英語“Charles”、“John”、“Peter”也都各有寓意。第三，說明了語源，這從壹個側面反映了英語民族的形成歷史，也反映了與之相聯系的許多宗教、文化問題。第四，列出了同壹詞的異體和昵稱，而且往往不止壹個。這也很有用，例如據此讀者可以知道，人們常常提到的美國前總統克林頓的名字“比爾”（Bill），其實是“威廉”（William）的昵稱。最後，編著者還寫了“英語姓名的歷史演變”和“英語姓氏的類型”兩篇短文，對讀者也大有裨益。
但是，這本詞典也還有許多不足之處。 第壹，作為壹本“姓名詞典”，它收錄的“名”（按詞典的英文書名，Christian
names）比較完全，但“姓”（surnames）就遠不齊全；然而對於中國讀者，相比之下更需要的恰好是“姓”。壹般說來，我們要查“名”並不困難，因為許多英語詞典都附有或詳或略的人名表，有的且對其來源、變體、昵稱等有所介紹。值得註意的是，這些人名表不管叫“list
of common forenames”（例如Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current
English）還是叫“personal names”（例如Chambers 20th Century
Dictionary），都只列有“forenames”（名）而沒有列“surnames”（姓）。這樣，在這些詞典上我們能查到“Winston”（溫斯頓）這個名，卻查不到“Churchill”（丘吉爾）那個姓；而壹般中國讀者需要查的，恐怕正是那位英國著名首相的姓。這種只列名而不列姓的人名表，也許對母語是英語的讀者有用，但對以英語為外語的中國讀者，恐怕就不大適用了。
從古到今，歐洲人對國王或者皇帝壹般是稱名而不道姓的，理由很簡單，同壹個王朝的國王，“姓”都相同，例如英國都鐸王朝（1485～1603年）的國王都姓“Tudor”，斯圖亞特王朝（1603～1714年）的國王都姓“Stuart”，只有稱名才能相互區別。對於普通人，情況就不同了。除在家人及親密朋友之間直呼其名以外，在其他場合通常都是稱姓而不道名的，只有在需要區分“姓”相同的人的時候，才用其名。例如英國歷史上有過兩個著名的克倫威爾，壹個是亨利八世的寵臣、對於英國王室與羅馬教廷決裂起了重要作用的托馬斯·克倫威爾（Thomas
Cromwell，約1485～1540），另壹個是比他晚壹百多年的軍事獨裁者奧利弗·克倫威爾（Oliver
Cromwell，1599～1658）；如果不指明是“Thomas”還是“Oliver”，就不好區別他們。人們熟悉的拿破侖，全名拿破侖·波拿巴（Napoleon
Bonaparte，1769～1821），壹生就經歷了壹個由道姓到稱名的過程。他原來是叫做波拿巴先生的，即使在當上將軍以後，也還只叫他波拿巴將軍；只有在他當上皇帝以後，才稱拿破侖皇帝。在這個問題上破了“例”的，似乎只有意大利人，他們對自己四位最傑出的文化名人，是只稱名而不道姓的。這四個人是詩人但丁（Dante
Alighieri,1265～1321）和文藝復興時期的三位偉大畫家，列奧納多（Leonardo da
Vinci,，1452～1519）、米開朗琪羅（Michelangelo Buonarotti，1475～1564）和拉斐爾（Raffaello
Sanzio，或Santi,1483～1530，英語通常譯為Raphael）。值得註意的是，除列奧納多中國人改稱其姓（達·芬奇）以外，其余三位我們都尊重了意大利人自己的習慣。意大利人姓名中常有“di”或“da”字樣，大體上類似法語的“de”或者德語的“von”，意思約相當於英語“of”或者“from”，表示所屬、或者所來自的地方。實際上，“Vinci”是這位大畫家出生城鎮的名字，“Leonardoda
Vinci”，就是“來自芬奇的列奧納多”或者“芬奇的列奧納多”的意思；單說“da
Vinci”，大致有“芬奇人”（類似我們“周莊人”、“南潯人”）的意思。 G2HQl)
綜上所述，編寫中國人用的英語人名詞典，顯然應該姓名並重，而更側重於“姓”。但是，難點也正在於此。其他許多美國人、包括壹些著名人物的姓，在這本詞典上也是查不到的，這裏面就有中國人大多並不陌生的幾位美國前國務卿和國防部長，例如基辛格、舒爾茨、溫伯格以及1991年海灣戰爭中的美國指揮官施瓦茨科夫將軍。他們都是美國人，他們的姓自然也只能看作是英語姓；但這幾個姓並非英語原來就有，而是隨著德國移民的到來才帶進美國的德語姓。從他們的姓可以知道，這幾位美國高官都屬於“德裔美國人”。
c6L;)
1946年獲得諾貝爾生理或醫學獎的美國人穆勒（Hermann Joseph
Muller,1890～1967），出生在紐約市，他的名字“Hermann”還保留了德語輔音字母雙寫（表明前面的元音短讀）的做法，但姓（Muller）已經“英語化”了，以“u”代替了德語變元音“ü”，然而這個姓在這本《英語姓名詞典》也查不到。同樣查不到的還有美國著名地球化學家羅德（Edwin
Roedder）的姓，而他告訴我他是德國移民的後代，好幾代了，已經壹句德語也不會說，自認為是個純粹的美國人。類似的問題，在法國、意大利等其他歐洲國家移民的後代，以及數量很大的西班牙語移民後代身上，也同樣存在。美國是壹個至今沒有規定官方語言（official
language）、但是通用英語的國家；雖然通用英語，卻又從過去到現在都有大量非英語移民進入。這些移民中的許多人，到美國以後會取壹個英語名字，但是保留原來非英語的姓（例如，原來的中國影星陳沖，現在便是“Joan
Chen”）。這些姓通常也用英文字母來拼寫，原來文字中英文沒有的符號，例如德語的變元音，法語、西班牙語的開音符、閉音符，起初也許會保留，但時間長了往往就失去。它們的發音有的基本保持原狀，更多的則經過壹段時間也“英語化”了。漢語音譯為“溫伯格”的“Weinberg”就是壹個例子，它裏面的“ei”已經不按德語讀作〔ai〕，而按英語讀作〔ei〕。所有這些，都使美國人的姓十分多樣，十分復雜；但人們又不得不承認它們都是英語姓。——尤其是那些拼寫、讀音已經“英語化”了的。
第二，正如我們前面說過的，現在國際上用得最普遍的語言是英語，所以不管那“老外”原來是什麽國籍，姓名是用什麽語言取的，我們接觸他們的姓名，常常都是通過英語書籍、報刊、廣播和電視。這樣，作為壹本英語姓名詞典（而不是英國人姓名詞典），就不能不包括這些已經翻譯成英語的非英語姓名，例如哥倫布、馬克思、恩格斯、愛因斯坦和施特勞斯。遺憾的是，所有這些姓在這本《英語姓名詞典》裏也都沒有。編著者在“前言”裏倒是說明了“鑒於篇幅所限，本書以不列顛群島各民族姓氏和常用教名為主。”但這樣壹來，詞典的使用價值就要大打折扣了，至少是“對折”，也許更多。篇幅比這詞典小很多的新華社那本“手冊”，在這壹點上倒比它還實用，因為哥倫布、基辛格、恩格斯、愛因斯坦、舒爾茨等等都能查到。不過，戴高樂、蓬皮杜等當代法國著名人物，畢加索、達利等著名西班牙畫家，還有托爾斯泰、蕭洛霍夫等俄羅斯著名作家，在這本手冊上仍付闕如。由於也使用拉丁字母，也許可以說在英語文獻中見到的法國、西班牙、意大利等國人名是夾雜的“原文”，並非英語譯文（許多情況確實如此，有的且保留了英文所沒有的語音區別符號，或者用了不同的字體），但俄羅斯人的姓名，已經不再用西裏爾字母（斯拉夫字母）而改用拉丁字母拼寫，只能看作是英語譯文了。
第三，在英語姓名的漢譯上，有少數註意不周的地方。例如使用頻繁的“Charles”這個名字，就只註了“查爾斯”壹種漢譯。其實這個名字漢語最初多半是譯作“查理”的，早期取了洋名字的買辦，便有不少張查理、陳查理、宋查理。後來雖然通行“查爾斯”，但作為國王的名字，仍然譯作“查理”。這本詞典前面“英語姓名的歷史演變”壹文，便有“1660年查理二世復辟以後”等語，但正文裏卻查不到這個“查理”。時至今日，可以說“查理”與“查爾斯”都是“約定俗成”的譯名；作為國王的名字壹般譯作“查理”，用作其他人的名字則多譯為“查爾斯”。成問題的是，目前的英國王儲也叫“Charles”，我們譯為“查爾斯王子”；但他日後繼位為王，排下來正好在那復辟的“Charles
Ⅱ”之後，應該是“CharlesⅢ”。屆時我們是譯成“查理三世”呢？還是譯為“查爾斯三世”？ E[ 0\
有趣的是，戴高樂的名字也是“Charles”，所以他的全名是“Charles de
Gaulle”。雖然壹般情況下我們只稱他“戴高樂”，但少數情況需要說完全就得說“夏爾·戴高樂”。原來，歐洲語言裏很有壹些人名具有***同的來源，“Charles”便來自條頓語（Teutonic，即日耳曼語），意思是“大丈夫”。西班牙語作“Carlos”?卡洛斯 ，德語作“Karl”?卡爾 ，法語雖然拼寫與英語壹樣也作“Charles”，讀音卻不相同。法語字母組合“ch”的讀音類似英語“sh”，詞尾的“s”則不發音，這樣法語“Charles”既不能譯為“查理”也不能譯為“查爾斯”，應該譯為“夏爾”。馬克思主義的奠基人我們按德語譯為“卡爾·馬克思”（Karl
Marx 1818－1883）。同理，許多 ui
人按英語翻譯的西班牙“查理五世”，就應該譯為“卡洛斯五世”。——他也可以叫“Karl
V”（卡爾五世），因為他除了是西班牙國王以外，還被德意誌第壹帝國的“選帝侯”們選為皇帝，因而以德語名字相稱也是合理的。 !;
與“Charles”類似，有著***同來源、但在歐洲不同語言裏有不同形式的名字還很多，而且其中不少是常用名。在翻譯的時候，都不宜壹律按英語譯出。下面不妨再舉幾個例子，供讀者參考：Y"6Ls
John：來自希伯來語，原意大概是“Yag us
gracuiys”。在歐洲其他語言裏，與英語形式最接近的是德語，作“Johann”或“Johannes”；漢語“約翰”這個譯名，其讀音正與德語相近，而與英語相去甚遠。它還經常以昵稱“Hans”（漢斯）形式出現，而且這個昵稱也經常被用作正式教名。法語作“Jean”（讓），西班牙語“Juan”（胡安），意大利語“Giovanni”（喬瓦尼），荷蘭語“Jan”（楊），俄語“Ivan”（伊萬或伊凡）。由此我們可以知道，荷蘭、比利時的“Janssen”?楊森 、俄羅斯的“Ivanov”?伊萬諾夫或伊凡諾夫 ，其實就相當英語“約翰遜”（Johnson）。
c<+;2
Henry：來自日耳曼語，原意“house
ruler”。現在德語作“Heinrich”（海因裏希），並有“Heiz”、“Hinz”等昵稱形式。法語作“Henri”，法語字母“h”是不發音的，“en”則發壹個與漢語“昂”類似的音，所以我們現在把法國足球隊那位著名前鋒的名字譯為“亨利”，其實並不符合法語讀音。意大利語作“Enrico”（恩裏科），西班牙語作“Enrique”（恩裏克）荷蘭語作“Hendrik”（亨德裏克），與“亨利”相去就更遠了。
Peter：來自希臘語，原意“rock”。德語、俄語和英語壹樣都作“Peter”（彼得），法語作“Pierre”（皮埃爾），西班牙語作“Pedro”（佩德羅），意大利語作“Pietro”（皮特羅），挪威語作“Peer”（皮爾）。俄語“Peterov”（彼得洛夫）意思正相當於英語“Peterson”（彼得森）。
sCW#IS
James：來自希伯來語，意思是“follower supplanter,or
deceiver”。德語“Jakob”（雅各布），法語“Jacques”（雅克，法國現總統希拉克就是這個名字，我們顯然不能把他叫做“詹姆斯·希拉克”），意大利語“Jacopo”（雅科伯）、“Giacomo”（喬科莫）或“Iachimo”（亞西莫），西班牙語“Jacobo”（雅科伯）或者“Diego”（迪戈）。
Lewis：來自日耳曼語，“famous
warrior”。德語“Ludwig”（路德維希），法語“Louis”（路易，法國歷史上有過多位取這個名字的國王），意大利語“Luigi”（路易吉），西班牙語“Luis”（路易斯）。像法語“Louis”這樣詞尾輔音不發音的常用名還有“Philip”，英語這個名字（及其多種異體）譯作“菲利普”，法語則應譯作“腓力”；從1052年起，在將近三百年時間裏，法國曾經有過六位叫這個名字的國王（腓力壹世到六世）。
外國人姓名的翻譯，是壹個十分復雜的問題，在壹定時期內出現混亂，客觀地說，也很自然；但長期如此，就不能再看作是自然的事了。姓名是最重要的區別符號，然而近年來，作者、譯者“隨心所欲”，編輯不把關，政府有關部門聽之任之，“不作為”。
外國人名翻譯中出現的問題，大致有以下幾種： r
1）已有約定俗成譯法的，偏要另譯新名。把英國著名詩人蒲伯（Alexander Pope,
1688～1744）譯為“坡”，這就與通常譯為“坡”的“Poe”、例如美國著名詩人愛倫·坡（Edgar Allan Poe
1809－1849）相混。《中外期刊文萃》1997年第18期《希特勒的遺囑》壹文，把納粹德國著名人物戈林（Hermann
Gòring）譯為“格賓”，戈培爾（Joseph Goebbels）譯為“格貝爾斯”，裏賓特洛甫（Gertrud von
Ribbentrop）譯為“裏本特羅普”。這樣標新立異，不知是由於缺乏起碼的常識，還是要有意造成混亂。凡已有約定俗成譯法的，應該壹律從“俗”；即令原來的譯法不大合適，也不必更改，例如英語“John”譯“
約翰”，“Johnson”譯“約翰遜”。 Hba_8
2）把職業或頭銜誤當作名字。我國壹位常駐倫敦記者，把戴安娜的哥哥斯賓塞伯爵稱為“厄爾·斯賓塞”，顯然是把伯爵頭銜“Earl”當作名字了（見《文匯讀書周報》1997
年11月8日）。上面提到的《中外期刊文萃》那篇文章，又把那位大獨裁者的秘書容格夫人的稱呼“夫人”（德語Frau）誤當作她的名字，音譯為“弗勞”。《南方周末》1997年11月14日《千年紀》壹文，把1445年在歐洲第壹個發明活字印刷的古騰堡（Johann
Gutenberg），誤譯為“哥德史密斯·古騰堡”，其實原文中的“goldsmith”即德語“Goldschmied”，意思是“金匠，首飾匠”，譯者顯然是把他的職業誤當作他的名字了。今年還有壹家大報，在壹篇有關二戰英國蒙哥馬利元帥的文章中，把他的元帥軍銜（Field
Marshal）誤當作名字，音譯為“菲爾德·馬歇爾”。此外，將貴族稱呼“Lord”當成名字譯為“羅德”，更是經常見到。 _9B
3）把德語、法語、西班牙語及其他歐洲語言的名字，按英語讀音來翻譯。中央電視臺體育頻道報道外國運動員名字，常常出現這樣的問題。例如把法國足球運動員“Petit”（原意是“小”，類似於英語“Small”，德語“Klein”）譯為“佩蒂特”，其實法語詞尾輔音字母“t”不發音，何“特”之有？
這裏提出幾條建議： .
1）語言文字工作委員會，在漢語規範化之外，也應該承擔起翻譯規範化方面的任務，而這首先就是外國人姓名漢譯的規範化。與之相關的還有地名的漢譯。壹方面，許多地名來自人名，例如拉丁美洲就有許多以哥倫布命名的地名；另壹方面，不少人名，尤其是姓，又來自地名。
2）譯名應盡可能從姓名使用者的母語譯出，遵從“名從主籍”的原則。例如本文上面舉到的“Charles”、“Heinrich”、“John”等例子。對於已經“英語化”了的姓名，如果英語讀音與原來語言的讀音有較大差別，應該分別列出兩種語言的譯名來。例如壹個姓“Weiss”的人，如果是德國人應該譯作“懷斯”，如果是美國人則應譯為“韋斯”。西班牙人是把現在的英國王儲稱為“Carlos”（卡洛斯）的，但我們顯然應該按英語譯為“查爾斯王子”；反過來，英國人把現在的西班牙國王叫“John
Charles”，我們則應按西班牙語（Juan Carlos）譯成“胡安·卡洛斯”。
3）凡已有約定俗成譯法的，應該壹律從“俗”。即令原來的譯法不大合適，也不要更改。例如，作為乳業商標不妨把“Johnson”譯為“強生（奶粉）”，但作為姓名，還是譯成大家都習慣的“約翰遜”為好。
4）註意別把壹些人的職業、頭銜、稱呼等當成名字，混到譯名當中。這壹點看似簡單，不留心也容易出錯，因為確實有壹些姓名，尤其是姓，是從職業、頭銜、稱呼得來的。例如英語“mason”（梅森）是石匠、泥瓦匠，“smith”（史密斯）是鐵匠；德語“Schuhmacher”（舒馬赫）是鞋匠，“Graf”（格拉夫）是伯爵，“Faβbinder”（法斯賓德）是箍桶匠，德國壹些盛酒的大桶是用木頭箍成的，所以德國不但有壹位姓“Faβbinder”的著名電影導演，而且還有以“Faβbinder”為職業的人。
5）漢語譯名之後，最好附註原文以備查，還可以再加註生卒年份。 WBqH=
我們不得不承認的是，“名從主籍”的原則有時不那麽好遵從，有時又不符合約定俗成的譯法。例如，哥倫布（Christopher
Columbus）出生在壹個西班牙移民後裔熱那亞猶太人家庭，按意大利語他的姓應該是“Cristoforo
Colombo”。他曾經為葡萄牙“打工”，由於他提出的向西橫渡大西洋、前往亞洲的計劃沒能得到葡萄牙王室的支持，不得不轉而向那時還沒有統壹起來的西班牙求助，終於在卡斯蒂利亞女王伊莎貝拉壹世（Isabella
I,1451～1504）贊助下成行並“發現”新大陸。但他也沒有用西班牙語“Cristobal
Colomo”，而是選擇了古典語形式的姓“Columbus”，並以“Colón”作為其西班牙語形式（所以他兒子全名Diego
Colón）。拉丁美洲有許多叫“Colón”的地名，顯然都是紀念他的，例如上面提到的厄瓜多爾的哥倫布群島，便是這樣。“名從主籍”，應該從意大利語還是西班牙語？如果從西班牙語，是“Colomo”還是“Colón”？看來，從英語譯出的約定俗成的“哥倫布”，是最佳選擇，但這樣壹來，拉丁美洲那許多帶“Colón”字樣的地名，便不該譯為“科隆……”，而應改成“哥倫布……”了。