The?beginning of wisdom?is?the definition?of terms.
（對各種術語進行定義是智慧之源。）
據說，此語出自蘇格拉底（Socrates）。也許，受到了大哲學家的啟發，後人對各種術語爭相定義，其中包括“抽象名詞”。通過谷歌查了壹下，發現以下5種“abstract noun”的定義：
An abstract is a word which names something that you cannot see, hear, touch, smell, or taste.
Abstract nouns?are words for things that can't be experienced by any of the five senses; they can't be seen, heard, smelled, tasted or touched.
An abstract noun is a noun that you cannot sense; it is the name we give to an emotion, ideal or idea. They have no physical existence; you can't see, hear, touch, smell or taste them.
An abstract noun is a noun that denotes an abstract or intangible concept, such as envy or joy.
An?abstract noun?is a type of noun that refers to something with which a person cannot physically interact.
5種定義，見仁見智。前3種淺顯易懂，但很容易被貼上“不嚴謹”的標簽；後2種用語深奧，恐怕壹般人難以接受。暫不分辨這幾種定義的優劣，因為以本人的能力還不足以對此評頭品足。
就說壹點感受：“抽象名詞”不好定義。例如，第4個定義所給的例子有joy，而依據“抽象名詞屬於不可數名詞”這壹條規則，joy沒有復數形式，但是事實並非如此。當joy作“令人開心的人或物”解時，屬於可數名詞，有復數形式。
但是，我們不能因此認為第4個定義（或別的某個定義）有誤。記得當年學到people時，老師說這個是集合（或集體）名詞，沒有復數形式。但後來我們發現有peoples，卻並不會責怪老師誤導了我們，因為當年我們的認知水平有限，老師教得多只會使問題復雜化。
回歸主題，“抽象”還是“具體”不好區分。壹般來說，抽象的就是不可名狀的東西，如概念（例如democracy）之類。“民主”夠抽象了吧？據說抽象到國人無法理解，但是還是有a democracy（壹個民主國家）；此時它已經具體化了。
總之，我們還是不用糾結啦，定義不好下，界線不好劃清。實在有疑問，就查詞典。