關於長平之戰的詩。清朝的朱樟的《長平箭頭歌同穆門》

] 長平吊古，千年詩會。 作者：平客 公元前262年，當時最強勢的秦國與趙國在今高平，集結了百萬以上的兵力，進行了壹場空前慘烈的軍事戰爭，史稱長平之戰，戰爭歷時三年，終以秦將白起坑殺趙卒四十余萬而宣告結束。此後幾千年來，吸引了無數文人墨客來到長平古戰場，面對猶在昨日的前塵往事，追想歷史，吊古思今，吟詩作賦，可記載的是，從唐朝開始，隊伍絡繹不絕。在這其中，因著時間的關系和身份的迥異，“知識分子”的姿態各不相同，自成風景。平客取巧經營，收集了歷代文人有關“長平吊古”詩詞散文七十七篇，閑暇之時，在這風景中橫看豎看、前看後看，引為樂趣，在此把這千年來的資訊雜燴壹並端出來，***享這“眾樂樂”的滋味。 誰都寫過“長平吊古”？ 這當然要挑大人物，大唐的詩人李白，這快樂的老頭兒就寫過壹首關於長平之戰的詩，全文是：邯鄲四十萬/同日陷長平/能回造化筆/或冀壹人生（現高平永錄屍骨坑展廳展板上“冀”錯寫成“翼”，不知是否改正）。題目是，系尋陽，上崔相渙三首（選壹），但從我掌握的資料中，並不能判斷這個“壹生雲遊名山大川”的詩仙是否踏足過此地。除卻盛名的李白，大人物還有唐朝的“詩鬼”李賀、陳子昂、金代的大學問家元好問、明代的丞相劉伯溫、寫《醒世橫言》《東周列國誌》的文學家馮夢龍、清代的高平名流張承倫，以及當代的李銳、馬鬥全等。 眾多的人物或是專程親臨長平“吊古”，或是因為偶然路過，而“雁過留聲”，或是只是循著歷史的味道，興致所做，不壹而足。從詩詞的內容上去判斷，路過古戰場和在本地活動的“知識分子”為最多，比如宋代的孫沖在潞州（今長治）為官時“履長平故地即景”所作了詩詞，金代的梁鏜在做澤潞（今晉城、長治壹帶）節度使時寫了《留題長平驛》，當時高平本土的“文化人”也不在少數，唐代高平的名僧大愚公、明代的常倫、清代的張承倫等都就“長平之戰”發過感慨。相比，專程千裏迢迢上到太行山深處“到此壹遊”的人少到極至，畢竟遙遠的古代，上沒有波音飛機，下沒有高速公路，又沒有旅行社踩點，帶著無數未知來壹趟長平古戰場？著實也難了些！ 對趙將廉頗的態度 後人看《三國》，總為可憐弱小的劉備充滿了同情悲憫之心，對曹操則刻意醜化，戲劇舞臺上都要打扮成白臉*相才覺理所當然，國人這壹“褒劉貶曹”的心理亦可以用到“長平之戰”上，當時和秦國勢力相當的趙國輸了這場戰爭，並被殘 *** 的白起無辜坑殺四十萬趙卒，於是後人往往給予了趙將廉頗很多的支持和同情，後人曾在廉頗作戰的指揮部大糧山（現今高平米山鏡內）修建廉頗廟予以紀念，並書寫“趙將遺風”加以褒揚。 在這千年來歷代文人寫“長平吊古”時，都對廉頗長平之戰前期的用兵進行了極高的評價，清代的張承倫寫的廉頗屯成了人口能誦的名篇：堅壁收精銳/臨危仗老成/蜂吞米子國/虎視武安城。前兩句寫了廉頗的戰術和風采，對仗工整的後兩句則表現了廉頗有勇有謀的名將氣概。除了千篇壹律的對這位昔日的名將贊賞不已外，大家還為長平之戰後期趙孝成王聽信離間而撤換廉頗而大感不滿。金代周昂寫：嬰兒偃蹇正堪孩/換得山西老將回/往者不追來不戒/莫將家世論人材。不僅點水不露的替廉頗罵了昏庸的“上司”，還拐彎抹角的捎帶了那些“要將家世論人材”的王公大臣，可見《金史》本傳上說的這位“學術醇正，文筆高雅”的周昂周德卿確實名不虛傳。 對秦將白起的態度 在很多人看來，武安君白起是因壹夜坑殺趙軍四十萬而迅速“躥紅”的，其實不然，白起早在長平之戰前已經成名，還因為壹生戎馬生涯從未失敗過，而被後人研究者稱為戰國時代唯壹保持不敗記錄的“常勝將軍”，否則在最後舉國決戰的關鍵時刻，秦昭襄王也不會把如此重要的任務托付給他。有待考證的壹條消息是，白起壹生征戰，虐殺的俘虜達壹百六十萬之巨，如果考證準確，他恐怕也是古往今來，在殺人數字上唯壹可以永遠保持“吉尼斯”記錄的第壹人，這也是後人評價他是“善戰而拙勝”的原因。白起的下場是很慘的，《史記，白起王翦列傳》記載他被秦王命以自裁。 和看廉頗恰恰相反，詩人們對這位“軍事上的天才，政治上的蠢人”的秦將白起充滿了說不盡的厭惡，可能軍事家會被白起高超的戰爭藝術所折服，但只要作為壹個人，是無論如何愛不起這個殺人狂魔的，更不要提天生就悲天憫人的“知識分子”們，他們或是直接，或是間接的諷刺了效命於“虎狼之秦”的白起，在我收集的七十七篇詩詞散文中，對他直接點名狠批的占到了數十篇之多，因傳說中的白起頭小而銳，於是眾人在詩中連讀書人的“面子與清高”都不要了，撕破了臉直呼這侮辱性的外號：明代謝肅在其《長平》詩中直呼白起為“銳頭兒”，胡然顏（出自《高平縣誌》，其它資料也有稱胡希顏）稱其“豎子”，李夢陽覺得說“豎子”太不準確了，就在《馬邑城》裏的第壹句破口大罵“白起小豎子”始覺過癮，同時代文學家王世貞則“二五壹十”的在其《過長平中》中說“銳頭豎子何足雲”，相比以上的同行，他是壹勞永逸了。對於這位“軍事天才”的下場，詩人們也多有感嘆，但顯然帶了壹點點幸災樂禍，明代的李濂就在《骷髏山》中得意的寫到：骷髏山下合秦軍/稚子坑降獨不聞/落日沙原重回首/長平雲接杜郵雲。全文上半部寫白起這個“稚子”在長平之戰中表現的醜樣，下半部分寫白起坑降的惡行很快在杜郵得到了自殺的報應。進士出身的蔔汝梁在《長平吊古》也快意恩仇的說出了自己的看法：……/林林憶兆眾/豎子頭可懸/快哉杜郵劍/庶幾稍有天/……，清代的高其倬不僅寫出白起的可憐下場“壹笑杜郵人齒劍”，還譏諷他“不知坑趙有何功”，現代詩人蔡淑萍，也在《品嘗高平名吃“燒豆腐”念白起》中寫他“壹將成名萬骨枯/殺降趙卒豈猶豫/趙民皆欲食其肉/走狗烹時究可悲”。 對趙括的態度 雖說古人繼承了孔子的中庸之道，但在長平之戰的態度上卻是個個明朗，喜怒哀樂，絕不掩其張牙舞爪的表情，這是因為評說歷史比評說時事的“風險”小多了，前車之鑒的杜甫只不過喝醉了酒發了壹句牢騷“朱門酒肉臭/路有凍死骨”，就被迫壹生顛沛流離，足跡走遍了天下。好，廣告時間已過，書歸正傳，說到趙括，恐怕沒有人不知道他就是“紙上談兵”的主角，白起的父親趙奢也是壹代名將，此人在對秦的“闋與之戰”中壹舉殲滅對方十萬而成名，這也多少讓趙括自覺是“將門出虎子”“老子英雄兒好漢”，更因為自己飽讀詩書，遂產生的“大男人茍活於世，理當建功立業”的想法要比任何人要強烈的多，但卻最終中箭身亡，同時也葬送了趙國的王朝，雖說有話雲“不以成敗論英雄”，但長平之戰是兩個國家的賭博，換將換帥要何其謹慎！ 有意思的是，趙括其人也在後世文人們的詩詞中出現了爭議，有很大壹部分人在詩詞中把他同白起壹般“詆毀”的體無完膚，對他的恨之切、對由此降亡的四十萬趙軍痛之惜溢於言表：唐代的胡曾就在其《長平》中哀嘆，長平瓦震武安初/趙卒俄成戲鼎魚/四十萬人俱下世/元戎何用讀兵書，這要算委婉的了，宋代的宰相文彥博則不拖泥帶水，壹開篇就點題，說他是“此子徒能讀父書”，恨其不爭的講他並沒有讀懂他的父親趙奢，沒有學上真正的本事。到了明代，趙括遭到了更猛烈的“批鬥”，大人物劉基只罵他是“邯鄲小兒”，及至到清代周京在《長平箭鏃行》中稱他“括小兒”時已不新鮮。對趙括的爭議出現在壹方面大多人在對他“狠批”，壹方面卻也有極少數人為他喊冤，最早發出不同的聲音是漢代壹代名儒劉歆，在其《遂初賦》寫了“劇強秦之虐兮，吊趙括於長平”的詞句，不難發現，在“吊趙括”的背後是或因尊崇、或因同情的肯定，和上述壹味的否定有著明顯的不同，清代的衛浚都雖沒有直接為趙括喊冤，但在其《登韓王山望長平古跡》中的壹句“非秦坑趙趙自坑，顛倒用人招大辱”，至少保持了清醒的中立，但這樣的聲音極其珍貴，直到21世紀的今天才在壹位現代詩人手裏有了回音，熊東遨在寫《過長平古戰場二首》中對趙括給予有史以來最肯定的評價“莫笑將軍括，將軍未惜生”，除卻文人的意氣，我個人覺得還算是很中肯的，失敗的原因並不僅僅因為趙括，這裏還有用人的問題上決策者的失誤，壹味把所有責任推給趙括，也不是有失公平的。 詩人們筆下的古戰場 這其實裏面有壹個很重要的信息，那就是，古人們活動的年代比我們早，在長平古戰場上能看到比今天更真實和完整的原貌，另壹個就是，當這些幾乎真實再現的遺址呈現在他們面前時，和我們今天看到零落的人為化了的古戰場遺址的感受是不壹樣的。 在我收集的關於長平吊古的詩詞資料中，有很多是先從“寫景”開始的，最早是在宋代魯交的《經戰地》詩中的發現：“長平爭戰地，黯慘無人耕”，這也可以推測，長平古戰場在宋代時期，還基本保存了原樣，“無人耕”可見其荒涼，然而到明朝以降，從劉基的《長平戈頭歌》：長平戰骨煙塵漂/歲久遺戈金不銷/野人耕地初拾得/土花漬出珊瑚色……可以發現，古戰場周圍開始就有了“野人（村野之人，指農夫）”，那就周圍聚居了村莊，但當時的古戰場的舊貌還是並沒有太大變化，耕地之人還能“拾得”當時作戰的兵器，從兵器呈現的“珊瑚色”上推斷，只有當鐵等金屬與空氣中的氧發生化學反應之後，又經過長久的日曬雨淋，才有可能呈現不同於深埋地下而呈現的顏色，兵器還沒有深埋地下，那說明古戰場無論遭到自然運動、人為破壞的都還不算嚴重，這壹點在同時代的郭新的《獨登秦白起城》的“鳥叫黃雲壟，牛耕白骨田”中也可見端倪，作者為求詞句的對仗，無意透露出當時的情形：農人們用牛在古戰場耕田時，還能不小心帶出戰死將士的白骨。而後到清代，古戰場就又發生了壹些變化，因著周圍人類的集聚、開發，和地球自身的地理運動，古戰場的遺跡變得模糊，在詩人們的筆下，很直接的描寫古戰場的情形已不多見，即使有，也看到的是壹派“戰場處處今日耕（出自清代董文驥《題長平驛壁》）”的田園生活景象，只到有大的自然力量的改變，才又會復現古戰場遺址當時的血腥和恐怕，清代撰修《澤州府誌》的朱樟的詩句“毒雨崩城戰壘墮，猶見沙土（原文非此字，意同）未埋骼”，就是因在康熙甲寅年（1674）秋，高平谷口的骷髏臺因暴雨坍塌壹角，而再見了當年的遺骨。到時間進入了20世紀，古戰場的遺址需要專家的考古才能發現，現代詩人馬鬥全寫的“斜臂刀痕沿宛然，半天肱骨露坑邊”。就是在今天的高平永錄屍骨坑展廳裏借著現代化的燈光、伴者導遊員的解說才發現的。 由此，詩人壹方面在消遣情懷之余，也做了壹次古戰場遺址的見證者。 長平吊古千年詩會頒獎典禮 為什麽要搞壹個“頒獎典禮”？因為綜上所述，千余年來的詩人們在前仆後繼的來到古戰場的“吊古”時（不像今天，詩人要“請”著才來），也充分的展現了自己的才華，其行為，其言語，理當值得後人在評價之時，給予真誠的嘉獎，但因著詩人們的姿態各不相同，懷著什麽樣的目的也不壹能定，且“林子大了，什麽鳥都有”，所以這獎呀，可就豐富多彩的很呢。 最先關註獎： 此獎非司馬遷同誌莫屬，司同誌因著在西漢政府打工的關系，在寫歷史報告文學《史記》時，順寫了《長平之戰》，此前無資料顯示有關於“長平之戰”更早的文藝性詩詞歌賦出現，因此雖然司同誌的《長平之戰》寫得“史記”不像史記（筆者認為其文敘事情節含糊，關鍵時間與後人考察者多異），散文不像散文（我看過原文更覺是壹篇武俠小說，雖然地方誌歸其在“散文”內），但他生出來的早，令以後的“唐宋元明清”，後悔不叠。 最佳標題獎： 無論詩好壞，起個好的標題，也算成功了壹半，因為能熟練駕馭文字的人，壹定會在最簡練的地方更顯真功夫，但非常失望的是，這千余年來，詩人們太老實了，他們的題目大都是《長平》，《長平吊古》、《長平懷古》、《長平恨》、《長平行》，連我崇拜的大學問家元好問也只是起了個《詠廢長平城》，和我小時候寫的作文題目《記壹次有意義的活動》好象沒有多大區別，比起現代作家來，古人們絕對得開竅，大可以起個閃電刺激的題目，比如：《到了長平妳就喊》、《古戰場寶貝》、《我與趙括不得不說的故事》、《趙括與白起的纏綿》等等等等。權衡再三，此獎項空缺。 最佳敘事獎： 經反復掂量，覺得該獎項頒給清代的官於宣同誌最為合適，官同誌在其《長平行》中，寫了整整五十三行，詳盡的敘述了長平之戰的起因經過結果，並把當時農夫對古戰場的發現都列入其中，作者敘事承前接後，俱不遺漏，梗概與細節並重，記錄與思考同行，這在其他詩人的敘事中無人能及，榮獲此獎，應無爭議。 最佳評論獎： 敘事之後終有評論，評說“長平之戰”這壹重大歷史事件，既是很謹慎又是很容易成名的事情，惹的無數詩人趨之若騖。在對頒發此獎的審評上，筆者竊喜站在了二零零四年的高度，對千年來各路詩人的評論逐壹審查，結論是基本符合“三個代表的要求”，但詩人們的評論各有高低，大多因長平之戰的敗局而把焦點放在了趙括的用兵上，豈不知，事情的背後“用人”的趙國朝廷才應是“口誅筆伐”的重點，因此界限這麽壹劃，能獲得提名的詩人就少得可憐，角逐最佳評論獎最後變成了只需辯論文采即是，因此明代的劉基同誌因著在其詩中的最後壹句“當時豈無牧與頗（指李牧將軍與廉頗將軍），戈乎不遇可奈何？”而穩接此獎。 最佳狀物獎： 寫景狀物，本是詩人的拿手本領，只要讀過幾天書，加上多談幾次戀愛培養幾滴醋溜溜的情感，功夫應是“信手即來”，所以此次參加“最佳狀物獎”的評選，詩人們的興致頗高，尤其擅於“給幾滴顏色，就敢開染房”的煽情高手們，他們覺得這是唯壹有“奪冠”把握的比賽項目，經過篩選，明代的李攀龍憑著《過長平作》中的“白骨高於太行雪，血腥並作丹流紫”，呂純如憑著“荒涼鬼火夜磷磷，白骨黃沙***慘神”，以及郭新憑著自己的得意詩句“鳥叫黃雲壟，牛耕白骨田”幸運入圍，經歷代讀者的細細咀嚼，李攀龍同誌和郭新同誌壹舉勝出，並列奪的此項桂冠。 最佳表演獎： 詩人寫景抒情之時，往往陷入歷史的時空中半天緩不過神來，言行舉止，達到了忘我的高度，就在他們或是陶醉、或是沈湎、或是思考、或是質問之時，也是他們展示自身動人風采的時刻，籍於此，特設立最佳表演獎，以表彰那些“看戲不忘演戲”的詩人們。下面是壹組入圍詩人在寫“長平吊古”的精彩鏡頭，請看大屏幕：唐，陳子昂，嘴裏釣著二鍋頭，戴著“玄雲”牌高檔MP3，走在古澤州的太行山上（參考詩句：復來登此國/臨眺與君同/且歌玄雲曲/銜酒舞薰風）……；明，胡希顏，到達古戰場後，緩緩從車上下來，凝視這片土地良久，鏡頭拉近，能看見傷心的眼淚從他臉上無聲的劃過，鏡頭拉遠，胡希顏擡頭望天，天空壹片廣袤空蕩（參考詩句：停車吊古傷心後/俯仰乾坤正杳茫）……；明，郭新，詩人壹早起來，想去長平古戰場撿長戈賣鐵，去叫好朋友，大家卻都去網吧打遊戲去了，無奈，他對著天空高喊了壹嗓子，好象希望上帝和他壹起去（參考詩句：吊古誰同我/高呼只有天）……。 很顯然，胡希顏以其純熟的演技，熟練的肢體語言征服群雄，登上了領獎的舞臺。 最佳粗口獎： 本來罵人罵得在好也是難以登上高雅的頒獎舞臺的，可是他們的身份不同，是詩人，是大知識分子，並不乏在政府機關裏工作的公務員，所以，就難得糊塗壹次，本著“獎多人不怪”，特設立了這個“最佳粗口獎”。各位已看過上文，因此這千余年來的粗口主要集中在對白起、趙括這兩個倒黴蛋的討伐上，筆者仔細品味，覺得此獎頒給清代的周京最為合適，他在其詩中毫不遮遮掩掩，矛頭直指趙括，點名罵他是“括小兒”（出自《長平箭鏃行》），相比明代某個 *** 因著身份只敢含糊其辭的說了“邯鄲小兒”，讓人去跟“趙孝成王”和“趙括”玩文字遊戲，周京同誌可是利索多了，大家知道，“小兒”壹罵，可和“小兔崽子”壹詞同義，連同上面的語氣組詞：嗟乎，整個換成現代的話來說那就是： *** ！趙括，妳這小兔崽子！ 最佳貢獻獎（集體）： 翻遍有關“長平吊古”的所有詩詞，明代時期詩人們最賣力氣，他們前後寫出了二十多篇佳作，極大的豐富了明王朝的文藝生活，促進了明王朝的精神文明建設，而且不僅超越了前人，還連後來者久久不能居上，理當獲此集體殊榮。 最佳貢獻獎（個人）： 李白，評選的結果絕對不出人意料，李白是當時的超級明星，在黨政部門工作過，經常受到國家領導人的親切接見，赴過國宴，後又瀟灑的辭職下長江、壹路做了搖滾歌手，行吟詩人，他還喜酒後作詩，是當時最前衛的行為藝術家，妳想，這樣壹個人，不要說讓他給妳寫首詩，就讓他罵妳壹句“滾吧”，妳都能迅速走紅，就是這樣的壹個人，沒有拿地方政府壹分錢，心甘情願的為長平古戰場寫了最有意境的詩篇，從而導致此後幾百年間，無數文人墨客因著“明星效應”來到古戰場觀光旅遊，極大的帶動了地方的經濟發展，因此，除給李白先生頒發最佳貢獻獎外，還應與李白先生商量簽約，做長平古戰場的形象大使才是！ 最佳參與獎：請至今未獲獎的同誌們集體上臺。 行文到此，筆耕即將結束，此番在這文本中，穿越時光，***享了千余年來歷代詩人有關“長平吊古”的各類熱鬧資訊，平客在這過程中，像草壹樣不能自拔的寫了三天，著實痛快，至於文中行走的胡言亂語，切莫全信也切莫不信，但相信壹點的是，這已作古的歷代詩人如若讀了此文，也許會和各位看官壹樣，扔掉鼠標，哈哈而去。