春秋戰國時代不是沒有農民起義，只是起義少而且規模不是很大，所以沒有引起人們的重視。對於春秋戰國時代農民起義少的原因我認為有以下幾點，大家可***同討論。
壹、春秋時代農民少，奴隸多。
春秋時，全國名義上是周天子統領，其實是各個諸侯國自治。諸侯的自治則是層層分封，最下層的是奴隸，次之的是平民。可以說平民就是後世的農民，但平民數量較少，而且當時地多人少，各國的賦稅也不是很多，所以矛盾遠沒有後世那麽激烈，這是農民起義少的主要原因。
二、戰國之世，奴隸被解放成平民。
戰國之世，各國都先後變法，而變法的主旨是改變土地所有制。奴隸被解放成了平民，並分得了土地，所以奴隸轉換成的平民不會起義，而會擁護自已的國家。戰國之世奴隸仍然存在，只是數量沒有春秋時那麽多了，慢慢的平民成了社會最龐大的階層。而變法的另壹層意義則是由國府直接管理民眾，直接向民眾征糧征兵，不再是國府向各分地領主征糧征兵了。所以當時平民種地納糧並不緊張，就談不上農民起義。
三、戰國之世，全民皆兵，無法形成起義軍隊。
變法後，國府直接向民眾征兵征糧，平民除了當農民種地，就是當兵打仗，極少壹部分成為商人或者士子。當時各國征伐頻繁，各大戰國都有常備軍20~60萬之間，能打仗的男子基本都入伍當兵了，所以農民起義也沒有人員基礎。
後世則不然，比如唐朝人口七八千萬，但軍隊只有100萬不到，所以農民要起義，精壯男子是充足的。而後世人口多，土地並沒有比戰國時代的總領土增加多少，所以人多地少，加上統治階層濫用民力是產生農民起義的根本原因。
四、春秋戰國時期的盜拓軍
約公元前475年，春秋末期的魯國西北部柳下屯人展雄，領導了九千人的奴隸大起義，史稱柳下跖起義。起義軍轉戰黃河流域，各諸侯國望風披靡。沈重打擊了奴隸主的統治，推動了我國歷史從奴隸制向封建制的轉變。起義規模之大，時間之長，範圍之廣，影響之深，是空前的。