白居易做官清廉的時候把大部分工資都留在了政府倉庫裏。
說到唐代的白居易，很多人記住的是這位大詩人的詩歌名作琵琶行、長恨歌、新樂府等，卻不知道他曾經是壹個清正廉明的官員，他忽略了自己的私利。他在杭州當了三年秘書。卸任時，他把大部分工資都留在了政府倉庫裏。卸任後，他寫了壹首詩來表達自己的思想感情：
三年為刺史，飲冰又吃小檗。去天柱山拿兩塊石頭。這價值壹千美元，但沒有什麽傷害無辜。
這首詩是白居易在杭州上任時的真實寫照。
因為詩人以身作則，率先垂範，所以“後繼者，公用不足，多偽反覆，故五十年也”。榜樣的力量是無窮的，所以他的“接班人”不敢失職。否則“官庫”早就空了，何必等五十年？當然，天柱山的那兩塊石頭永遠不會真的值壹千塊錢；但白居易仍認為這有違壹個官員的職業道德，有“傷及無辜”之嫌。這首詩既表達了詩人艱苦奮鬥、嚴於律己的觀點，又包含了對那些貪官汙吏的諷刺鞭撻？作者太無知，不能妄下結論。
先做人。白居易之所以能登上詩歌的巔峰，在清代歷史上揚名立萬，與其正直、完美的人格有著密切的關系。或者說，是詩名的光彩太耀眼，讓他清廉的名字被掩蓋，不被後人註意。
牛李沖突對白居易的影響
壹、關於黨內鬥爭
牛李集團鬥爭是晚唐時期中國統治集團內部為爭奪權力和利益而進行的宗派鬥爭，又稱“集團鬥爭”。“牛黨”指以牛桑儒、李宗敏為首的官僚集團；“李黨”是指以李德裕為首的官僚集團。牛黨大多出身科舉，平民中屬於地主，家境卑微。他們在寒窗苦讀考中進士，獲得官職。李壹行人大多出身於大家族，家世顯赫。他們往往憑借祖上的高官地位進入官場，也就是所謂的“門下陰影”。從表面上看，牛李黨爭似乎是平民官僚和士族官僚之間的鬥爭。實際上，兩黨在政治上也有深刻的分歧。兩黨的分歧主要有兩點：壹是如何選拔官僚。牛出身於科舉制度，主張通過科舉取士；李黨出身於眾多門下，主張以門下取士。李德裕認為，政府官員的子女從小就熟悉官場，很容易掌握當官的能力。二是如何看待緩沖城鎮。李主張打擊不服從朝廷命令的藩鎮，以鞏固唐朝中央政權的地位；牛主張綏靖。
除了兩黨的政治分歧，個人恩怨也牽扯其中。牛如和李宗敏因為對時政的評論受到了斥責，得罪了宰相李繼孚。李德裕是李繼孚的兒子，所以雙方積怨很深。他們壹旦掌權，就會排擠，互相攻擊。唐穆宗長慶年間，牛僧孺是宰相，因此他把李德裕趕出了朝廷。李德裕任我軍統帥時，接受吐蕃將領的投降，收復了衛州重鎮(今澧縣，
從陳老師唐玉林所列舉的大量史料中可以看出，這場鬥爭是統治階級中重視禮義廉恥的舊士紳階級與出身於進士家庭的中小地主階級之間的權力和利益之爭。中晚唐時期，宦官當權，影響了皇位的廢立和政局的國策，這兩股對立的政治力量之間的排斥和沖突，由於“外朝士大夫黨派是內朝黨派的應聲蟲或附屬品”而加劇，使這壹時期的政局發生了意想不到的變化。
二、白居易對牛莉黨爭的態度
在尖銳激烈的朋黨之爭中，白居易中立、調和的騎墻態度是其“量入為出”的中庸思想在後期政治實踐中的突出表現。
在牛黨和李黨的政治分野中，陳寅恪老師主張白居易屬於牛黨。有學者從以下原因解釋：“第壹，白居易的中小地主家庭出身和文人家庭出身，使他容易與牛意氣相投；其次，在元和三年謀士案和長慶元年復試進士案中，白居易雖然鐵面無私，但還是站在了牛黨壹邊，白繼忠的唐代政治史述論稿和論制科人狀就是明證。第三，從白居易的行為來看，他的仕途生涯與牛黨的命運密切相關：比如官職的升遷，或者采取其他保護措施如改任、求分等。多靠牛黨權貴人物的引薦或斡旋；第四，從詩集可以看出，白居易與李黨領袖李德裕相距甚遠，僅有論重考進士事宜狀的書面通信；第五，會昌六年，武宗駕崩，玄宗繼位，李德裕相後，李黨失勢。白居易從狄敏入相，五次被李黨貶。”
然而，幾乎壹踏入仕途就卷入黨爭的白居易，為什麽能夠在激烈的黨禍與艱辛的仕途夾縫中奇跡般地生存下來？最重要的是，他能保持涵養，不沈溺於名利，懂得以足夠的應變應付局面，避免矛盾，以調和騎墻的態度努力超脫於黨爭之外，絕不卷入朋黨爭鬥的漩渦。