題烏江亭，烏江亭，詠項羽三首詩對項羽烏江自刎表達了不同的看法請簡要分析

在對作為壹個歷史人物項羽頗有人情味和英雄氣概給予肯定的同時，三位詩人分別從不同角度分析項羽，觀點不盡相同，各抒己見。 勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊，卷土重來未可知 杜牧在《題烏江亭》中認為項羽，表達了對勝敗得失、歷史興衰的看法，即勝敗乃兵家常事，只要忍辱負重、重整旗鼓，再回江東招兵買馬，定能東山再起。 惜嘆之意溢於言表。從項羽本身來看，他還是有機會東山再起的，其實壹切盡在他的壹念之間！英雄還是狗熊，那取決與後人的看法！ 百戰疲勞壯士哀，中原壹敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？ 王安石在《烏江亭》中表露了自己的見解，在政治家王安石眼裏，理智戰勝了情感，王安石客觀地指出了項羽大勢已去。他批評項羽胸襟不夠寬廣，如果項羽能夠再回江東重整旗鼓的話，說不定還可以卷土重來。而王安石則根據自己的理解，認為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領江東子弟卷土重來，以為他們不壹定再肯為戰爭賣命了。 生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。 女詞人李清照在《詠項羽》認為，人活著就要作人中的豪傑，為國家建功立業；死也要為國捐軀，成為鬼中的英雄。愛國不難看出她對項羽是贊揚態度的，她認為兵敗之後自刎是壹種英雄的行為。