詩的作用是什麽？孔子雲：‘詩，可以興，可以觀，可以群，可以怨。’意思就是詩可以感發意誌、觀風俗之盛衰、交朋友甚至可以表達對社會的批判。同時，不管在統治者和文人階層、還是普遍的概念中，詩還能有政治教化的功能（《尚書丨堯典》：詩言誌），不誇張的說，詩基本上可以定義為文學之祖了。
反觀於詞，翻看了其他回答，竟然有說“詞在宋達到了詩在唐的地位”，這簡直是無知。詞在誕生之初，僅僅只只是供伶人在宴會上冶歌陶情之用，在文人眼中地位極低，宰相和凝被稱為‘曲子相公’而自燒詞稿；更有甚至只是在上廁所的時候才讀詞……就算蘇軾開詞之格局以後，詞能表現的內容突破了艷科，但社會地位依舊比不上詩……還有其他回答諸如“站在唐詩肩膀上”“自由度更大”“發揮更廣”……就更扯淡了，但凡對於詩詞略微有研究都不會這麽胡說八道。
其次，從文體來看，詩至唐朝，涵養千年，諸體皆備。近體如律絕，古體如四五七言、樂府、歌行等等，其格局之廣，格調之高，臻至頂峰。其題材也是田園，塞外，諷喻，綺情無所不容。詞則僅從艷情濫觴，直至蘇辛才略開格局，而詞在宋代有壹個非常大的局限性，那就是音樂性，要滿足其音樂性，就必然會比詩歌有更大的限制。因此，二者之間的文化沈澱都天差地別，初生之宋詞，如何比得上盛極之唐詩？
再次，從作者成就上來說就更不可能了，雖然我是填詞的，但不得不承認的是，詩人有超壹流的詩人，詞人卻沒有超壹流的詞人。周邦彥號稱“詞中老杜”，自然是比不上杜甫的；蘇辛以詞並稱，然則蘇東坡在詞的成就上都不如他在詩的成就高，更別說比及李白了。
總而言之，唐詩宋詞，雖然並稱各代之文學，但宋詞的成就遠遠達不到唐詩的成就，如果非要說什麽時候詩詞高度可以並稱，那只能是在‘詩詞中興’的清代了。