因為婚姻是愛情的墳墓，結婚後，愛情就要慢慢的死去，愛情是有壽命的。。。
愛情雖然在結婚後慢慢漸弱了（主要是人的自然屬性的結果）但兩個人的感情還有（在沒有大的矛盾的情況下），因為妳們是自願希望成為壹個家庭， 如果彼此還願意壹起走下去的話，就要趕緊生個孩子——這是維系婚姻的壹個好方法，因為養育小孩是父母的天職，給小孩壹個穩定良好的生長環境是必須的（是人的自然屬性和社會屬性使然）！另外比彼此還要相互包容缺點，在漫長的家庭道路上還要相互關心和幫助——要建立朋友壹樣的友誼和信任，沒有友誼和信任的夫妻是要分離的——沒有永遠的愛情，只有***同的利益和需要！
看了二樓 hefuling 的答案，我只能夠說：妳還不知道什麽是愛情——因為妳還是壹個沒有經歷過真正愛情的小孩——也許妳自認為有了初級愛情和感受了戀愛——因為妳還沒有結婚——還沒有進入愛情的墳墓——所以在妳的心中，愛情是神聖的——猶如壹個沒有成功的愛情故事壹樣的美麗，壹樣的動人——“象永恒的情人在夢中飄渺，是生我的母親卻任我漂流”——這首臺灣著名詩歌的這個“情人”，是比喻大陸（這個政治問題現在不去討論，我們只取前壹句來析賞）——夢中的情人——我們很多人“夢中”都或是存在著沒有成功的愛情——和二樓的小孩壹樣還沒有和她結婚——還沒有進入墳墓，所以就符合我在前面開篇第壹句的結論——因為他們的愛情是在保鮮期內的！
二樓的小孩由於他根本就沒有進入角色——還沒有結婚，所以他沒有發言權或他的發言是沒有實際意義的——因為我們討論的是（結婚以後）如何保鮮愛情！！
二樓的小孩對我的意見很不贊同，說我的觀點“很臟”——也許，我說了別人沒說過的太直白的大實話或是與那些傳統宣傳的愛情如何如何美麗，高尚，永恒是相悖的！所以這個小孩說這樣的話我不奇怪，因為他還沒有經歷真正的愛情的全過程——從戀愛，到結婚——到七年之癢——再到十年之危。。。！
愛情之所以被描寫的如此美麗，高尚，是因為我們是人，是高等動物，是有思想有能力，有追求的人，我們的文學家們當然不會把人類自己的“為了性的行為”說成是猶如動物的“發情”或是“為了繁衍後代”這樣的沒有文學的美麗，沒有人類的智慧，這樣的缺乏羅曼蒂克色彩，這樣也太委屈了我們人類，太貶低我們自己了——所以文學大師們就壹而再，再而三的把“愛情”描述的天花亂墜——其實這也是我們人類的希望和追求——但理想與現實是有距離的。。。。。。！
現實的很多情況就無情地把這個傳統的美麗的神話打擊得支離破碎——破裂的感情和婚姻比比皆是——世界各國的離婚率逐年上升，有壹些國家的離婚率比例高的出奇！就是在我們眼前的婚姻家庭境況也並不令人樂觀——能夠做到“貌合神離，按兵不動”的家庭就猶如電影《非誠勿擾2》中的經典臺詞說那樣：“婚姻無論怎麽選都是錯的，長久的婚姻就是將錯就錯”！還有壹句最好的也是我們所希望的臺詞“包容”——被電影說成是人性的最“美麗”的德行——我們多麽希望人們都有“包容”這個德行，但現實生活中，“不包容”是絕大多數——就是因為傳統宣傳的愛情是美麗的，神聖的——而我們現實的很多愛情的結局是醜陋的短命的，她們（或他們）面臨愛情的消亡無法理解也無法原諒——是因為被傳統的有關愛情的定義忽悠了。。。。。。！
我們可能缺乏對人的自然屬性和社會屬性的了解，缺乏這個知識，所以，我們就不能夠正確的理解和接受愛情的短暫和死亡，還仍然把愛情想象的非常美麗神聖和長久。。。。。。
這個忽悠了我們很久的話題今天可以在這裏告訴大家——正如《非誠勿擾2》勤奮 在慕田峪長城上面給笑笑的對話：“愛是有壽命的，如果為了愛，我就不和妳結婚了”！
另外，愛情和婚姻是兩個有著本質區別的概念，如果我們把愛情和婚姻混為壹談，那麽我們又要論述壹個常長長的話題了。。。。。。