?解縉之死解密
低調的馮道73歲無疾而終，而高調的解縉卻只活了47歲，且是?非正常死亡?。這是壹條奇怪的逆淘遊戲規則。拍馬者也優汰劣勝。
解縉，壹個明代奇才，壹步步變成?高端馬屁精?，但這位有才的馬屁精，最後卻還是被拍馬無術的同僚?忌才?而死。
朝堂上低調或高調的官員，與忠奸無關，不是低調的官員就是奸，高調的官員就是忠。在評價解縉這個人時，所謂?忠奸?及?名節?是個偽命題，在他身上根本不存在。後人有贊解縉：剛直不阿，嫉惡如仇；對國家忠心耿耿，視個人生死於度外。這種高度評價，倘若解學士在天有靈，聽了也定汗顏。建文之難中，這位奇才臨陣脫逃、改換門庭的表現，實在配不上?名節?二字。
所以，這裏我們就事論事，不談品質，只談?才氣?與?調門?之關系。
就才而言，當時明朝初期三任皇帝的朝堂上，解縉之才首屈壹指。否則，就不會有解縉版的百科全書?《永樂大典》出爐。當然，這個?才?主要指文才，並非治國安邦的經天緯地之才。然而，即便是文才，當時朝堂之上也沒幾個拿得出手的，在奴才與馬屁精的群體中，才華橫溢高調出擊的解縉還是相當突出的。
按庸俗政治學分析，解縉之死，壹點也不冤。誰讓妳擺不正位置，參與皇帝繼承人的鬥爭中？妳自鳴得意的?好聖孫?、?啟爭也不可?之語，公開支持皇帝大兒子貶斥皇帝偏愛的二兒子，在暴君朱棣眼裏，已經嚴重越位，預定死期。
雖說解縉是越位而死，可是死得也有冤屈?他不是主動越位，上趕找朱棣摻乎皇位繼承人這件事，而恰恰是朱棣主動找解縉?征求意見?。
領導找妳?征求意見?，其實是希望妳?沒意見?，這就是中國歷史朝堂上的毀人遊戲。
高調的才子太把皇帝的?仿真狀?當真了，於是乎?善稱之不容口?、?無顧忌?。他哪裏曉得那只是?表面姿態?。才子高調發言是為了表現才，但是，朝堂上，有時卻需要妳裝聾作啞，只需要奴不需要才。
在領悟領導的實際需要上，解縉遠不如前輩馮道聰明。五朝元老、不倒翁馮道雖庸才碌碌，但定位很準，調門很低，他把自己定位為?大勤務兵?，老奴不談主子範疇的事，所以茍全性命七十余載。
高調的解縉所恃之物，無非二者。壹者才，二者寵。他因才受寵，因?調?失寵。在主人眼裏，妳首先是奴，然後方是才。妳把奴才這兩個字的位置掉了個個，就會遭到主人的厭惡和拋棄。在奴才與主人之間，橫亙著壹條不可逾越的鴻溝，只有受寵若昏的奴才，才會把什麽?朕與爾義則君臣，恩猶父子，當知無不言?的鬼話當真。
本文不為馬屁精叫屈而為才子鳴冤。解縉並非在官場上壹竅不通的書生，他的拍馬之術也是出了名的，靠拍馬詩詞贏得朱元璋朱棣這壹對暴君父子的欣賞，能說他是不識時務嗎？但問題就在這裏，壹個才子把大把時間和精力才華用在在拍馬屁上，還是免不了殺身之禍，這是為什麽？因為在真正涉及國家大事和未來政權繼承的問題上，妳若表現了不應有的才華和獨到見解，也終將被主子不容所毀滅。
直接導致解縉落馬的有兩件事，這兩件事，都跟解縉的高調作風有關。
壹是?泄禁中語?。即將國家機密大事隨便說給別人。二是?廷試讀卷不公?。就是說解縉主持兩次會試，判卷不公，選拔的狀元榜眼探花，都是本鄉本土的江西人。這兩件嚴重政治過失，都是解縉的政敵?他所冒犯的?太子漏子?朱高煦舉報的。
依解縉的高調放曠的行事風格，謹慎二字不在他的字典中，這兩件舉報未必空穴來風。只不過政敵要誇大其詞，借題發揮。關鍵是朱棣的態度，他不是個沒主見的皇帝，為什麽聽信了?讒言?呢？須知，在暴君眼裏，任何人不是他的寵物，就是他的棍子，當他對驕傲的寵物已經厭煩時，那麽就要用棍子打打寵物的威風了。
朱棣采信解縉政敵的舉報，不排除是對高調的才子?殺威?考慮。
然而這兩件事即便屬實也是過錯不屬罪行，朱棣只能將解縉降職使用。但對才子嫉恨何止壹個?太子漏子?，解縉口無遮攔，得罪的同僚多矣，?墻上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。?這是解縉對官場那些用庸才的著名挖苦和諷刺。對同僚大臣十有八九，他如實品評。說某人誕而附勢，雖有才而行不端；某人可算君子，卻短於才華；某人有德望，但不疏遠小人。然而這些被他藐視的人，恰恰是壹二品大員。他們聽到解縉的評論，怎能不反感甚至嫉恨？
此刻，沒有壹人伸出援手，而紛紛落井下石。在才子沒有受寵的時候，這些同僚敢怒不敢言，而在才子失寵的時候，就都變成了壹把把利器。解縉的路越來越窄了。
然而，由中央大員變為地位官員（大學士謫?廣西布政司參議?）的解縉，對日後重新啟用仍抱有幻想。於是，?不思悔改?的依逞高調，犯了壹個致命錯誤，最後搭上了自己的性命。
當朝皇帝朱棣命他進京匯報工作，他到京時朱棣卻出去遠征漠北不在京城，被晾久了許久的解縉?臨場發揮?，就直接去了太子府邸，朝見正在留守監國的皇太子朱高熾匯報工作。
按照?組織程序?，壹般大員這樣做也無可厚非。然而，壹個因參與皇帝家事而失寵的非常官員，這種事，於公可以，於私則是犯了大忌。他忘了其實唯壹的領導應該是當朝皇帝，而非明天的皇帝?太子。
老領導最忌諱喜新厭舊的屬下，投靠新領導的人在老領導眼裏罪不容誅。正好?太子漏子?朱高煦壹直盯著政敵呢，於是?私覲太子?、?無人臣禮?便成為才子的死罪，朱棣把解縉扔進大牢那壹刻，已經厭煩昔日寵物到了極點。最後查房時對牢頭說出那句?縉猶在耶?的暗語，宣判了才子的死刑?才子被牢頭灌醉，受凍而死。
後世在解縉之死這件慘案上，指責陷害才子的壹系列小人。其實，真正要殺且能殺解縉者，唯明成祖朱棣壹人。沒有他的暗示，誰敢動這位昔日恃才放曠者壹根汗毛？而朱棣之所以要殺解縉，首先是他極為不滿降不下重心的高調奴才，最重要的，是不想看到，自己百年之後，這個才子被大兒子啟用重受新歡的得意。
在殺害才子的朱棣眼裏，所謂才子只配做做拍馬詩歌，頂多編編書齋裏的玩意，對才子的寵愛，與倡優何異？
大明才子解縉自命不凡，不了解自己在主子心中的地位與真實處境。他就壹個?三陪文人?的角色，他的才藝表演已被嚴格限制範圍：歌功頌德，插科打諢。倡優能幹的，他可以幹；國家權臣能幹的，他絕對不可以幹。
在解縉遇害的時候，太子朱高熾在幹什麽？袖手旁觀！縱然妳拼命挺他，但他為避免引火燒身，還是選擇了隔岸觀火。朱高熾是壹位仁君（明仁宗），可仁君最大的問題是仁慈背後的軟弱。他會為了才子犧牲自己嗎，不，哪怕是損傷自己的壹根毫毛，他也不願意。因為在任何君主的心目中，金身與奴身不可比。
解縉死後十年，他所力挺的朱高熾終於熬成了皇帝，解縉壹案? *** 昭雪?。然而對壹個已經?凍死十年?的才子而言，還有什麽意義呢？解縉不能復生，高調的才子在朝堂上依然重復著被毀的命運。
?
本文摘自《逆淘汰》，作者：程萬軍，出版社：廣西師範大學出版社