《秋興》八首傳誦後世，其實也都是壹些難懂的詩迷。這種詩全無文學的價值，只是壹些失敗的詩玩意兒而已。”
胡適還進壹步分析舉證：“律詩很難沒有雜湊的意思和字句。”
大概做律詩的多是先得壹兩句好詩，然後湊成壹首八句的律詩。老杜的律詩也不能免這種毛病。如‘江天漠漠鳥雙去’，這是好句子；他對上壹句‘風雨時時龍壹吟’，便是雜湊的了。又如：‘重露成涓滴，稀星乍有無。’下句是實寫，上句便是不通的湊句了……這些例子都可以教訓我們：律詩是條死路，天才如老杜尚且失敗，何況別人？”
1939年8月，胡適嚴正論斷：“《秋興》八首乃是後世壹個初學律詩的妄人作的。本來沒有詩意；文筆又庸劣，不但沒有壹首好詩，簡直沒有好句。其中如‘叢菊兩開’壹聯，‘江間波浪’的下句，都是不通的句子。北宋時，有人妄自作聰明，誤收了不少的詩到杜甫集子裏去，王荊公序文可證，這八首大概也是妄收的。”這樣的論斷對於“詩聖”律詩的稱頌者，不啻“石破天驚”。