趙執信
黃全偷色木分明，梅傲清香菊讓榮。
依舊春寒苦憔悴，向風卻是最先迎。
詩詞鑒賞：
梅花、杏花常被歷代詩人爭相詠贊。而迎春花卻很少為詩人所歇詠。唐詩人張謂的“不知近水花先發,疑是經冬雪未悄”就是詠早春梅花的名句。詩人陸遊獨愛早春的杏花。在《臨安春雨切霽》中,陸遊寫下了千古名句“小樓壹夜聽春雨.深巷明朝賣杏花”,表達了他對杏花帶來的春的氣息的禮費。然而.清代詩人趙執信的《嘲迎春花》卻別出新裁。
詩人趙執信壹反歷代詩人用早春花卉表達春的氣息的常規,把迎春花當成勢利小人加以嘲弄。
詩人頭兩句嘲弄了迎春花的色、香。“黃金偷色未分明”意思是說:“迎春花的黃色是否偷來的說不清楚”。深層的意思是:“迎春花的黃色也是偷的”。這頗有點“欲加之罪,何患無辭”的味道了。不過.寫詩這樣當然可以。詩人厭惡迎春花,字裏行間就凝結看厭惡的感情。下壹句“梅傲清昏菊讓榮”,淋漓盡致地表達了作者的愛憎作者為什麽拿梅和菊兩種花跟迎春花比呢?用別的花不行嗎?我認為。趙執信用梅菊與迎春花相反村,並非隨手拈來,而是匠心獨運。梅花是早春的象征。歷代文人都歌詠她。她的形象是高潔的。作者用梅反襯迎春花的渺小。林逋的那句詩”疏影橫科水清淺,暗香浮動月黃昏”成了膾炙人口的名句。其中寫梅的清香亦是為後人所稱道。而迎春花是無香的。作者在這裏強調“悔傲清香”這個特質就把迎存花貶得很低了。“菊讓榮”是說菊花不願與迎春花為伍。壹個是“做”.壹個是“讓”.異曲間I.把個迎春花寫得左也不是.右也不是。作者為什麽寫”菊讓榮”而不寫“蘭讓榮”或“荷讓榮“呢.這也是有其道理的。壹方面，有是黃色為主。可同類比較。另外，還有壹個更重要原因。元鎮(菊花》詩中寫道:“秋叢繞舍似陶家，遍繞籬邊日淅斜。不是花中偏愛菊。此花開盡更無花”。是啊，此花開盡裏無花”。菊花是最晚開的花.所以元稍喜歡她.菊花甘於人後的精神.不正寧“向風卻是感先迎”的迎春花相反襯嗎:因此。作者寫“梅讓清香菊讓榮”，並非胡亂選取兩種花迎春花相比.而是體現了作者獨特的藝術構思。
後兩句，“依舊春寒苦憔悴,向風卻是最先迎”是議論之筆。如果說前兩句用了虛設、反村等手法，後兩句則是直抒胸臆了。
“依舊 春寒苦憔悴”.意思是說.迎春花也是象梅花那樣於春寒之際幹枝開花。“憔悴"形容經冬的枯枝。南朝梁詩人王筠《和孔中丞雪裏梅花》寫道:“今春竟時發. 猶是昔年枝.唯