□本報記者曲拉安娜2009+02.08
經過三個月的調查，165438+10月30日2009中國作家富豪榜出爐。新榜單依然是作家和版稅收入前25的榜單——榜單上，有“童話大王”之稱的鄭以年收入2000萬摘得首富寶座；獲得中國兩位作家富豪榜第壹名的80後代表作家郭敬明(Jing M.Guo)今年衛冕失敗，以年收入654.38+07萬元位列第二。另壹位兒童文學作家楊，以12萬元排名第三。
自2006年發布以來，每年中國作家富豪榜的發布所引起的轟動已經成為全世界關註的熱點話題。今年是該榜單的第四次發布，引起了包括央視在內的各大媒體的積極關註。國內外上百家媒體紛紛跟進報道，網上更是熱鬧非凡。與此同時，各種爭議也隨之而來。
“吳懷堯用金錢衡量文學，反映作家的悲哀”；“作家富豪榜推崇‘飯米’作為作家的主流價值取向，導致作家精神失落，文學價值扭曲”；“有的作家說吳懷堯調查的數據準確，有的出版社說不靠譜”；“中國作家富豪榜只是庸俗客觀的，文壇不能沒有有錢人和作家就空了”；“靠寫作致富是合理的，但遠離作家富豪榜只是壹種虛假的清高。”......
面對公眾的廣泛關註和媒體的海量評論，中國作家富豪榜創始人吳懷堯已經連續幾天保持沈默，甚至在榜單發布當天就關閉了手機。昨天，記者電話聯系北京的壹位朋友時，意外得知吳懷堯正和他同桌吃飯。在記者的“死纏爛打”之後，吳懷堯終於接受了本報的專訪，首次正面回應了關於中國作家富豪榜的諸多爭議，並披露了中國作家富豪榜背後不為人知的故事。
爭議吳懷堯用財富衡量文學vs回應:這是典型的斷章取義。
春城晚報:中國作家年度富豪榜發布後，會引起強烈的社會反響，尤其是今年。在各種聲音中，很多人說妳在用金錢衡量文學，這對文學造成了很大的傷害。對此妳怎麽看？
吳懷堯:這是壹個斷章取義的典型案例。每年作家富豪榜發布的時候，我都會在引言中寫明，這篇文章反映的是作家的生存狀態，我會重點推薦那些以萬字長文沈浸在創作中的作家，而不是以圖書銷量作為文學標準，通過這個榜單來衡量作家的文學成就。但奇怪的是，大多數人只是盯著名單，嘆息過後，馬上就開始理所當然的解讀和批判。這種批評看似鼓舞人心，慷慨大方，實則是壹記耳光。
春城晚報:最嚴厲的批評也包含人身攻擊。妳生氣了嗎？
吳懷堯:我只是很奇怪，有這麽壹個老作者，這麽多年寫了這麽多字，卻不是過著自由豐富的生活，而是告訴名單上的人該怎麽做。
春城晚報:在今年的作家富豪榜中，妳重點關註了中國的詩人。他們的生活狀態如何？
吳懷堯:連續四年的中國作家富豪榜，從來沒有壹個純粹的詩人上榜。詩人和財富似乎成了完全的絕緣體。詩歌被忽視了，詩人的存在被邊緣化，被遺忘，甚至被鄙視。用最通俗的話說，這是壹個詩人“孤獨”的時代。但是我們經過大量的采訪發現，其實這幾年寫詩的人急劇增加。他們活躍在各行各業，並在詩歌方面取得了成功。
春城晚報:什麽樣的成功？
吳懷堯:很多富豪作家背後的出版人都是詩人或者寫過詩。例如，去年的暢銷小說《藏語碼》的作者何媽成功登上作家富豪榜，其出版商吳也是壹名詩人。今年第四個明月的幕後操盤手沈浩波也是詩人。據我們不完全統計，近年來，僅在網絡上從事詩歌創作的人就有500萬左右，詩歌與他們的生活息息相關。我們采訪的詩人中，商人富有，政治家事業輝煌；更耐人尋味的是，在全國各地的隨機采訪中，透露自己有詩人夢的人比例高達85%。相信詩歌的光芒會照亮更多人的眼睛。
春城晚報:詩歌被遺忘，詩人成為滲透者。這是詩人的不幸還是時代的不幸？
吳懷堯:潛伏不代表不存在。星星之火，可以燎原。在我看來，詩歌是星星之火，可以燎原。在我的身邊，有很多活躍的詩人。通常，他們不會主動提及自己詩人的身份，但在某個時刻，他們的身心都屬於詩歌。從詩歌中，他們獲得滿足和榮耀。我相信會有越來越多的人喜歡詩歌。也許有壹天，大家見面後的問候會從“妳吃飯了嗎”變成“妳今天寫詩了嗎”。
爭議列表中的錯誤數據與回應:經過反復仔細的調查。
春城晚報:前中國作家富豪榜冠軍郭敬明(Jing M.Guo)在接受采訪時透露數據也差不多，直言自己“很開心”。今年排名第五的財經作家吳曉波也在電話中明確表示，榜單上750萬的數字和他自己的版稅差不多。與此同時，與之形成鮮明對比的是，我們也聽到壹些發布者在接受媒體采訪時質疑數據不真實，榜單不可靠。妳怎麽看待這樣的觀點？
吳懷耀:有些出版社明確表示，我們跟他們核對數據時，他們是符合實際銷量的。但當他(她)得知自己的作家上榜後，突然慌了，提出不讓自己的作家上榜，說作家低調。對於這樣的要求，我只能表示歉意。這份榜單是我們每年深入國內各大書店的第壹線，經過廣泛細致的調查後得出的相關數據。我可以負責任的說，這壹切都是建立在圖書銷售的基礎上，完全不受外界幹擾。
其實不難理解壹些夾在真實銷量和作家之間的出版社所面臨的困境:他們想讓別人說自己的書是暢銷書，卻不想讓作家知道真實銷量。這也是為什麽他們說數據不全我很少回應的原因。
春城晚報:怎樣才能知道壹本書在市場上的真實銷量？如何才能讓數據源真實可靠？
吳懷堯:目前的圖書市場，出版界喜歡用的宣傳策略有兩種:1。多報印數，例如印5萬份，聲稱印了50萬份，以吸引媒體和讀者的註意；2.少報印數，比如實際銷量50萬冊，但宣傳只賣了65438+萬冊。這是為了對付作者，少付版稅。如何知道真實的銷量，其實很簡單，就是親自去市場最前線調查。明年，我們將聯合100名作家組成“中國作家反盜版聯盟”，同時加強盜版調查，並將結果公之於眾。
鄭為何無新作之爭。VS回應:他的書每天賣壹萬多本。
春城晚報:今年“童話之王”以2000萬元的年收入榮登作家富豪榜榜首。很多人很好奇，也很不解。為什麽鄭今年沒有新書就成了首富？
吳懷堯:2006年6月5438+10月，鄭作品集《皮皮魯的故事》由21世紀出版社出版。截止到18年2月，這個收藏* * *已經賣出了15萬張，相當於三年來平均每天賣出13698張。2009年，由於金融危機和甲型流感(H1N1)的影響，今年的童書市場特別好看，尤其是暑假期間。很多家長選擇給孩子買書，減少孩子上網時間和戶外活動。《皮皮魯的故事》銷量直線上升，僅2009年2月就售出超過1萬冊。
春城晚報:上榜作家近日在博客上發文稱，“我基本認可作家富豪榜的前三名排名——鄭、郭敬明、楊，前三名的排名是中國人閱讀習慣的悲哀。“妳同意他的觀點嗎？
吳懷堯:今年的中國作家富豪榜前三名反映出兒童和青少年是主要的閱讀群體，對此我感到非常高興。在英語入侵，背單詞成為常態的情況下，中國孩子還願意閱讀中文，並從中獲得快樂，這難道不是壹件好事嗎？
有爭議的富豪作家只迎合市場VS回應:不上榜的作家未必對時代有貢獻。
春城晚報:有人認為登錄作家富豪榜的作家只是迎合市場，對文學沒有貢獻，而作家富豪榜是對文學的公開騷擾。對此妳怎麽看？
吳懷堯:我註意到壹個現象，批判作家富豪榜的人本身就渴望通過寫作過上體面有尊嚴的生活，但由於某些原因，他們並沒有達到這個目的。於是，那些已經被市場認可的作家就被猛烈攻擊，標榜自己的價值。但在我看來，對時代有價值的作家不壹定要遠離作家富豪榜；作家富豪榜之外的作家，對時代未必有多大價值。物質財富的多少可能會影響壹個作家的創作，但不會是最關鍵的因素。所有用中文寫作致富的人，某種程度上都是中國人尊嚴和自由的捍衛者。至於他們的作品是否最有文學價值，那是另壹個話題，仁者見仁智者見智。
春城晚報:中國作家富豪榜從誕生到現在，已經發布了四年。妳會壹直做下去嗎？
吳懷耀:如果沒有特殊情況，應該壹直做。不排除未來會推出升級版作家富豪榜。抽樣數據不再局限於實體圖書銷售的版稅收入，而是除紙質圖書和數字版權、電影版權、電視劇版權、舞臺版權、海外版權以外的衍生產品開發的綜合收入。