趙執信
黃泉偷木的顏色很明顯，梅驁的香菊讓他驕傲。
依舊春寒料峭，卻是風先相逢。
詩歌欣賞:
梅花和杏花經常被歷代詩人贊美。然而，迎春花很少被詩人傳唱。唐代詩人張煒說“不知水先來，疑冬雪後不靜”是贊美早春梅花的名句。詩人陸遊愛早春杏花。陸遊在《臨安春雨》中寫下了千古名句“小樓聽春雨通宵，深巷賣杏花明”，表達了他對杏花帶來的春天氣息的饋贈。然而，清代詩人趙執信創作了壹部新小說。
詩人趙執信壹反歷代詩人用早春的花朵來表現春天氣息的套路，嘲笑迎春花是勢利眼。
詩人的前兩句嘲諷了迎春花的顏色和香味。“金色不清”的意思是:“不清楚迎春花的黃是不是偷的”。深意是:“迎春花之黃也是盜。”這頗有點像“想加罪，總能找到解決的辦法。”但是，寫詩當然是可以的。詩人厭惡迎春花，厭惡的感情凝結在字裏行間。接下來的壹句“梅傲晴淡淡，菊花燦爛”，形象地表達了作者的愛恨情仇。作者為什麽把梅菊和迎春花相提並論？不能用別的花嗎？我想。趙執信用梅菊和迎春花作對比，不是靠手工，而是靠匠心。梅花是早春的象征。歷代學者都歌頌她。她的形象高潔。作者對比了迎春花和李子的矮小。林逋的詩“影橫水淺，香浮黃昏”，成了膾炙人口的名句。其中，梅子的清香也為後人所稱道。而迎春花是無味的。在這裏，作者強調了“悔傲芬芳”的特質，貶低了花。“菊作榮”就是菊花不想和迎春來往。壹個是“做”，壹個是“讓”。壹、左邊寫迎春花，右邊也不寫。為什麽作者寫的是“居讓容”而不是“蘭讓容”或“何讓容”？這也是合理的。壹方面，有些以黃色為主。可與同類相比。另外，還有壹個更重要的原因。元稹在《菊花》詩中寫道:“秋灌木似道士，繞籬斜。並不是花更喜歡菊花。此花更無花。”是的，這朵花裏沒有花。“菊花是最晚開的花，所以袁有點喜歡她。菊花願做落後於人的精神。不就是“先迎風”的反面嗎？因此。作者寫“梅花讓香菊燦爛”不是兩種花的比較，而是體現了作者獨特的意境。
最後兩句“依舊春寒憔悴，迎著風卻是初遇”，是議論之筆。如果說前兩句空洞反村，後兩句直截了當。
“在寒冷的春天依然苦澀憔悴”。意思是，像梅花壹樣，迎春花在寒冷的春天綻放。“枯槁”形容入冬後枯枝。南朝梁詩人王允在《與孔仲誠雪中梅花》中寫道:“今春不期而開。還是上壹年的分支。